民主派的“酸葡萄”

2007年的时候，邓小平的画家女儿邓林去香港，在回答记者问题时为六四屠杀辩解：“…… 但我觉得是对的，因为如果没有这么一场决定，那么，中国如果给比如像吾尔开希等等这样的人来掌握中国的命运，那中国哪里有改革开放？社会是乱的啊！”

啊？如果当年的六四促成了中国的政治变革，就是吾尔开希他们掌权了？这些学生领袖闹民主就是梦想着当总统、当国家主席、外交部长……　而且，掌握了政权之后，还会进一步独裁，比他爹邓小平还要专权，闭关锁国，连“改革开放”都没了。她认为，学运领袖嘴里的民主都只是幌子而已。

邓林的话语，实际上隐含着中共权力圈子看待民意的思维方式，其实是一个酸葡萄动机论 -- 你们哪里真是追求民主？你们只是要权力，也想当国家领导人嘛！你们看着我们统治国家、享受至尊的权力地位，你们很嫉妒。你们是吃不着葡萄就说葡萄酸。因为没有机会掌权，所以才攻击我们专制独裁而已，假借民主的名义要攫取权力！

这就叫以小人之心度君子之腹。可是，难怪人家会这么想。中共的发家史，走的就是通过利用民主攫取独裁权力的道路。如今大家都知道，1949年前的共产党，每天高唱民主，抨击国民党独裁。那时中共宣传机器对于民主的讴歌，比今日被迫害的异议人士有过之而无不及。现今国内写写时评鼓吹民主的，动辄被控“煽动颠覆国家政权罪”。怎么鼓吹民主就是煽动颠覆国家政权了？因为当年的共产党就是通过鼓吹民主颠覆了国民党政权，要汲取国民党的失败教训呀，也不能让人复制了自己的夺权经验！

一个内心单纯的人，看他人都想得比较简单，不会胡乱去揣度别人的动机。一个骗子，就容易疑神疑鬼，看别人也都是骗子；而一个小偷，对于防窃一定有特别的警惕性。为了夺权喊喊民主的中共，自然认为所有喊民主的都是为了夺权而已！所有的政治，无非就是权力。归降的国民党高官，分配个闲缺，他们就会感恩戴德，俯首输诚。抛弃全国人大副委员长职务的达赖，当年一定是受了蒙蔽；如今许他个政协副主席的职务，总该知足归顺了吧！让台湾总统当中华人民共和国的国家副主席，这是多大的待遇？共产党仁至义尽了。都这样条件了还不谈统一，难不成还要把国家主席的职务让给你们？刘晓波，此刻正躺在监狱里做着“上位”的美梦......　总之，台独、西藏自治、民运什么的都只是幌子，都是闹权。

且不问纵使由吾尔开希当权怎么就不如李鹏、胡锦涛之流，他们搞学运就是为了自己当领导人？李旺阳为民主坐了21年的牢狱、受尽非人的酷刑折磨、最后牺牲了生命，他也是为了自己做国家领导人？假如中国实现了民主，国家领导人是人民选的，选上了还会被换下来的，根本就不存在不镇压六四就由吾尔开希当领导人的问题。争民主，只是为自己争权利，为他人争人权，为国家谋求科学的管理运作体制，与追求者是否当领导人几无关联。满脑门紧抓权力的人，是不会理解世界上还有超越权力和物质的理念。

假如，当年毛泽东在北大图书馆打工时，大教授们多看他两眼、由他多搭几句讪，北大许他个副教授招摇风光一番；假如老蒋在国民革命早期就许他个院长或部长之类的高官，毛泽东对什么共产主义革命才不会有兴趣呢！　“拜上帝会”这个洋教，让洪秀全当上太平天国的皇帝 – 天王；马列主义共产革命，就是毛泽东的“拜上帝会”，铺就了他步上红朝皇位的阶梯。有个红朝的土匪将军，他眼里的北洋军、皇军、国军、红军，不管拉啥队伍打啥旗帜，都是为了操女人；在毛泽东的眼里，无论是太平天国、还是共产主义革命，也就是打江山当皇帝。马恩著作，就是阶级斗争这一条真理。当胜利在望的时候，民主？“可爱的先生们，你们讲对了，我们正是这样。我们实行人民民主专政，或曰人民民主独裁，总之是一样，就是剥夺反动派的发言权，只让‘人民’有发言权”。这时，民主变成了一块抹布，被他轻蔑地抛到墙角去。

既然如此，无须讶异：邓林这样的“老一代无产阶级革命家”的龙种凤胎，理解的“民主”就是夺权。这些“革命家”的革命理论奶大的某些华人，看着魏京生是想当总统的、王丹是争做总理的、刘晓波是要上位的……  谁若唱民主好，谁就是野心家、权力狂。他们狂嚼着葡萄，嘴角飞出一粒葡萄籽：＂难道由你来做中国的总统？＂“民主？你上台比共产党更坏”......

相关博文：

万维网“随笔１”同志的大作，给未来的京城新主-兰冠云的登基贺诗