， 有不同观点互相保留，没必须骂骂咧咧。
- 也 谈柴静《穹顶之下》的“动机” [2015/03]
- 贝娜之殇--西医之错或中医之过？ [2015/01]
- 理性看 64 [2012/06]
- 转基因考验中国媒体 再答崔永元先生 （转饶毅） [2014/03]
- 转饶毅（三）答崔永元先生 [2014/03]
- 拿中国怎么办，美国很纠结 (ZT)--意淫但不失幽默 [2013/04]
- 答司马南先生 （转饶毅二） [2014/03]
- 在“杀鸡焉用宰牛刀？64完全可以避免的”帖的留言 [2012/06]
- 太太Ann 问老罗：我明晚和谁睡？ （ZT） [2012/11]
- “道德”文章读后感之二--老陈，您无法赢得俺的信任 [2012/05]
- 挥舞生命的棍棒，源自于思想的专制 --“道德”文章读后感之-- -----开篇 从一只蝴蝶 ... [2012/05]
- 没有枭雄，国将不国 [2017/10]
- 人啊，人 [2012/06]
- 争权益，靠自己 [2012/07]
- 信仰自由，宗教信仰自由 和宗教自由—中国宪法条文用语的瑕疵 ... ... [2012/06]
- 当官的甜与苦 (zt) [2012/10]
- 从病毒到“生化”的联想，扯淡后的扯淡。 [2021/05]
这是俺在丹奇对David采访“报道”的留言。对在村子里看到的太多的谩骂有感而发。
谢谢LZ的求实精神，尽管俺对David的观点有保留。
其实，骂人很容易，喊口号很爽，同情很廉价，义愤填膺很无奈，愤怒很不值，一句话什么问题都解决不了。
真能解决问题的路是协商对话。要做的这点，反对派首先必须“端正”态度，把人当人看，对“共匪”，“贪官”， “五毛 ”等等你认为是“罪人和”所有不同观点的人都是如此。柴琳算是有些开窍了。
话说当年在学生运动之初，学生领袖得到全国人民的支持，这一点不假。但在学运领袖和李鹏等对话之后，大家对李鹏当然没什么好感。 但对学运领袖们也产生了反感。 最重要的原因就是这些个学生领袖“太狂”，不知道如何尊重别人。
世间很多事原本可能都是可以解决的“小事”， 但处理不当，就能够成为危及生命和社稷的惊天大事， 历史不乏其例。其中，对人的尊重，尤为重要。
相信每个人都有切身的体会：你敬人一尺，别人敬你一丈；退一步海阔天空。