- 也 谈柴静《穹顶之下》的“动机” [2015/03]
- 贝娜之殇--西医之错或中医之过？ [2015/01]
- 理性看 64 [2012/06]
- 转基因考验中国媒体 再答崔永元先生 （转饶毅） [2014/03]
- 转饶毅（三）答崔永元先生 [2014/03]
- 拿中国怎么办，美国很纠结 (ZT)--意淫但不失幽默 [2013/04]
- 答司马南先生 （转饶毅二） [2014/03]
- 在“杀鸡焉用宰牛刀？64完全可以避免的”帖的留言 [2012/06]
- 太太Ann 问老罗：我明晚和谁睡？ （ZT） [2012/11]
- “道德”文章读后感之二--老陈，您无法赢得俺的信任 [2012/05]
- 挥舞生命的棍棒，源自于思想的专制 --“道德”文章读后感之-- -----开篇 从一只蝴蝶 ... [2012/05]
- 没有枭雄，国将不国 [2017/10]
- 人啊，人 [2012/06]
- 争权益，靠自己 [2012/07]
- 信仰自由，宗教信仰自由 和宗教自由—中国宪法条文用语的瑕疵 ... ... [2012/06]
- 当官的甜与苦 (zt) [2012/10]
- 从病毒到“生化”的联想，扯淡后的扯淡。 [2021/05]
从“除四害”想到的“生化战”的跟贴
寂禅吃瓜的不嫌事大，先不说这种说法有多滑稽，先来点逻辑思维。这是什么疫情？新病毒病；发生在哪儿？武汉；谁去抗疫？军队； 军队去了说明什么？在打一场特殊的战争，组建专门医院，于是一切按战时化军管实行。 抗病毒需要什么特殊武器？有关病毒研究的一切仪器设备；武汉病毒所是干什么的？您说呢？抗疫战争需要，军队病毒学专家接管专门研究病毒的单位用于工作需要，有什么奇怪吗？？
异域堂：先谢谢你的跟帖，再有“逻辑”的答复您的质疑：
1，您说我“吃瓜的不嫌事大”，显然您是“怕事大而不吃瓜的”了？既然是“不吃瓜”还跑我这来指责我“不嫌事大”，不外乎就是想替“惹事的”来熄火了，那“惹事的”是谁呢？我的答案是“研究并领导研究生化武器的部门和人”。您替他们熄火的这种行为是自作多情呢还是本就是马仔呢？
2，蔽文的“说法”是通过所经所见所闻而隐在叙事中的，您说不出我的说法是什么，却以“有多滑稽”而滑过，好像是不屑一顾，其实是无力反驳。然后再靠卖弄“逻辑”来否定我的质疑，真不愧是小学文化的楷模。
3，再来看一看你的逻辑是谁家的专著。“这是什么疫情？新病毒病；发生在哪儿？武汉；谁去抗疫？军队； 军队去了说明什么？在打一场特殊的战争，组建专门医院，于是一切按战时化军管实行。”
制裁吹哨人再用枪杆子抗疫，打一场人民战争打人民的做法是独裁者老毛的老把戏了，你能心领神会也真符合您的素质了。
对党国的倒行逆施我早就习以为常。对西方世界的寡头集团的丑陋，我是才有体会。对您，无所谓了。
寂禅回复如下:
这个病毒来自中国没有什么疑问。但所谓病毒从实验室泄露的，人工改造的“生化”武器最早都是中国国内吃瓜群众的八卦，最后成了“证据”。没人为中国政府开脱，但和您比起来，俺应该比您有资格来不是“八卦”地谈这些比较专业的问题。俺对中国政府没什么好感，但至少比您这种先从了，后从良的人对共产党的本质有比较清楚的认识，所以，不是没有的机会从，而是压根儿就没想卖身。这点应该比您更正些，没有“失足”的遗憾。但对一个原本就是个科学问题非得要搞“政治”，对一个学术界普遍认可来自自然的病原非得要以“诛心”为立意，于是，便有了因为政权“邪恶”，所以是“有意制造”的扯淡！对病毒是什么都不了解得门外汉们却能信誓旦旦地往“生化”上扯，八卦也就算了，还真想八卦成真？还是洗洗睡觉吧。