发表评论 评论 (109 个评论)
- 1 回复 品物咸亨
- 无论在世界上还是中国，中医已经开始以循证医学为手段，从西方科学的角度验证其疗效。相信不久的将来，它就不会再仅仅是“经验科学”了。我想说：藐视中医的人快要out了^_^。
请看下面的事实：
2010年，耶鲁大学癌症中心公布：1800+年前东汉名医张仲景的黄芩汤对癌症放疗、化疗病人消化道损伤有多重修复作用和减轻放化疗副作用。链接：http://news.yale.edu/2010/08/18/ancient-chinese-herbal-recipe-eases-side-effects-chemotherapy
2012年，英国卡迪夫大学（Cardiff University）的“转移和血管声称研究团队”分别在《国际癌症杂志》与《抗癌研究杂志》上发表研究成果，从分子生物学角度证明中药制剂“养正消积胶囊”对治疗癌症的有效性以及其抗癌机理。这两篇论文可在PubMed上搜到：http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22971748
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22753711
在PubMed（医学科学论文的搜索引擎）上，输入关键字“traditional Chinese medicine”（中医），可搜到25550篇论文；“针灸”（Acupuncture），搜到18845篇；cupping（拔罐），1135篇(但其中有一些不是拔罐的)；gua sha（刮痧），15篇；tai chi quan（太极拳），8篇；chi gong/qi gong（气功）也能搜到一些文章。
世界对于中医的研究越来越热，针灸在英国早被纳入保险系统，美国有的保险公司也可以报销。
- 1 回复 品物咸亨
- 让我有点郁闷的是，耶鲁大学这个研究小组的co-director，来自台湾的那个药理学教授，竟然把张仲景这个古方黄芩汤在美国报了专利。俺们老祖宗的东西，凭啥他们就拿来报专利呢？以后中国反而不能用了。
- 1 回复 讲理
- 世界一体, 万事相通, 千古一理, 中西医之差异犹如中西肤色之差异, 中西医各有所长, 世上没有万能灵药, 在我的人生经历中, 的确看到在西医认为绝症的情况下, 中医却妙手回春, 大显神通. 也看到在中医束手无策的情况下, 西医却手到病除, 创造奇迹. 中医博大精深, 西医精密严谨, 中医建立在经验的基础上, 西医建立在实验的基础上.中医注重内在调理, 顺其自然; 西医依靠外力作用, 药到病除. 中医理论有待完备, 西医理论有待发展, 二者都是科学的. 对于自己不明的东西或尚不理解的东西最好不要说三道四. 也许再过100年或1000年, 甚或更长, 一切皆明, 现在知识尚不完备, 一切还在发展中, 不要妄下结论. 千万别因为面条止饿, 就说米饭不是粮食, 别因为中餐好吃, 就说西餐不能入口, 别因为蔬菜有益健康, 就说肉类伤害身体. 任何事物都有其局限性, 也有假冒伪劣, 中医有庸医, 西医也有混子, 不能以偏概全, 这种争论实属无聊, 应当兼收并蓄, 海纳百川.
何岸泉: 感谢你的留言。
- 1 回复 HappyUSANA
- 请问西医能不能用效果下结论？如果能，有很多西医无效或吃死人的例子（来自北美权威的统计），如果不能，就因为“‘是一门专业性很强的现代科学“吗？请说明你相信针灸的原因，那也是基于中医理论的。
- 1 回复 山本五十四
- 中医保障了中国人延续。此说不妥。蚂蚁种族直到现在连医学都没有，其种族一样延续。
buweizhai: 在中国，很多人只会打烂否定，却不会创造肯定。
就拿中医来说，很多人都是一口气就把中医给否定了。他们从来不用管中医在西医进入中国前是保障中国人延续的必须 ...
- 2 回复 异域堂
- 我是医学的门外汉，但是最近听了老师的中医理论讲座，觉得很有道理。我赞成你的观点。
小皮狗: 我只想问一声，LZ是医生吗？是中医还是西医？有多少年的临床和科研经验？看上去LZ不是搞医学的吧？当然你可以自由发表关于医学的议论，既然你文章的开头说不是搞 ...
