发表评论 评论 (39 个评论)
- 3 回复 小皮狗
- 看得开，你好！谢谢长篇留言和表达了的观点，你的参与和疑问，对本人而言，多了一层从不同角度看问题，思考问题的参数。再次感激。问候！
看得开: 中国造假问题严重，是否需要像方舟子这样的打假时代英雄?
方舟子简直是欺负小朋友，要打假就应该打假博士。 
其实，，，，，方舟子打假是假的，
- 1 回复 小皮狗
- 谢谢你的一向欣赏和鼓励。很高兴我们有许多一致性的想法。但是，方舟子本人是否有 “其不可言说的嫉妒成分” ，本人不敢妄加推断。但我尊重您的揣测权和质疑，这包括了对任何事物和人物。祝好！
沁霈: 皮皮看问题的客观、理性和辩证态度，一直令我欣赏！
没错，我也比较反感个人英雄主义。人都是有限的，而且是双面性的，有多少纯粹的“英雄”？动辄给人冠以“英
- 2 回复 小皮狗
- 谢谢你的留言。回复迟了，抱歉。谢谢你提炼出方舟子打假的积极意义。但如何控制其副作用和被过度效仿使用，这才是本文想提醒的意义所在。就像历次政治运动中，任何一级党干部和思想“ 积极” 的群众，都可以对那些不是很顺服的人，而任意被说成对革命和党不忠诚(假革命？）而被批斗甚至剥夺一切权利。这些悲惨的闹剧，应该从中吸取教训。
Lawler: 方舟子打假，太多的围观者说应该打这、应该打那。到底应该听谁的
中国有太多的造假。打造假，都应该支持，只要那是造假。
方舟子这样的人太少。打假的人
- 1 回复 小皮狗
- 谢谢前兆兄的留言和表达了你自己的观点和判断。祝好！
前兆: 1. 全面封杀真的有点过分！也没有这个必要！
2. 方在各个领域打假也太过分！他不可能是一个万能博士！
3. 象几个重要的假也不是方提出来的，比如，食品中的三聚
- 2 回复 Lawler
- 方舟子打假有十多年了，有多少效仿的
小皮狗: 谢谢你的留言。回复迟了，抱歉。谢谢你提炼出方舟子打假的积极意义。但如何控制其副作用和被过度效仿使用，这才是本文想提醒的意义所在。就像历次政治运动中，任
打假不会成风，因为打假风险太大（个人安全、个人信誉）、阻力太大、对个人几乎没有盈利；打假打赢，要拥有一定的教育层次、要有严谨的逻辑及调查追踪能力。
怎样鼓吹提高，打假也不会成风。打假的，不是太多，而是太少！
当然，不能代替法制，打假仅是一个辅助工具。
- 2 回复 看得开
- 打假？开玩笑…我认为中国社会有太多造假，大陆人包括方舟子都应打自己嘴巴。
Lawler: 方舟子打假，太多的围观者说应该打这、应该打那。到底应该听谁的
中国有太多的造假。打造假，都应该支持，只要那是造假。
方舟子这样的人太少。打假的人
- 3 回复 看得开
- 我坚持认为有什么样的人民，才有什么样的社会，和有什么样的政府。中国社会的问题责任不能推给本国的独裁专制者，更不能强加于美国及国外势力。
Lawler: 同意你中间部分，所以要打假；
不同意你后面部分，打的面太广
- 2 回复 小皮狗
- 谨慎同感。本人既不是方舟子，也不是被打假的造假者。这种闲事就当闲话聊聊磕吧。不过，方舟子以及何祚庥等人时不时出来反一下中医，本人倒有点不以为然。至于其它学科，本人一窍不通，不敢多说一句。更不敢枉下真假判断。打假打得对不对，有没有对当事人造成伤害和冤屈，在中国法律体系根本不健全的情况下，真的很难说的清楚。祝大伟周末快乐！
大伟直言2013: 方舟子打假是他个人行为，被打人真的是假冒伪造，那是咎由自取；如果打错，被打人会告他诬告。 他不是英雄，但也不是小人，至少打了不少假，还打对了。
12