恶斗不如分党放薄组党明争又如何？

恶斗不如分党放薄组党明争又如何？

 浩澜

执政党内部的政治恶斗，已经白热化。反腐败，日渐蜕变成内斗恶斗枪炮。封建政治遗毒大行其道，丢人现眼的，不仅是党魁，而且是国家形象。

什么都靠集权来解决，从党内到社会，容不得不同声音，更容不得反对派别，显然已经落后于时代潮流了。能不能换个方式思考呢？

薄熙来的最大罪状，恐怕就是与中央分庭抗礼。反过来想一想，有人看不起中央，要另立中央，其实没什么大不了。天塌不下来，或许还是一件利党利国利民的好事。不是吗？

一帮不赞成或者不服从中央的党员，另起炉灶，组成在野党，犯了党规国法吗？

No，人家已经不再承认你的党章，还受你的党规限制吗？入党难，需要积极靠近，热脸贴冷屁股，甚至上床才获批准，退党还不自由吗？凭什么人家要退党，还要党批准？声明退党，从此，大路朝天，各走半边，走人就是了，又不是黑帮黑社会，能进不能出。

你有权，继续享受你的权。我不沾你有权的光，不带走你的权力和金银财宝，自己重打鼓，另开张，违反国家法律吗？宪法有不能组织在野党的条文吗？没有。人人有结社自由，退党的，自然也有重新结社组党自由。凭什么不可以呢？

为了执政党的集权、集中统一，不经过司法程序，就随便抓人双规，国家还是国家吗？皇帝随便抓人的时代，已经过去了。帝党为所欲为，在党内搞封建专权、在社会搞党大于法，都已经是黑暗了。再这么折腾，臭得恰恰就是党魁自己。

现代企业，员工要走，老板只能放。现代文明政党，党员要走，去追随其它政党，或者另起炉灶，也是党员自由。靠强权压制、打击或者政治迫害，都是法律不允许的。

薄熙来有没有与中央分庭抗礼，暂且不论，就是分庭抗礼了又如何？大不了让他开路，愿意干啥去干啥，何必非要往死折腾，欲加之罪，何患无辞呢？如果他真有本事，声明退党，然后振臂一呼，应者云集，经法律允许组成在野党，监督执政党，与执政党平等竞争，让人民去选择，是坏事吗？谁好谁坏谁带着，不比烂在一起强吗？

如今，民间对执政党的看法，早已不是山呼“共产党万岁”的当年了。由于上上下下乌烟瘴气，胡作非为，得不到党员和人民的有效监督，执政党的声誉，越来越不堪入耳。共产党被民间称为“共（国）产党”、“共贪党”、“共娼党”等等，足以说明，靠整风、清党这些老法子，根本治不了大病。

如何才能根治政治腐败？惟有党派监督竞争，人民民主选举淘汰。人性天生是脆弱的。执政几年之后，有了上下社会政权基础，鲜有不以权谋私的，除非不是人。这就是民主国家几年一选举，不得民心，人民就淘汰执政党和政府的原因。执政十年以上或者连续几十年不腐败的政党，世界上从来没有过。靠执政党自己反腐败，自己的刀削自己的把，纯粹就是自欺欺人。整风、整党，内斗、恶斗，不如光明正大的分党，更利党利国利民。

停止封建特色的内斗、恶斗，趁早顺应时代潮流，开放党禁，开启新的政治文明时代吧。

放薄熙来出监，允许一部分共产党人打破政权金饭碗，先自由起来，组成在野党文明竞争，或许正是千载难逢的政治改革良机。

美国的民主党和共和党，历史上原本就是一个民主共和党，一党独大，后来分化成两党，国家反而更进步了。