吕大炯向国家地震局强祖基等人成功预报了美国地震

作者:前兆  于 2012-10-2 21:47 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有29评论

吕大炯向国家地震局强祖基等人成功预报了美国地震

1978年4月3日至9日,吕大炯在北京通县参加地震地质成果交流会.4月8日吕
大炯在激光等仪器记录全球应力场的基础上,又观测到地震云与周期性风速突变,
于是向与会的国家地震局强祖基,张德成,傅木行等四人预报:1978年4月12日在
北太平洋的阿留申群岛附近可能发生7级左右强震. 强祖基说: 4月12日我们一定会与地震目录核实的.结果1978年4月12日在阿留申群岛以东的美国阿拉斯加发
生了7.0级地震. 作为当时国家地震局分析预报室主任的强祖基责成张德成写了
一份证明,说明吕大炯的确作了一次成功的预报.
有人要求我必须根据地震云作出一个”神乎其神”的预报(言下之意,否则你吕大炯就是XX). 我已经回答过了我必须把地震云与多种手段配合才能作出有价值的预报,上面所介绍的就是一个典型的例子.
至于说是否”神乎其神”,那就要看个人的理解了.依我个人认为:这次预报比诸葛亮借东风的”神乎其神”还要”神乎其神”,因为诸葛亮的借东风是他预测了当地地区的风向转变,而我预测的是6000公里以外发生的强震.(如果我当时还有其它气象资料和卫星资料,或许震中可以预报的更加准确).
敬请各位尽速向强祖基,张德成,傅木行等人核实这次预报.谢谢大家!
________________________________________


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
4

鲜花

刚表态过的朋友 (4 人)

发表评论 评论 (29 个评论)

2 回复 在美一方 2012-10-2 22:13
Mo/Dy/Year  Hr:Mn:Sec     Latitude   Longitude   Depth     mb     ML     MS
04/12/1978  03:42:20.7   57.4398 N  152.2778 W    10.0    6.0    4.7    6.6

http://www.aeic.alaska.edu
3 回复 前兆 2012-10-2 22:18
在美一方: Mo/Dy/Year  Hr:Mn:Sec     Latitude   Longitude   Depth     mb     ML     MS
04/12/1978  03:42:20.7   57.4398 N  152.2778 W    10.0    6.0    4.7    6. ...
你是按照美国的地震目录。按照中国的地震目录是7.0级。当时国家地震局已经核对过了。
2 回复 在美一方 2012-10-2 22:26
前兆: 你是按照美国的地震目录。按照中国的地震目录是7.0级。当时国家地震局已经核对过了。
我是说你预报得准,这样大震,差一级也无所谓的。
2 回复 前兆 2012-10-2 22:27
在美一方: Mo/Dy/Year  Hr:Mn:Sec     Latitude   Longitude   Depth     mb     ML     MS
04/12/1978  03:42:20.7   57.4398 N  152.2778 W    10.0    6.0    4.7    6. ...
你说的地震发生时间是格林威治时间。北京时间是当日11:42(中午)
3 回复 前兆 2012-10-2 22:34
在美一方: 我是说你预报得准,这样大震,差一级也无所谓的。
我知道你是说我预报准确,但不差不是更好吗?非常感谢你的留言!
1 回复 在美一方 2012-10-2 22:34
前兆: 你说的地震发生时间是格林威治时间。北京时间是当日11:42(中午)
你这样的预报是不是属于短期预报?好像就一两天之前

日期准时刻无所谓的。
3 回复 在美一方 2012-10-2 22:35
前兆: 我知道你是说我预报准确,但不差不是更好吗?非常感谢你的留言!
期待一点不差是不现实的,也不科学。
3 回复 徐福男儿 2012-10-2 22:39
能预报得这么准,为什么在国内推广不开呢?不是有很多领导都支持的吗?当然他们不是主管,主管部门要抵制还是有办法的。
3 回复 前兆 2012-10-2 22:44
在美一方: 你这样的预报是不是属于短期预报?好像就一两天之前

日期准时刻无所谓的。
误差越小,实用价值越大。“证明不是巧合”的说服力也越大
3 回复 前兆 2012-10-2 22:46
在美一方: 期待一点不差是不现实的,也不科学。
短期预报的问题我晚上再和你讨论。
3 回复 在美一方 2012-10-2 22:53
前兆: 短期预报的问题我晚上再和你讨论。
你讲讲那个锁相应变仪的原理吧,我对那个感兴趣。还有,这个锁相应变仪给你的是什么参数?
3 回复 前兆 2012-10-3 01:08
徐福男儿: 能预报得这么准,为什么在国内推广不开呢?不是有很多领导都支持的吗?当然他们不是主管,主管部门要抵制还是有办法的。 ...
首先,他们读不懂我的书。有一些原理和他们读的教科书上的原理不一致。我认为教科书有问题;第二,他们不虚心,又放不下架子来请教;第三,嫉妒及维护他们的既得利益。
2 回复 前兆 2012-10-3 01:13
在美一方: 你讲讲那个锁相应变仪的原理吧,我对那个感兴趣。还有,这个锁相应变仪给你的是什么参数?
要不我送一本书给你,因为要讲原理篇幅大了一些。
2 回复 徐福男儿 2012-10-3 01:17
前兆: 首先,他们读不懂我的书。有一些原理和他们读的教科书上的原理不一致。我认为教科书有问题;第二,他们不虚心,又放不下架子来请教;第三,嫉妒及维护他们的既得 ...
兄现在是在美国吗?何不去美国的同行那边试试看呢?据我所知,南加州大学(USC),加州理工学院(CIT)这方面都很强。不过我看到报纸上经常报道南加大的教授关于地震的讲话,也是强调地震不可预测,恐怕也属于保守一路。
3 回复 前兆 2012-10-3 01:38
徐福男儿: 兄现在是在美国吗?何不去美国的同行那边试试看呢?据我所知,南加州大学(USC),加州理工学院(CIT)这方面都很强。不过我看到报纸上经常报道南加大的教授关于 ...
我刚才的回答适用于美国地震学家。即使他们读懂了我的书,他们也可以改头换面,创造出一种“新理论”。曾经有一位美国的博士生很想向我学,但他的博士生导师告诉他:“你要是搞地震预报,将来工作都不好找”。这位导师说的也没错。
3 回复 前兆 2012-10-3 01:43
徐福男儿: 兄现在是在美国吗?何不去美国的同行那边试试看呢?据我所知,南加州大学(USC),加州理工学院(CIT)这方面都很强。不过我看到报纸上经常报道南加大的教授关于 ...
他们强的话,预报出地震了吗?
2 回复 徐福男儿 2012-10-3 02:35
前兆: 我刚才的回答适用于美国地震学家。即使他们读懂了我的书,他们也可以改头换面,创造出一种“新理论”。曾经有一位美国的博士生很想向我学,但他的博士生导师告诉 ...
搞你这一行的,如果以找工作为目标,当然不现实。但是地震预报如果能做出来,那是对全人类功德无量啊!你的毕生学问,不应该失传,不是吗?
3 回复 前兆 2012-10-3 03:41
徐福男儿: 搞你这一行的,如果以找工作为目标,当然不现实。但是地震预报如果能做出来,那是对全人类功德无量啊!你的毕生学问,不应该失传,不是吗? ...
有一些已经写在书里面了,当然不会失传。没写的可能会失传。原来想,经过进一步的研究,使其可以达到实用,为民造福。现在看,只能争个“世界上首先实现”“世界第一”了。后人查起来,是“中华民族”首先实现的。就象火药是中国人发明的,但洋枪洋炮是西洋人发明的一样。
2 回复 徐福男儿 2012-10-3 04:12
前兆: 有一些已经写在书里面了,当然不会失传。没写的可能会失传。原来想,经过进一步的研究,使其可以达到实用,为民造福。现在看,只能争个“世界上首先实现”“世界 ...
兄不必失望,真学问在,总会遇到伯乐的。其实科学无国界,是不是中国人发明不重要,能不能造福人类才是重要的。
2 回复 在美一方 2012-10-3 10:17
前兆: 要不我送一本书给你,因为要讲原理篇幅大了一些。
有电子版吗?
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

前兆最受欢迎的博文

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-4-12 13:32

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部