发表评论 评论 (38 个评论)
- 2 回复 正义感
- “任何地震是可以预报的”，但没有人可以说能准确的预报地震，而且预报的不一定都是地震，这样就产生了一个困境：比如像洛杉矶这样的大城市，如果预报了地震，进行了大量人员撤退，结果地震没有来，这会产生什么后果？
其实有组织的人员撤退只发生在飓风时，当年佛州的飓风，和最近新泽西和纽约的飓风，有组织人员分散的行为，但对于地震来说，没有人能说能够准确的预报地震。地震后说地震能预报是瞎扯蛋。
- 3 回复 前兆
- 1. 你的第一个问题：“但对于地震来说，没有人能说能够准确的预报地震。”
正义感: “任何地震是可以预报的”，但没有人可以说能准确的预报地震，而且预报的不一定都是地震，这样就产生了一个困境：比如像洛杉矶这样的大城市，如果预报了地震，进 ...
答：吕大炯在36年前，就已经声称：“地震可以准确的预报。”所以不是“没有人”，而是由于信息被屏蔽，你听不到！这绝对不能怪你！吕大炯不仅“声称”，而且已经对某些地震实现了准确的预报。请参看：
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=331164&do=blog&id=177269
中的几个例子。
2. 你的第二个问题：“比如像洛杉矶这样的大城市，如果预报了地震，进行了大量人员撤退，结果地震没有来，这会产生什么后果？”
答：如果能象上述参考文章中所举出的例子那样，预报明天中午几点几分地震，大家可以在那一段时间暂时离开建筑物。如果地震发生了，起码人身安全得到了保证；如果有百分之几的几率不震，过了预报时间再返回建筑物内。这么难的地震预报都能实现的话，难道人类就没有智慧来设计如何躲避地震？
- 2 回复 nierdaye
- .严济慈主编说:"很好么!你们有不同意见可以写出论文来,我将把你们的论文及吕大炯的答辩论文一起发表!但不要在下面搞小动作."这就是真正的科学泰斗对科学问题的实事求是和严肃认真的负责态度.: agree. it is absolutely fine that people have different ideas. But now, too many dirty tricks.
- 3 回复 正义感
- 第一，我并不认为所谓吕大炯所说的是科学可信的，即使是现在的美国也没有人能声称预测地震，更不要说36年前的中国。当时中国拿什么预测？他是用什么仪器？还是用他的心灵感应？几千年前的人就用龙缸预测地震了，是不是还是这个龙缸？
前兆: 1. 你的第一个问题：“但对于地震来说，没有人能说能够准确的预报地震。”
答：吕大炯在36年前，就已经声称：“地震可以准确的预报。”所以不是“没有人”，而是 ...
你给我看的都是什么东西？你至少也要拿些像样的科学的东西吧？李 洪 志还说不用吃药就可以治病的了，你信不信？
第二，你说“一段时间暂时离开建筑物”，什么是“一段时间”？离开多久？如果照你这样说每天都应该离开了。不是每年都有人预测地球要灭亡吗？都预测到几月几号了，发生了吗？真的很搞笑。
- 3 回复 前兆
- 我想，你大概是没有读过吕大炯的书，你根本不知道吕大炯是用什么仪器来测量的。还以为吕大炯是"用他的心灵感应？几千年前的人就用龙缸预测地震了，是不是还是这个龙缸？“
正义感: 第一，我并不认为所谓吕大炯所说的是科学可信的，即使是现在的美国也没有人能声称预测地震，更不要说36年前的中国。当时中国拿什么预测？他是用什么仪器？还是用 ...
前兆一向是很尊重你的，我希望你也能尊重别人，尊重别人的劳动！你把吕大炯是用什么仪器测量的搞清楚了再来讨论，好吗？
祝你一切顺利！
- 2 回复 正义感
- 对你前兆本人我没有没有任何异议，只是对＂吕大炯３６年前就能准确预测地震＂这一说法存有疑虑。首先，你没有给出令人信服的材料，只是些网站连接已经所谓某些人的支持，但这些都不能成为能支持＂地震能预测＂这个结论；其次，如果吕大炯的学说真的那么有价值，即使中国科学家不关心，其它国家的科学家也会关心。可就在前几个月，美国国家科学院专家明确地说明现在人类预测地震还不是现实，更不用说准确预测了。他更详细的说明了如果预测不准会带来如何的损失，这也就是为什么美国不预测地震，但美国预测飓风。
前兆: 我想，你大概是没有读过吕大炯的书，你根本不知道吕大炯是用什么仪器来测量的。还以为吕大炯是"用他的心灵感应？几千年前的人就用龙缸预测地震了，是不是还 ...
再次说明对你本人没有任何成见，如果你感觉到话语中有对你不尊重的地方我为此向你道歉。
- 3 回复 前兆
- 你要知道，美国在地震预报上只是处于幼稚园水平。同时，美国现在根本没有钱来搞地震预报。NASA的教授一直追问吕大炯，为什么吕能将地震预报得这么准?这些都有 e-mail 作为证据！他们为了掩盖尴尬，到处说，地震不能预报！他们报不准地震，当然害怕”预测不准会带来如何的损失“。报的准还害怕什么？
正义感: 对你前兆本人我没有没有任何异议，只是对＂吕大炯３６年前就能准确预测地震＂这一说法存有疑虑。首先，你没有给出令人信服的材料，只是些网站连接已经所谓某些人 ...
中国地震局为了私利长期封杀吕大炯的成果。但是国际上对吕大炯给与了高度评价。你好好看一下”前兆的日志“，你就会明白更多。
- 3 回复 正义感
- 好的，我会看的。但想指出你的一个误区，NASA不预报地震，NASA是美国宇航局，研究地球以外的天体, 宇宙。另外，从NASA研究宇宙的水平来看可以说是最领先的。很难想象美国对宇宙的研究是最领先的但研究地球是最落后的。
前兆: 你要知道，美国在地震预报上只是处于幼稚园水平。同时，美国现在根本没有钱来搞地震预报。NASA的教授一直追问吕大炯，为什么吕能将地震预报得这么准?这些都有 e- ...
- 2 回复 前兆
- NASA 教授的 e-mail 显示，这位教授是在搞地震预报。他说，他认识一批美国搞地震预报的教授，他们都搞不出来。遇到了瓶颈。另外，宇宙中的其它星球也有地震。
正义感: 好的，我会看的。但想指出你的一个误区，NASA不预报地震，NASA是美国宇航局，研究地球以外的天体, 宇宙。另外，从NASA研究宇宙的水平来看可以说是最领先的。很难 ...
- 2 回复 正义感
- 我想你对NASA的MISSION也有误解。NASA的MISSION是发现宇宙内星球的形成，而不是其他星球的地震，另外，人类现在只能到月球，所以遥控研究其它星球内在地震听上去象天方夜谈那样不现实。我想美国人不会浪费这样的钱财研究其它星球的地震。不过NASA的确关注太阳表面的爆炸，因为这对地球和人类可能有影响。
前兆: NASA 教授的 e-mail 显示，这位教授是在搞地震预报。他说，他认识一批美国搞地震预报的教授，他们都搞不出来。遇到了瓶颈。另外，宇宙中的其它星球也有地震。 ...
- 3 回复 前兆
- 其实，所有这些科学问题之间都是互相有联系的。地球上地震的发生和宇宙间星球之间的相互作用有着紧密的联系！
正义感: 我想你对NASA的MISSION也有误解。NASA的MISSION是发现宇宙内星球的形成，而不是其他星球的地震，另外，人类现在只能到月球，所以遥控研究其它星球内在地震听上去 ...
12