戏说扭曲事实，也评男扮女妆

话说那天啊，有一位咱第一次碰上的xy村民，顶着一楚楚动人的淑女头像来咱的四合院里砸场闹着玩。刚交手啊，咱以为xy是来认真讨论香港文化的事儿。几个回合下来，京人我发现这位村民根本就不是诚心诚意的来讨论文化和文化比较学的，而是来叫板闹玩儿的。玩就玩呗，京人我打小就一老炮儿顽主。这不，咱顺着别的网友的调侃，玩笑了一把这位xy是男扮女妆的马甲游戏。咱村里啊，玩男扮女妆又不是没有先例的，有什么好大惊小怪的，是不?

没想到老师们来点拨咱这没文化的胡同串子了，说咱是「因为吵架而扭曲事实」。老师您的意思大概是说京人我跟着别人调侃xy是男扮女妆是在扭曲xy实为女人的这么一个事实，是吧? 京人我可是忍不住了，着实哈哈大笑了一回。

好一个「扭曲事实」哇! 解老师和翰老师啊，咱要扭曲事实，起码咱得知道事实是什么，咱才能扭曲它。您说是不是这个理儿哇?

好了，xy跟咱是第一次过招，凭什么京人我能摸清楚xy是男还是女这个事实呀? 咱才来村里落户两个多月，您们这就指望咱对每一个陌生id拥有者的性别都了如指掌，不现实啊。这扭曲事实的前提本身就不成立嘛，您说呢?

现在咱回过头来戏说一下事实。咱您二位老师是一口咬定这位xy村民是位MM，咱琢磨着老师您的意思是：xy是一个女人在村里用的id马甲。咱不知道凭啥老师您是这么确定的：大概是凭xy过去在村里的言行，而不是凭老师您在现实生活中对xy的真实了解。

如果京人我要确定这个xy马甲是一个女人的，咱一定要亲眼看到过这个女人用xy登陆贝壳村发帖才敢信誓旦旦的一口咬定哇。即便如此，咱也不敢说这个xy发的所有帖子都是那个女人发的帖子。如今这网上啊，几个人共享马甲的事多了去了；而一个人用多个马甲的更是举不胜举喽。更别说是什么男扮女妆的id马甲了。

当然啦，两位老师也许在现实生活里的确知道xy是一位女人的id，也都有可能各自看到过她用xy来发帖的这个事实。对此，京人我没有理由来怀疑，也没有理由来相信。

反正京人我不掌握这个xy是男或是女的事实。
咱只知道xy是个借讨论香港为切入点打上门来的、对咱并不友善的id；
咱只知道xy用的套路是井内网络水军最常用的攻击套路；
咱只知道顶个漂亮MM头像是井内网评员水军们常用的头像；
咱只知道女性身份是水军们借以躲避井内网民反击的一种伪装；
咱只知道您村里也有男网民扮女妆挑拨离间挑逗调情男网民的事实。

所以，京人我基于以上所述，跟着别人开个玩笑调侃一把，怎么就成了是在扭曲事实、是要「出来陪个不是」的了? 要扭曲事实也应该是掌握事实的人，怎么也轮不到咱呀。

这xy的id拥有者有没有可能是个女人？当然可能。
这xy的博文的内容像不像是一个女人写的内容? 当然是像。

这xy的留言评论只是上咱四合院来逗乐打闹? 有朋友说是，有朋友说不是。

就象京人我在【与红2代争论，领悟网争中的认知盲点】 一文中分享认知盲点这个概念中提到的，咱们的观点形成受到多种因素的影响：比如咱们各自生活环境、过往经历、家庭环境、性格心态等等多重因素。可能在一个人盲点里，看这个xy是女人的id；而在另一个人的盲点里，这个xy则并不太象是个女人的id。

xy是男或是女，事实并不清楚，因而也没什么可扭曲的。也许，这个事实本来就没有必要清楚，一个村里的id而已，maybe you  care, but I don't。

好了，翻篇吧。咱对解老师、翰老师、xy老师和所有上门指教的老师一如既往的尊重。京人在此鞠躬谢过了。

这事过去啦。看看下一次，京人我能摊上个什么更大的事儿让大伙儿更热闹的来四合院里玩上一回。先看看一个这几天井内男扮女妆真的摊上子大事的片片轻松一下吧。哈哈哈…


范强湃
2013-4-4