发表评论 评论 (154 个评论)
- 1 回复 泰山石敢当
- 標題就有根本性的錯誤：
黨治、人治、專制、法制、民治、民主.....都是人類政治中的不同治國方式！
無論在哪個國家，哪個地方，無論是發達國家還是原始部落，無論是在家中、工作場所、還是公共場所，只要有人的地方，就有政治！
不想辯論什麽“民主、專制”孰優孰劣，因爲這是仁者見仁、智者見智的問題。
在這裡還想作一個對比：
1、 “專制”的中國在過去六年中，花費差不多二万亿人民币，建造了將近上萬公里的现代化高速鐵路。劉志軍因此成名，既是中國高鉄第一“功臣”，但據説也貪污了“百億”，並因此身陷囫圇；
2、在過去的十年中，“民主”的美國在伊拉克打一場毫無意義的無釐頭戰爭。根據美國布朗大學沃特森國際問題研究所發表了一項研究報告，稱美國為伊拉戰爭已經花費了2萬多億美元，死於這場戰爭的美國和伊拉克軍人及平民的人數接近20 萬。
且説這二万多億美元，也足夠讓美國修一條貫通東西、南北的高速鐵路了吧。現在看來，至少在十年内，美國都無法實現這一目標。
至於說人命無價，二十多万美國、伊拉克的生靈塗炭，美國這個“民主”政治，除了假惺惺地“反思”，有誰爲此承擔了責罰呢？
不知LZ對以上有何想法。
假定再把以上兩項中的中、美對調一下，LZ又會作何感想呢？
- 1 回复 秋天的云
- 不许你这样调侃小雨，和她讲话严肃点。俺是她的粉丝！
jinren: 哎哟，刘老师哇，您去楼上看看人红花老师是咋个调侃京人的。您要是再这样客气，咱那位亲爱的红花可能会醋坛子打翻的。
哈哈哈…
...
- 1 回复 jinren
- 卖大碗茶吆喝呗。
浅色: 真厉害，大意能看懂，可那些理论太高深了。
听说就这，还把人翰老师快要逼疯喽。有人告诉咱，他今儿一大早的在村口开骂被老A咔嚓一刀给阉了。可惜咱错过了一场好戏哇。
- 1 回复 jinren
- 谢谢泰老师首访指教。
泰山石敢当: 標題就有根本性的錯誤：
黨治、人治、專制、法制、民治、民主.....都是人類政治中的不同治國方式！
無論在哪個國家，哪個地方，無論是發達國家還是原始部落，無 ...
对于政治的定义，见仁见智。咱们求同存异吧，谁也说服不了谁的。
您的2点，逐一回应：
1，没有争议，认同。
2，美国佬打伊拉克，京人我认为是战争罪行，小布应该以战犯论处。
民主宪政下的政治游戏，不是一个完美的政体，只是比人治和党治下的权术游戏要少不少麻烦。您不一定认同，这没关系。
您的假设比喻不妥，以咱的了解，您美国好像没有建高铁的市场需要，老百姓的民意也不支持。您那儿不是咱这儿，领导一拍脑袋想干啥就能干成啥。
谢谢留言商榷，京人我就喜欢这种对话。
- 1 回复 jinren
- 独到的见解，谢了。
arznith: 如果从系统学上谈政治，这会简单很多。
政治就是使一套系统，在维持自身生存和发展的基础上，尽可能的达到最高容错率，最大兼容性，最高效率和最长生命周期的平 ...
