发表评论 评论 (70 个评论)
- 2 回复 寇一仁
- 民主与独裁的区别；民主制度的政府抓人必须是有一个站得住脚的理由！如果没有，那么政府就必须迅速改正过来！要不然下次选举这个党就别想干了！！也就是说；民主制度的政府是孙子，人民是爷爷！因为她是人民选择的！！独裁政府抓人是不需要理由的！就是抓错了还会告诉你；‘出去了不准瞎说！'。它们不需要怕什么下不下台！人民大众是没有选择权的！也就是说在独裁制度下；政府和官员是大爷，人民是奴隶！！！因为，它的存在是“打下的江山”！人民就是被虏获得来的奴隶！！！
- 2 回复 泰峰
- 要按这篇文章的格调来说，这话也是对政治哲学一知半解的屁民说出来的。既然谈民主，咱就往民主的老祖宗谈。“发明”民主的希腊哲学家实际上对自己的创意是不屑一顾的。他们所崇尚的实际上是斯巴达式的政治体制。这为什么呢？好好想想吧。
很多对民主理念一知半解的文盲和被独裁专制惯了的奴才们，就是偏偏不能明白这么一个显而易见的道理：民主体制才是制衡政府权力的唯一有效制度。
- 3 回复 泰峰
- 美国的法律体系恰恰不是这样。因为在审案阶段有Innocent Until Proven Guilty和Due Process，抓人时的临界点相比中国司法体系要低很多。这也是为什么美国监狱人满为患，不管从绝对值还是人均值都大于全世界任何国家的原因之一。你的论点没有任何数据支持。
寇一仁: 民主与独裁的区别；民主制度的政府抓人必须是有一个站得住脚的理由！如果没有，那么政府就必须迅速改正过来！要不然下次选举这个党就别想干了！！也就是说；民主 ...
另外，美国大部分民选官员被再选上的概率相当高，一般在85%以上，你的另一个数据点也不支持你的论点。
再有一点也需要思考。在任何一种语言中，如果因为某些常见现象而产生了一个特殊的词或词义，说明这种现象在使用此词义的地区有相当的广泛性。这个词就是witch hunt。
- 3 回复 jinren
- 狗屁不通，文不对题的评论。
泰峰: "quote"很多对民主理念一知半解的文盲和被独裁专制惯了的奴才们，就是偏偏不能明白这么一个显而易见的道理：民主体制才是制衡政府权力的唯一有效制度 ...
又来一个马甲装那啥的高深哇? 有本事就用你本尊，用你稀拉的哲学来反驳一下，来写一篇题目为＂独裁是好人，民主也不是坏人＂反驳文。这才叫是针锋相对的有本事!
- 2 回复 jinren
- 洋奴啊洋奴! 啥都要拿美国佬来拚上一把? 不做洋奴你会死啊?
泰峰: 美国的法律体系恰恰不是这样。因为在审案阶段有Innocent Until Proven Guilty和Due Process，抓人时的临界点相比中国司法体系要低很多。这也是为什么美国监狱人 ...
呵呵，你这话＂另外，美国大部分民选官员被再选上的概率相当高，一般在85%以上＂，怎么不去对你主子去说？去叫我党天朝搞民选吧，当选率不都是在85%以上的么? 哪还用玩啥TNND的一党独裁哇，奴才你说是不是?
哇哈哈哈…
- 3 回复 jinren
- 是这样子。
nierdaye: 试想一下，我党天朝独裁的政体还有什么肮脏的事它不敢去做。: agree. and we never have a chance to know it.
- 2 回复 jinren
- 同意您的说法。
相食: 条理清楚，道理明白，支持！
纠错这个词在有些人听起来可能引起误解：伟光正也给自己纠错呀，比如否定文革，比如平反四五。
相信文中所说纠错是指民主体制本身 ...
说明一下：我党可从来不叫纠错，我党只有平反。我党抓你杀你是对的，平反你也是对的。皇上么，能被纠错的么?
皇恩浩荡哇
- 3 回复 jinren
- 谢谢支持!
看得开: 顶好文！
其实，美国也不是什么十全十美的国家，我们爱的不仅是美国的土地及人民，而且是美国那种追求自由的精神，那种可以释放人性的环境，那种可以认识自身缺 ...
