发表评论 评论 (26 个评论)
谢谢！
- 1 回复 自娱
- 这个界限很难定，如何区分正常评论，恶意亵渎；例如，你觉得是正常评论，人家觉得恶意亵渎怎么办，例如穆斯林多的地区，要求男女游泳池分开，否则是亵渎，你怎么办
Jinan66: 看来你并不同意楼主的观点.
假如这次有12人死亡、多人受伤的恐怖事件还没有发生, 请问你是希望查理周刊有所改变, 还是一如既往哪?
这个话题要很小心区分，所以比较好是三段渐进式
1.可以讨论穆斯林吗 - 大多数说可以
2. 可以批评穆斯林吗 - 大家中立
3. 什么样的批评是批评，而不是亵渎， 谁来判断 - ？
- 1 回复 Jinan66
- 有点遗憾的是您的回复表明你并没有完全理解楼主和本人的意思.
自娱: 这个界限很难定，如何区分正常评论，恶意亵渎；例如，你觉得是正常评论，人家觉得恶意亵渎怎么办，例如穆斯林多的地区，要求男女游泳池分开，否则是亵渎，你怎么
但是你的回复确清楚地表明这些编辑确实需要反思. 应该根据他人(穆斯林)可能的反应来决定说(做)什么,不说(做)什么和怎么说(做). 不应不计后果一意辜行.
- 1 回复 自娱
- 你再仔细想想
Jinan66: 有点遗憾的是您的回复表明你并没有完全理解楼主和本人的意思.
但是你的回复确清楚地表明这些编辑确实需要反思. 应该根据他人(穆斯林)可能的反应来决定说(做)什么
穆斯林决定，那么穆斯林要求你不吃猪肉，你吃还是不吃，吃是异教徒，是亵渎穆斯林
所以我一直强调判断标准，谁来做判断，这是核心，这是整个争论的核心，没有搞清楚之前，你说任何一方不对都是缺乏证据的
12