心理学上分析”香港幼女参与示威被性侵” 的真伪

咱以前学过心理学，也参加过一些警方的训练。所以就 “16岁香港女孩讲述参与示威被性侵”这个报道的真实性做一些分析。咱们可以分析的资料如下：

- 采访视频 （youtube 链接如上）

- Twitter的截屏，八月份才注册使用，自诉“之前不玩推特，这次为了讲出我的经历，特地建了这个账号。”

- 事发时间八月低，九月13日接受采访

- 采访视频：受害者自诉（非一问一答的interview)，逻辑流畅吐字清晰，描述性侵时句子间有短暂停顿，但每一句基本流畅。描述中对学长/实施性侵的人

没有明显的回避，或厌恶，或害怕。以上是facts，可以核对。以下是个人分析。

William G. Doerner 将性暴力被害人由被侵犯至恢复期的心理历程分为三个阶段：冲击期、退缩期及重建期（这不是论文，所以不花时间备注出处，有兴趣的可以自己查找）。

这个阶段常发生在遭受性侵犯以后最初的几个小时内,性侵案件被害人主要被震惊、悲戚的情绪所笼罩.被害人多采取否定态度,在情绪上会显得混乱、恐惧、无助、愧疚及自觉无价值,更常有暴力、愤怒及报复心理.如果此情绪未获得及时控制,被害人可能有进一步自杀或者自残等等.

会出现暂时性的表面平静.但冲击期和退缩期往往反复交替出现, 主要症状是被害人明显地掩饰自己的感情,表现出冷漠、呆滞、行为迟缓.退缩期中的被害人如同生活在梦魇里,情绪反应的范围很广,从恐惧、自责、耻辱、焦虑到愤怒以致报复,无一不有.而恐惧感和自我责备最为显著.

性侵行为使得被害人的正常生活遭受了极大侵扰,有些在室内遭受性侵犯的妇女发展到了不敢单独待在屋里,而有些在室外遭到侵犯的妇女不敢走出室外。

性侵的受害者和其他受害者不一样，她们基于以上的复杂心理状态很难自主清晰的描述事情的经过。常见的警方笔录也是最好由年长女性警员担任，以询问方式进行，而且要注意很多细节来取得受害者的信任。根据这位幼女自诉，性侵发生在半个月前，而且多次伴随暴力手段。这对一个16岁的幼女是难以想象的冲击，由于持续性的侵害，退缩阶往往比较长。而根据Twitter的记录，她八月（底）就登记并计划在社交平台上将此事公布于世。这个对于一个尚在冲击或退缩心理阶段的受害者是很难想象的，何况是个孩子。之前不用Twitter，说明她对Twitter不熟悉，何以相信一个陌生的虚拟平台。“之前不玩推特，这次为了讲出我的经历，特地建了这个账号。” 这句话，似乎在澄清“我不是水军”，因为临时注册是水军的特点之一。这个思维是比较缜密的，不像一个性侵的受害者在这样的心理阶段可以做到的。

她九月13日采访录像采取自诉形式，身边没有成人陪伴，这也是很不合常理。别忘了，她是在室内遭到多次性侵，此时面墙背对录影者。这会极大的增加不安的情绪，因为她看不见身后的情况。她提到施害者时，在视频里用了“学长”“他们”等称谓，而在Twitter用了“人渣”，不排除视频和写Twitter不是一个人的可能。视频描述过程比较清晰，没有害怕或回避的情绪失控，主动讲诉很多细节，比如避孕套，饮料的问题等等。这些也比较不符合性侵受害者的心理状态。

而这个视频却可以完美的给”暴徒“们贴上：“性侵幼女”，“慰安”，“使用春药”，“艾滋”等等的标签。标签之多，实在令人匪夷所思。不过，凡事都不能说死，只是这个视频可信度不高。咱不是香港人，每次去香港出差都只能说英语，说国语往往被冷遇。但事实就是事实，有怀疑就是有怀疑。法网恢恢，若真是轮奸幼女（多名），在任何法制社会都是惊天大案。熟人作案，不难排查，歹徒应很快落网，至少有案件记录。相关案卷能公开，真假自然水落石出。