弹劾违宪与川普有罪，两不相干

弹劾违宪，是弹劾程序本身与宪法不合。即使弹劾卸任总统违反宪法，也不表明川普没有犯下煽动暴乱之罪。反之，即使弹劾卸任总统不违反宪法，也不能必然坐实川普煽动暴乱的罪名。所以，在法理上，这两件事应该分别处理。首先应该辩论弹劾卸任总统是否违反宪法。然后参议院表决是否继续审理弹劾案。如果表决通过弹劾违宪，对本案的审理应该自动终止。如果表决结果决定继续进行弹劾审理，那么就不应该继续辩论弹劾是否违宪的问题，而应该回答川普煽动国会山暴乱的证据是否属实。

参议院共和党如果一定要把僵尸当偶像，就在全国人民面前睁着眼睛说瞎话吧。参议院共和党如果一定要把僵尸当偶像，就在全国人民面前睁着眼睛说瞎话吧。把党的利益放在国家之上，弹劾案就是给共和党挖下的大坑，反之，弹劾案就是共和党走出川普阴影的光明大道。

从川普团队的角度来看，当然是首先辩论弹劾违宪，如果这一主张被否决，下一个目标就是证明川普与国会山暴乱无关。可笑的是前法西斯元首川普，坚持要求律师团主张大选舞弊。前任律师团无法认同如此荒谬的诉求愤然集体离职，律师费不要了。“大选舞弊”这一页早就翻篇了。就算大选舞弊是真的，煽动国会山暴乱也罪不可恕。更不是阻止国会弹劾案审理的理由。懂王到底懂什么啊？如果没有普京手把手教他怎么干，川普大概只会抓小猫吧。