刘正、brigade、chineseman、bobzhou看过来

作者:goofegg  于 2023-5-31 08:36 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:博客记事|通用分类:村内互动|已有34评论

评金复新的文章:“习近平力排众议重罚李昊石,听起来确实有道理”,我这篇文,不知道谁舍得花金币发了个彩虹炫,欢迎大家访问:


标题的几位太无趣了,还有金复新,大家有意见了,好好反省下,别头埋在屎堆里假装不知道。
1

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
1

鲜花

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论 评论 (34 个评论)

1 回复 浮平 2023-5-31 10:19
你也真管得宽,倍可亲被长臂管辖了。都是跟博士龙 kylelong,谢盛友议员学的,快点加进“黑名单”里亮相

你别搞得把你自己的”同志们“也装进了黑框里。
1 回复 goofegg 2023-5-31 10:29
浮平: 你也真管得宽,倍可亲被长臂管辖了。都是跟博士龙 kylelong,谢盛友议员学的,快点加进“黑名单”里亮相

你别搞得把你自己的”同志们“也装进了黑框里。
嘿嘿,谁是我的同志们?我的同志们才不会做这种下三滥的事,谁做了我也不认他同志。
拉黑给别人发言设置障碍,不是倍可亲的宗旨,而且这里的老大才不像他们那种小心眼的容不下不同声音把人家拉黑。
2 回复 goofegg 2023-5-31 10:30
浮平: 你也真管得宽,倍可亲被长臂管辖了。都是跟博士龙 kylelong,谢盛友议员学的,快点加进“黑名单”里亮相

你别搞得把你自己的”同志们“也装进了黑框里。
中国长臂管辖的就是太少了,叙利亚、科索沃、巴勒斯坦等地方的乱象,中国是应该好好发发话并伸臂管管了。
1 回复 浮平 2023-5-31 10:49
goofegg: 中国长臂管辖的就是太少了,叙利亚、科索沃、巴勒斯坦等地方的乱象,中国是应该好好发发话并伸臂管管了。
在外国可没有像管你那么容易啊,要你不讲话你就不敢讲,要罚你的钱你也不敢犟,还拍手称快。   靠大撒币都管不了。
1 回复 浮平 2023-5-31 10:55
goofegg: 嘿嘿,谁是我的同志们?我的同志们才不会做这种下三滥的事,谁做了我也不认他同志。
拉黑给别人发言设置障碍,不是倍可亲的宗旨,而且这里的老大才不像他们那种
你说这里的老大比习大大宽容多了? 即不拉黑,也不罚一千万。
1 回复 goofegg 2023-5-31 10:58
浮平: 你说这里的老大比习大大宽容多了? 即不拉黑,也不罚一千万。
习大大拍笑果,用不着他把手伸那么低去拍吧?那篇文里说说而已。
中国言论控制一直这个样,又不是习大大一个人造成这样,希望以后改善吧。
贝壳不禁我言,不过滤我发的文,这一点很赞赏。
1 回复 goofegg 2023-5-31 10:59
浮平: 在外国可没有像管你那么容易啊,要你不讲话你就不敢讲,要罚你的钱你也不敢犟,还拍手称快。    靠大撒币都管不了。
你这回的什么?跑题了吧?驴唇不对马嘴的
1 回复 浮平 2023-5-31 11:02
goofegg: 习大大拍笑果,用不着他把手伸那么低去拍吧?那篇文里说说而已。
中国言论控制一直这个样,又不是习大大一个人造成这样,希望以后改善吧。
贝壳不禁我言,不过滤
但是你一边支持拍言论者的捧脚儿,大喊拍得好(你知道没报批习大大?不过相信你一回,就算习大大不知道),一边抱怨人家在自己的一亩三分地里的那点平等自由言论管控权,价值观自相矛盾了吧?

唯一的区别就是那边是专政集权使用权力封罚的是别人,这边封的是你自己,所以你不满的是这边即使人人都有平等的博客管理权。所以还不适合思考法律规则依据合理性的社会管理层面事项,因为那需要对人人平等的规则,不是 self-centered thinking。
1 回复 goofegg 2023-5-31 11:18
浮平: 但是你一边支持拍言论者的捧脚儿,大喊拍得好(你知道没报批习大大?不过相信你一回,就算习大大不知道),一边抱怨人家在自己的一亩三分地里的那点平等自由言论
又提我抱怨,我抱怨什么呢?
国内言论管控我是有意见,官方封禁笑果是他活该,我没有限制笑果发言的想法,只是提倡他有钱不怕罚的话就继续作。
1 回复 浮平 2023-5-31 11:24
goofegg: 又提我抱怨,我抱怨什么呢?
国内言论管控我是有意见,官方封禁笑果是他活该,我没有限制笑果发言的想法,只是提倡他有钱不怕罚的话就继续作。
哪个艺人不怕集权者?只是因为罚的不是你就拍手叫好看热闹,看谁厉害?人家刘正还不是要罚你不让你在他的博客里讲话,你作也没用,看谁厉害,但起码你敢作。
1 回复 goofegg 2023-5-31 11:31
浮平: 哪个艺人不怕集权者?只是因为罚的不是你就拍手叫好看热闹,看谁厉害?人家刘正还不是要罚你不让你在他的博客里讲话,你作也没用,看谁厉害,但起码你敢作。[em:
呵呵,好吧,你把他在自己窝里拉黑别人就象罚笑果样的,随你自嗨去吧。
他罚他的,我揭我的。很多大v抱怨国内言论管控的厉害,但是如果轮到他们来管理言论的话,刘正那类的会比现在的当局管控的更甚。
我虽然有意见,但是没有他们那类拉黑管控的习惯。
所以对这些喜欢拉黑别人的,如果再抱怨国内怎么限他们言,那就等着俺去戳他们的肺管子吧。
1 回复 浮平 2023-5-31 11:33
goofegg: 又提我抱怨,我抱怨什么呢?
国内言论管控我是有意见,官方封禁笑果是他活该,我没有限制笑果发言的想法,只是提倡他有钱不怕罚的话就继续作。
你现在就是在做个榜样,怎么给你指出自相矛盾之处你都能大度对待不采取拉黑手段。
1 回复 goofegg 2023-5-31 11:36
浮平: 你现在就是在做个榜样,怎么给你指出自相矛盾之处你都能大度对待不采取拉黑手段。
这点气量都没有,还混什么网啊?感觉这应该是混网的人的基本要求,我成榜样了只能说明人沦落的厉害。
1 回复 浮平 2023-5-31 12:04
goofegg: 这点气量都没有,还混什么网啊?感觉这应该是混网的人的基本要求,我成榜样了只能说明人沦落的厉害。
这就叫做各取所需。公正是公德的道德底线,人家不需要高于底线的统一思想,也没违背公德,没有侵犯他人的平等权益,所以不属于”沦落“,只是需求不同而已。
1 回复 goofegg 2023-5-31 12:20
浮平: 你现在就是在做个榜样,怎么给你指出自相矛盾之处你都能大度对待不采取拉黑手段。
你也不错,再怎么刺激惹你生气,也能做到理性对待,过后也像没事一样。
1 回复 浮平 2023-5-31 12:45
goofegg: 你也不错,再怎么刺激惹你生气,也能做到理性对待,过后也像没事一样。
能将个人与话题分开就不会生气,don't take it personal。谈论公事时生气是感觉对自己产生了虚实混合的威胁感而情绪化的反应, 虚的威胁包括自己的 ego,自我意识,名望,利益受到了牵连,实的威胁包括个人人身安全,工作任务,经济损失等等,这样就容易失去理智,与话题本身不相干的情绪投入。

所以能够理解在国内的网络使用者对言论内容的范围比较敏感,生气也基本可以理解。有些是迁怒。

计较,纠缠或者记仇对自己最无意义和益处,即不增长知识,也阻碍了能力的增强。事情说清楚了就 move on。。。
1 回复 goofegg 2023-5-31 14:10
浮平: 能将个人与话题分开就不会生气,don't take it personal。谈论公事时生气是感觉对自己产生了虚实混合的威胁感而情绪化的反应, 虚的威胁包括自己的 ego,自我意识
你好无趣,这都要借机说教一下。
我一般也不生气和计较,有时你看着我言辞激烈,实际上不是生气,只是这样的表达感觉效果好些。有时候温和的方式说不管用。
1 回复 浮平 2023-5-31 14:55
goofegg: 你好无趣,这都要借机说教一下。
我一般也不生气和计较,有时你看着我言辞激烈,实际上不是生气,只是这样的表达感觉效果好些。有时候温和的方式说不管用。
你认为这是说教,而不是和这个观点一致共识的?对事物的观点是带有普遍意义的,与你个人一点关系都没有,所以 don't take it personal 就是这个涵义。
1 回复 goofegg 2023-5-31 15:43
浮平: 你认为这是说教,而不是和这个观点一致共识的?对事物的观点是带有普遍意义的,与你个人一点关系都没有,所以 don't take it personal 就是这个涵义。
可能因为你给我的喜欢说教的印象有惯性,所以也许你正常的说话让我也有这样的感觉。
这个习惯不好,你自己引以为戒吧。
女人这个习惯教育孩子特别不好,希望对家里孩子不要有这样的印象。
外人无所谓,聊不到一起大不了不听。
1 回复 浮平 2023-5-31 22:07
goofegg: 可能因为你给我的喜欢说教的印象有惯性,所以也许你正常的说话让我也有这样的感觉。
这个习惯不好,你自己引以为戒吧。
女人这个习惯教育孩子特别不好,希望对家
通过这么久的谈话,你能观察出他人言论 pattern 吗?

针对你个人言论的分析,指出自相矛盾之处都会以直接引用【】言论的方式,因为目的是为了让你自己去有依据的作出判断,或者为你提供更多的事实来源。

如果是对事物普遍规律的观点,并且与你自己想谈论的话题一致,没有与你本人相联,但你面对规律产生了对号入座的联想后被 truth 引起了情绪上的烦恼和反感。这也属于正常反应,但只有通过克服才可能有提升。正说明因果规律和道理本身产生了”说教“作用,所以你的感觉很灵敏,也是正确的,但反感未必有益,它容易让人被情绪控制而削弱理性分析的能力。

从感性到理性的跃迁有两个办法:

第一,针对分析规律的观点直接参与讨论,或补充事实,或通过论据反驳逻辑,或共识,与个人分开;属于哲学层面的深层思考,deep thinking;

第二,与自身相联谈感受和体会,验证规律或者提出质疑。
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2023-12-7 09:36

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部