发表评论 评论 (33 个评论)
- 6 回复 NO_meansNO
- 连白登本人都承认大选作弊，他的原话，"We have put together, I think, the most extensive and inclusive voter fraud organization in the history of American politics," Biden said in the video。(翻译意思是：“我们组建了美国政治历史上最广泛最具包容性的选民欺诈组织”)，不用说，你傻B肯定是这个组织成员。
丛林法则: 哈哈，老钱你们几个美国黄川粉先把咱们美国大选舞弊的事情搞清楚再去讨论中国的事情比较好，否则就是谣言满天飞。
盗窃大选有报应，白登近期民调支持只有31%，是历来总统垫底。据 Rasmussen poll 公报结果，79%共和党，58%无党派，连41%民主党都一致相信选举作弊影响了2020大选结果。只有你这个不学无术白痴用屁眼才看不出问题，别再上来丢人现眼了，回家继续做好三件事，骗政府福利，领使馆盒饭，关起门扒灰。
- 2 回复 NO_meansNO
- 谢谢！也祝您新年快乐。
七把叉Archie: NO网客气，祝您网游快乐。
- 5 回复 七把叉Archie
- 丛林法则 2022-1-16 09:17
哈哈，看看台蛙倭杂毒轮晕的水平， “起码几十本书”， 那就列出来几十本书吧$$$$$$$$$$$$$
睁大你看人低的狗眼，动动你核桃仁大的脑仁，（如果你还有的话），在google上输入famine in china.看看有没有几十个著作关于大饥荒的？另外，你那偏执狂缺货的脑袋壳好好想过，这世界不只有台独，民运法轮功才承认大饥荒的存在。实在想不过来，把脑袋浸马桶里一分钟，拔出来看看好使不。
- 2 回复 nierdaye
- 希望你能多看一些回忆录和史料。杨继盛的说法缺乏严格考证和详细的资料支持。至于网文的讨论，就是闲聊，看看也可以。
wcat: 用科学方法，这并不是什么很难的问题。
https://www.backchina.com/blog/286159/article-235972.html
党史里面，回避太多，资料缺少。这些年有一些比较详细的研究，也有一些资料披露。包括对原来路宪文，吴芝圃处分以及检讨。这些都是侧面印证或者为了检讨，未必完全讲了实话，或者夸大个人罪行、错误。
还是需要相近的资料以便更准确的研究和更精准的估计，否则所谓的科学，逻辑都会比较勉强。
少数民族地区的这个期间发生的事情，就更为敏感，资料就更少。各个省市情况不同，各个家庭经历不一样。那仨年，发生的事情，需要更多的探讨，不能简单的采样平均然后推论其他地方。
- 2 回复 Polar_bear
- 苏所谓的支持不清楚，蛋，美国所谓的支持很可疑。证据就是加拿大当时是顶住了美国的压力援助的厉害锅的。当时的农业部长是Alvin Hamilton。不信的可以查查。我们村的一个老人当时在青岛港卸船，就卸过加拿大的小麦。当知道我移民加拿大时，亲口告诉我的。而且赞美加拿大小麦粒大饱满。历史应该是流水账，不应该只是评论。还有，美苏但凡有恻隐之心，也不至于让独裁横行的……尤其是现在的朝鲜！所以，不要臆想不存在的东西啦……
- 2 回复 wcat
- 看来你还是不相信科学。如果你仔细去推敲那些回忆，你会发现其中许多是编的，例如杨继绳编他父亲饿死了，另一个新华社高级记者李锦编的“吃食堂”。新华社记者尚且如此，何况其他人了！
nierdaye: 希望你能多看一些回忆录和史料。杨继盛的说法缺乏严格考证和详细的资料支持。至于网文的讨论，就是闲聊，看看也可以。
党史里面，回避太多，资料缺少。这些年有
- 0 回复 nierdaye
- 我信科学，但是无法相信你的陈述和论据，以及论点。
wcat: 看来你还是不相信科学。如果你仔细去推敲那些回忆，你会发现其中许多是编的，例如杨继绳编他父亲饿死了，另一个新华社高级记者李锦编的“吃食堂”。新华社记者尚
请问您学习过逻辑以及数理逻辑吗？
- 0 回复 丛林法则
- 哦，原来美国所谓的自由民主制度选举就是舞弊骗人的嘛！批评的很好！ 可是为何美国的法制纠正不了呢？看来美国的制度就是欺骗美国人民的。黄川粉们，你们辛苦了，你们鼓吹的的言论自由就是个屁嘛？只能在这里丢人现眼还束手无策？ 你们去国会被警察被白白打死了吧？美国法官也不管选举舞弊？你们咋办，除了哀嚎？ 哈哈哈，只能吃屎了？
NO_meansNO: 连白登本人都承认大选作弊，他的原话，"We have put together, I think, the most extensive and inclusive voter fraud organization in the history of
- 0 回复 NO_meansNO
- 你说大选没舞弊，老子说你用屁眼看大选，你说批评得好，不打自招认了你就是屁眼，验证老子的话十分灵验，老子还说你扒灰，不用别人逼，你这头吃屎蠢猪也快认了。
丛林法则: 哦，原来美国所谓的自由民主制度选举就是舞弊骗人的嘛！批评的很好！ 可是为何美国的法制纠正不了呢？看来美国的制度就是欺骗美国人民的。黄川粉们，你们辛苦了
民主制度纠错机制是2年期中选4年一大选，比起专制的无限期独裁，一条路走到黑好得多。SB你的智商不配讨论民主自由，你唯一本事是将扒灰当作建身操，不死不休。
12