，但是蓬不是不理解，不是不知道，而是越是理解，越是知道，越会这么做，因为好处实在太多了。。。于川普言，则是必须靠这个捞取民意，是翻盘的唯一希望所在啊 
- 胡舒立想干什么？ [2015/04]
- 从蓬佩奥在尼克松图书馆的讲话说起 [2020/07]
- 明镜抛出令完成 海航起诉郭文贵说明了什么？ [2017/08]
- 中兴的问题不是芯片 是中国外交的一次误判！ [2018/04]
- 轮到美国出牌了 [2020/07]
- 为什么电影“长津湖”让某些人难受？ [2021/10]
- 马航空难：乌反政府军最终是替罪羊 [2014/07]
- 周一选举团人投票对特朗普和拜登意味着什么？ [2020/12]
- 关于郭文贵的“爆料” [2017/07]
- 围而不打 中国统一台湾的模式？ [2022/08]
- “一国两制”解决不了问题 那么就一国一制 [2019/08]
- 加州承认中国年就意味着公共假期吗？ [2015/02]
- “Mug Shot” 足以让刘强东背负一生的污点 [2018/09]
- 让法律确认大选结果 华人不应参与分裂美国社会的活动 [2020/11]
- 马航事件5解 [2014/03]
- 也谈柴静的《穹顶之下》 [2015/03]
- 闲话春晚 [2016/02]
- 吃“皇粮” 就要说“官话” [2015/04]
- 谣言何时了？ [2020/11]
- 对于刘晓波的记忆 [2017/07]
- 特朗普距Covid-19有多近？ [2020/05]
- 64和戒严令 [2014/06]
- 游戏结束：联邦最高法院驳回德州检察长的诉讼 [2020/12]
- 特朗普染病 对总统大选影响几何？ [2020/10]
尼克松图书馆是美国中美关系、中美友谊的象征性标志性建筑之一，因为尼克松、基辛格的中国破冰之旅，为中美建交乃至未来的中美关系奠定了基础。作为后来人的特朗普、蓬佩奥本应秉承尼克松践行的理念去维护好中美关系，但现状是令人遗憾甚至是可以严词谴责的。
而蓬佩奥在尼克松图书馆发表反共反华言论，不仅很不适当，而且完全是对已故的尼克松总统的一种辱没，他怎么能有脸站在尼克松与周恩来握手的这一历史时刻的塑像前？毁掉中美关系，尼克松的在天之灵会很爽吗？蓬佩奥的狂妄，已经到了愚不可及的地步。
谈到反共，特朗普、蓬佩奥甚至彭斯，尚属小儿科，只能是反反复复的赤裸裸的威吓和拉几个跟班咋呼，是炒独运轮的冷饭。这是智商问题还是没有文化？
半个世纪前的尼克松等人，要比目前这几个人高出不知道多少个段位，他们深知中共的改变，根本上还是在中共的内部，外部环境可以是一个条件，但是如果营造不好，只能适得其反，现在就是这种情况。
一个号称世界第一强国的国务卿满世界的狂吼反共反华，显露出的只是对于中国的无比恐惧。
据说一位华裔余先生是蓬佩奥身边的重要谋士，蓬佩奥的“中共不代表中国、反共不反中国人民”之说就是出自于这位余先生。
经常在海外中文网站上溜达的朋友，应该对套说辞不会陌生，10几年前这就是独运轮们的口头禅，现在竟然被这个运运用来糊弄蓬先生，有人还献媚称其为美国的新价值观，真是令人大跌眼镜。
特朗普、蓬佩奥显然缺少对于文化和历史的了解，这倒不是因为美国的历史太短，让他们难以理解中国的悠久，根本问题是他们没有文化，因此看不懂、不明白在悠久的历史过程中沉积下来的中国文化。
有人说中国文化是酱缸文化，但目前的中国以经济总量第2的身份屹立在世界的东方，是实实在在的一件事。
不去了解在中国究竟发生了什么、是什么力量在驱使中国的变化、为什么可以变化到现在这样，你怎么和中国打交道？
应该说，运运的有些理念还是不错的，这些年来没有成功的原因之一，是因为他们根本无法了解中共、中国社会发生的根本性变化，他们看不到事实，仅凭理念去反共，结局当然是失败的。
人类的基本需求不是理念、意识，是衣食住行，生活的需求、需要，是社会发展、社会变革的根本性原因。国、共之争最后蒋委员长委身孤岛，无非是中共代表了穷人的利益；中国改革开放的目标，也是要让人民富起来。
中共建政后把一个一穷二白的中国，变成了一个经济总量位居世界第二的国家。时间是公平的，每个国家都在发展，但中国发展的成就是突出，这是一个基本事实。
那么谁在领导这个国家呢？中共，中国发展的成就，也是中共领导的成就，这也是一个基本事实。
前几天哈佛大学有个关于中国民众对国家满意度的调查，结论我就不说了。中共在中国不仅仅是一个政党，也是整个国家的领导团队，又是国家基层政权的代表，还是中国一个庞大的利益攸关阶层。党国是确实的，因为中国的宪法就是这样。
9000多万的党员和数亿党员的家属，是中国人民的重要组成部分。说“反共”不反华、“反共”不反中国人民，如何做到？嘴炮而已。
据说蓬佩奥曾经担任过中情局长，对颠覆一个国家政权的手法不应该陌生，我们大家也都很熟悉，无论是在小说、电影还是现实生活中都见过，小的国家直接军事碾压现政权，如伊拉克；复杂一点的国家先培植内部代理人，然后煽动内乱，像埃及、委内瑞拉及名噪一时的“茉莉花”革命。
大概蓬佩奥脱岗时间过长，忘记了。其实“反共”不反华、“反共”不反中国人民"和呼吁中国人民起来推翻共产党，在10多年前就没有市场，现在的中国比以前更强，这种忽悠就是个笑料。
一些人经常籍民主、自由、人权的问题批评中国，确实，按照西方价值观的标准，中国的表现肯定是很恶劣。问题是衡量民主、自由、人权的标准不是一个常数，是一个变量，在不同的国家、不同的社会文化环境下，有不同的定义，每个国家只能按照自己的情况决定，这也只是一个国家内部的问题。
能因为BLM运动去推翻美国政府吗？每个国家在民主、自由、人权这些方面多多少少都会出现问题。但是没有哪个国家会接受双重标准，以民主、自由、人权的理由去推翻一个国家的政权，除了是借口，就是霸道。
我们都知道特朗普的选情不那么好，站在前台的蓬佩奥想尽办法去扭转选情的颓势可以理解，但是直呼反共去推翻中共政权的做法比较愚蠢，因为根本无法实现，即便是开战也无法实现。
所谓世界潮流浩浩荡荡，顺之者昌、逆之者亡。中国的发展一定会顺应历史潮流的，这需要一个历史过程，需要内部力量的变化，中国人自己会做出选择；这种选择的结果应该是人民的生活更富足、社会更稳定、国家更强大；而不是一个分裂、动乱的国家。
或许4个月后或者更长一段时间后，蓬佩奥在尼克松图书馆的讲话就会成为一个历史笑话，因为中美关系的发展肯定会继续，蓬佩奥只是给尼克松图书馆留下了一个污点。
说中美关系会继续发展，是因为这是经济运行的基本需要。目前美国进行冠状病毒测试所用的棉签，都需要从中国进口，未来储存疫苗的胶瓶也离不开中国制造，中美怎么脱钩？
在这一轮反华浪潮中，美国财长、商业部长、贸易代表都没什么声音，因为他们期待的是中美贸易谈判第一阶段的协议能够顺利执行，这是维护美国根本利益的正确做法。
看到蓬佩奥现在的表演，很让人担心特朗普败选后这些人的归宿。有人预测蓬佩奥会在2024年竞选美国总统，这有点扯。