习近平被“软禁”的传言 到底真实性如何？

    最近海外疯传，在习近平访问中亚各国期间，胡锦涛和温家宝联络宋平，派人接管了中央警卫局。习近平从哈萨克斯坦回国后，一下飞机，就被中央警卫局带到家中软禁，元老派和反习常委大获全胜，中共二十大前的高层博弈，似乎最终以习近平的失败而告终。

    这个消息迅速传遍海外网络，人们虽不能确定真假，但联系到最近中共官场的许多反常现象，习近平隐身超过一个星期，官媒闪烁其词，等等，令许多人越来越相信，中共高层可能真的发生了类似政变的政治事件。

    这个传言在这个高度敏感时期，谁也不好下结论，断言就是假的，当然也不能贸然当真。许多不明真相的群众相信这一传言，也无可厚非。但本人总觉得这个习近平被软禁的说法，有着明显的漏洞，与历来中共的权力格局不太相吻合。简而言之就是“政变”发起人是胡温，而不是元老中举足轻重的江曾，而且接管中央警卫局的说法也有其令人怀疑的地方。

    第一，胡温团派在中共格局中属于边缘化的一支，缺少一呼百应的威信和强悍实力背景。

    我们知道团派在胡锦涛执政时期，就被江泽民主导势力打压，胡本人在18大前因令计划事件，曾被软禁中南海，剥夺权力，身边几位大秘同时调离，团派势力受到毁灭性打击，树倒猢狲散。其后反腐运动被继续清理，作为党内派系团派事实上已经不存在。

    胡锦涛受此打击，身体垮了，不得不裸退以自保，淡出政坛，其从政意愿荡然无存。在习近平执政时期，胡锦涛身染重病，从不参与政见，退隐缄默，苟延残喘，团派势力仅仅是历史名词，只剩下符号而已。温家宝在中共高层属于另类，屡次被江曾习主导势力爆料家属腐败，在元老中亦无多少威信和号召力。

    由于中共的黑箱作业，老百姓对政治多从主观感觉出发；民间观感与真实情况不相符合，甚至背道而驰，是中共社会常态。民间往往从良好的愿望出发，认为胡温的权力根基还在，总把他们想象成老成谋国的中流砥柱，寄予很高期望，成为中国政治缺乏透明度的牺牲品。

    胡温在执政时期尚不折腾，无为而治，很难想象退休以后会高调介入反习博弈，并领头采取激烈手段，阻止习的连任。胡温即使有此意愿，恐怕也无此实力，担当这么重大和危险的责任。粗俗一点说，胡锦涛已在几十年的政治斗争中被江习王打断了脊梁，没有意愿和胆量，再去趟这汪浑水；传言中以胡温为主要领头人的说法，杜撰的可能性不小，深入一想就能判断这个消息可能并非来源于高层，而是来自民间闾里，带有强烈的民间色彩。这是第一个不可信。

    第二，胡温与宋平商量，接管中央警卫局的说法，似有画蛇添足的味道

    宋平是目前仅剩的年龄最大的中共元老，具有很重要的象征性意义。由他出面呼吁坚持改革开放，在党内有很强的号召力，这是毋庸置疑的。但是爆料中透露，胡温专门与宋平通气，采取断然措施，只是事后通知江曾，这并不符合中共高层内部的格局。胡温宋这三个人避开举足轻重的江朱，以及权倾朝野的曾庆红、王岐山，能否办成大事，令人怀疑。恐怕重量不够，代表不了近20个全体元老。若真是由这三个人出面，很难在其他元老中取得支持，政变行动完全没有成功的绝对把握。

    从中共权力结构来看，胡、温、宋都是昔日的党政技术官僚，从事党政经济工作，偏技术型，相比党内重量级的元老，没有很深的根基，政治影响力有一些，却并没有举足轻重的政治实力，都属于元老中的边缘化人士，很难在元老中起龙头老大作用，遇事还要看江曾王的脸色。宋平100多岁了，体力智力上受限，实力上也基本上没有；相比之下，胡温的实力和威望要强于宋平很多，事到临头，反倒要找宋平做主心骨，有点反客为主，画蛇添足的味道。元老中起主导作用的应是江曾及王岐山，如果说胡温找江曾王任意一人合作，还有几分可信。民间传说把胡温宋等作为共党的扭转乾坤的人物，实在是想多了，所托非人，这是第二个不可信。

    第三，胡温宋在现有格局下，接管中央警卫局，似乎是不可能的任务。

    从历史来看，中央警卫局尽管说是中办管，总参管，其本质就是最高领导人的私人武装；其负责人往往与最高领导人命运捆绑，受主大恩，铁心跟随；一损俱损，一荣俱荣；除非领导人死亡，否则一般情况下，想收买警卫局背主求荣，为我所用，是不太可能的事。

    习近平2021年他先后任命周洪许、陈登闾两个陆军少将分任中央警卫局正副局长，说明中央警卫局已经姓习了。尽管后来王少军中将又回锅担任警卫局顾问，习一人独霸也好，江习共管也好，中央警卫局都不可能成为反习力量。

    这种情况下，胡温宋三个手无寸铁的退休老汉，与警卫局没有任何渊源，赤手空拳，不通过江曾，就想接管警卫局？似乎可能性不高，这三个人也不可能如此鲁莽。如果说江曾主导此事，利用与军队的历史渊源，找到突破口，还有一定成功的可能。所以说接管警卫局之说太过勉强，总有点天方夜谭的感觉，这是第三个不可信。

    第四，传言中尽力把江曾描绘成次要角色，回避江曾的显赫地位和影响，似乎表明，传言制造人对江曾在习连任问题上的立场缺乏底数，对中共高层内部格局缺乏基本认知。

    无视江泽民的作用，看不到曾庆红的庞大政治人脉，不顾事实，片面歌颂胡温，夸大江习之间的隔阂，这个思路总有点大纪元的味道。海外舆论受其影响，总是自觉不自觉地把江曾放到习近平的对立面，认为江曾必然反对习连任，是习近平的天敌；习近平永远走在灭江曾的路上。

    我在以前的文章多次提到，江泽民曾庆红是习近平最大的造神者，是习近平纵横捭阖，任性而为的帮凶。同时，江曾的态度，对于习近平连任，有着决定性影响。

    在习近平的连任问题上，江曾虽然一直沉默不表态，但综合考虑，他们支持习连任应是大概率事件。不排除“习下李上”就是江曾为习近平策划的“拖刀之计”，敷衍各方，赢得时间，在二十大会议上，图穷匕见，一锤定音。

    对此，传言制造者很可能也不了解江曾的真实意图，所以才出此下策，把胡温推出，回避江曾真实政治企图的这一大难题，以制造舆论，达到自己的政治目的。