不懂装懂、信口雌黄,评一篇污蔑班农先生的博文

作者:法道济  于 2017-3-1 09:41 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有50评论

                                                                                                                                                                                                                                                      

             2月26日,网友wjbf发表日志《班农申明特朗普政纲是(经济)国家主义》,对当今战略思想家班农先生的理论提出异议,这本来是很正常的事。但是,由于作者对“国家主义”等英语词汇的一无所知,及作者表现出来的孤陋偏见,导致其短短的不到700字的博文逻辑混乱,谬误百出,通篇充斥了无中生有、指鹿为马的无端不实指控,强加给班农先生莫须有罪名,没有表现出一个学者、正人君子应有的坦荡和尊重事实的学术风范,不但未对班农先生的理论提出任何有力的批评和良好的建言,反而暴露出作者本人虚头巴脑,鸡鸣狗盗的嘴脸,和不懂装懂,信口雌黄,偷梁换柱,包藏祸心的诡异行事风格。

            当今美国著名战略思想家班农先生,在今年保守联盟年度会议上提出了“经济民粹主义”的概念,即 “economic nationalism"。(参照纽时的介绍文章https://www.nytimes.com/2017/02/24/us/politics/stephen-bannon-cpac-speech.html?_r=0 )
中国人如果不了解nationalism这一专用名词,很容易将其直接翻译成“经济国家主义”。当然这种翻译是极端错误的,是英文水平低下的标志。因为在英文中,nationalism,意思是民族主义,或者叫民粹主义,并不具有国家主义的含义;国家主义是另外一个词,即statism,这才是英文中国家主义的正确用词。我们看到,nationalism,民族主义或者民粹主义,与statism,也即国家主义,是兩個截然不同的专用名词,具有各自迥异的概念含义,代表着两种不同的政治理论范畴体系,泾渭分明,风马牛不相及。wikipedia中文版上介绍民族主义(nationalism)这个概念时,特别在题目下边注明:“提示:本条目的主题不是國家主義 (statism)”,以此提醒使用中文者,搞清民族主义和国家主义的区别,严格按英语的本来含义,准确中文翻译,避免因歧义出错。
(参阅https://zh.m.wikipedia.org/wiki/民族主義)

            我们知道,班农先生的改革思路有三大支柱,第一大支柱是国家安全和主权;第二大支柱即‘经济民族主义’,而第三大支柱广义的来说就是如何‘拆解’行政国家。而wjbf网友批评的正是第二大支柱,即经济民族主义或者经济民粹主义。而众所周知的是,这个经济民粹主义强调的是主权国家,即站在美国第一的立场上,反对全球化,强调维护美国自身利益,重在解决美国自身就业发展等问题,是和民主党多年来实行的全球化唱对台戏,反对其无限开放美国市场,促进经济全球发展,置美国利益而不顾的经济发展及外交政策,代表了共和党保守势力,具有极其鲜明的共和党右翼及茶党的理论特点。

            而wjbf却把班农先生的经济民粹主义直接写成“经济国家主义”,即economic statism,变成了纳粹德国实行的经济国家主义政策,偷梁换柱,从而把“独裁”,反对“民主自由”的莫须有罪名,扣到了班农头上。

            他说:“班农虽然给国家主义政策加上“经济”修饰,但其本质仍是国家主义。尽管国家主义在历史上劣迹斑斑,但班农仍宣告特朗普政府将奉行国家主义,并强调这是共和党的未来,这在本质上彻底背离了共和党的保守主义传统。”经过他指鹿为马的盗换概念,现在川普总统的政策就变成了国家主义、法西斯主义色彩的政策了,可见其用心何其卑鄙险恶!

            他继续说:“传统保守主义推崇个人主义,反对政府过多干涉,拥护贸易自由,热爱个人自由,包括旅行迁徙自由。国家主义强调国家利益,并优先国家利益,牺牲个人利益和自由。国家主义政纲如果得以推行,将对美国未来产生深远影响,也将严重冲击国际秩序。”大家可以清楚地看到,wjdf是多么无耻地篡改了班农先生的原意,强行把班农归类到法西斯国家主义,成了连旅行自由都要限制的共党分子或者纳粹分子!实际上,班农先生的思想正是要反对政府过多干涉,强调贸易自由化与市场经济,他的政策与国家主义政策没有丝毫关系,他是百分之百的共和党保守观点,是里根总统等共和党政策的历史传承,完全没有国家法西斯主义的丝毫成分。wibf的文章,显示作者不学无术的草包货色,更暴露出其欺世盗名,恬不知耻的丑恶嘴脸。

            就在这篇700字的超短狗屁不通的文章中,他还露了另一个大勺子。又是不查字典就胡说的问题,他把“Deconstruction“翻译成摧毁的意思,也就是革命的意思,把班农想象成“切.格瓦拉”,然后在文章中继续借题发挥,“班农强调本届政府要摧毁旧世界("deconstruction of the administrative state"),这里班农剑指美国政府体系。摧毁美国政府体系可不是件小事,美国政府体制延续多年,摧毁这个体制就是革美国的命。班农这一豪言壮语可谓雄心万丈。。。。”

            舌尖世界网友,虽然反对川普,但为人正派耿直,都有些看不下去了,留言评论道:“Deconstruction是'解构',还不是摧毁。我不知道班农是有点不敢直接说'摧毁'呢,还是他确实是想要更哲学意味上的'解构'。。。”

            所以我们可以断言,wjbf可能根本没有看过班农先生的文章,甚至连介绍文章都没看过。在贝壳《特朗普首席顾问班农:当今世界最大威胁是这两个》文章,对上述三大主张都有详细说明,而且三者互为因果,相互联系,牵一发动全身。正是因为奥巴马政府出卖美国利益,出卖劳工利益,违反了美国立国先贤的初衷,所以才要对政府从新“解构”,兴利除弊,使之真正成为符合宪法,为人民谋福利的政府。这正是茶党,或者说是共和党保守派的一贯主张,这才是班农先生的本意;在这其中,可有半点革命的“意思”?可有半点“摧毁”的意思?

            当然,wjbf一方面可能是治学粗糙,不懂装懂,错别字念的朗朗上口,无知无畏,大言不惭,以其昏昏,使人昭昭。但另一方面,更可能是揣着明白装糊涂,负有特殊使命而来。采取诬陷上纲手法,乌贼战术,重在制造混乱,搞乱人们思想,浑水摸鱼;流窜于海外各大论坛媒体,贴标语,造谣言,狗掀门帘(全凭一张嘴),以此为生,靠五十分养家糊口,这样我们可能还可以理解。否则,学术水准如此之不堪,思想贫乏,逻辑混乱到如此地步,还要煌煌然于士大夫之间,附庸风雅,滥竽充数,那要有多厚的脸皮、多强悍的心理承受能力才能做到呀!






2

高兴

感动

同情

搞笑

难过
1

拍砖
3

支持
11

鲜花

刚表态过的朋友 (17 人)

发表评论 评论 (50 个评论)

3 回复 change? 2017-3-1 09:58
解构 和 摧毁 等确实相差太大,不可不辨,赞!
4 回复 法道济 2017-3-1 10:19
change?: 解构 和 摧毁 等确实相差太大,不可不辨,赞!
谢谢,还有民粹主义和国家主义之辩?经我的文章,那个w逼还有什么可说的?
4 回复 sissycampbell 2017-3-1 10:34
给熊猫献花!
4 回复 天涯看客 2017-3-1 11:03
最起码这个极端分子英文不咋滴,很多词不是字典上能查出来的
4 回复 法道济 2017-3-1 11:03
sissycampbell: 给熊猫献花!
谢谢丝丝,总是在我需要帮助的时候出现,熊抱   
3 回复 sissycampbell 2017-3-1 11:04
法道济: 谢谢丝丝,总是在我需要帮助的时候出现,熊抱    
谢谢熊猫!
4 回复 法道济 2017-3-1 11:09
sissycampbell: 谢谢熊猫!
我还是要先谢你,作揖
4 回复 法道济 2017-3-1 11:13
天涯看客: 最起码这个极端分子英文不咋滴,很多词不是字典上能查出来的
还英文哪?中文都不到家,老写那些题目好大,又那么短的文章,明显是应付差事。今天写那个国内金融短文,明显是小骂大帮忙
3 回复 sissycampbell 2017-3-1 11:15
法道济: 我还是要先谢你,作揖
不要客气!
3 回复 法道济 2017-3-1 11:20
sissycampbell: 不要客气!
    
3 回复 自由之灵 2017-3-1 11:36
班农说过:“I want to bring everything crashing down and destroy all of today’s establishment.“

https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/feb/06/lenin-white-house-steve-bannon
4 回复 法道济 2017-3-1 11:40
自由之灵: 班农说过:“I want to bring everything crashing down and destroy all of today’s establishment.“

https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/feb/
谢谢链接。老兄反对川普总统,我可以理解,也尊重。但是对于这样五毛宵小,造假诬陷,欺侮读者智商,是不是就该予以痛斥,除恶务尽,以儆效尤?
3 回复 自由之灵 2017-3-1 11:51
法道济: 谢谢链接。老兄反对川普总统,我可以理解,也尊重。但是对于这样五毛宵小,造假诬陷,欺侮读者智商,是不是就该予以痛斥,除恶务尽,以儆效尤?
我觉得评论,甚至批判别人的观点都可以,但不应该揣度对方的动机,身份,和道德等等。这会降低文章的水平啊
2 回复 法道济 2017-3-1 12:00
自由之灵: 我觉得评论,甚至批判别人的观点都可以,但不应该揣度对方的动机,身份,和道德等等。这会降低文章的水平啊
谢谢你的批评,可是我觉得有根有据,不是揣测,你觉得哪些论点不对,提出来,有则改之,无则加勉
4 回复 自由之灵 2017-3-1 12:15
法道济: 谢谢你的批评,可是我觉得有根有据,不是揣测,你觉得哪些论点不对,提出来,有则改之,无则加勉
看您那最后一段,是在揣测人家呢吧?    还有前面那些个形容词?

不过您指出国家主义和民族主义有区别,还是挺好的。至少让我也去查了一下维基。本来是想夸您的呢。
3 回复 法道济 2017-3-1 12:25
自由之灵: 班农说过:“I want to bring everything crashing down and destroy all of today’s establishment.“

https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/feb/
老兄对这种虚假新闻,还是不要全信。现在各大媒体构陷川普总统,清君侧,把矛头对准班农先生,政治复杂。首先他说川普上台的施政就是列宁主义的体现,这是哪挨哪呀?睁眼说瞎话!没看到总统施政演说吗?川普总统得到广泛好评。列宁主义?这你也信?你还跟着信谣传谣?
4 回复 法道济 2017-3-1 12:29
自由之灵: 看您那最后一段,是在揣测人家呢吧?     还有前面那些个形容词?

不过您指出国家主义和民族主义有区别,还是挺好的。至少让我也去查了一下维基。本来是
老兄有个立场在,总觉得我说话太狠。实际上没事,这些人看到我的文章,会精心保存下来,给他的处长看,会有奖金的, 我这是成全他 我这可是阅历之言
5 回复 自由之灵 2017-3-1 12:37
法道济: 老兄对这种虚假新闻,还是不要全信。现在各大媒体构陷川普总统,清君侧,把矛头对准班农先生,政治复杂。首先他说川普上台的施政就是列宁主义的体现,这是哪挨哪
班农说他是列宁主义者,要打碎现有制度,这是很著名的言论,不是假新闻啊。川普是不是完全受影响,那另说着。咱们不是讨论班农 deconstruction 的意思呢吗?我认为如果单从这个词看,也许不见得有摧毁的意思。但是联系他以前说的话,翻成摧毁是合适的。仅此而已。再给您另外一个链接:

http://www.thedailybeast.com/articles/2016/08/22/steve-bannon-trump-s-top-guy-told-me-he-was-a-leninist.html
1 回复 法道济 2017-3-1 12:44
自由之灵: 班农说他是列宁主义者,要打碎现有制度,这是很著名的言论,不是假新闻啊。川普是不是完全受影响,那另说着。咱们不是讨论班农 deconstruction 的意思呢吗?我认
这些我觉得都不可信,处心积虑要清君侧,矛头指向总统。其实,我觉得即使媒体抓着什么把柄,甚至国会弹劾,都不能赶川普总统下台,左派白闹,至少一亿多silence majority,一旦川普有难,这些人一呼万应,美国肯定腥风血雨。所以,赶川普总统下台,是不可能的任务,左派做梦而已,根本不可能的。
1 回复 琴瑟 2017-3-1 12:58
法老不带歌颂情结的时候还是很有见地的。
123下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-4 02:12

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部