发表评论 评论 (60 个评论)
- 2 回复 启蒙
- 很多人移民海外来到西方生活，有自动被殖民的成分，改变中国难度很大，改变自己容易。香港也有很多人怀念殖民时代，对中共的统治是一个极大的讽刺
DarkEnergy: 刘晓波说“中国应该被殖民三百年！”这话不中听，但是事实。只是历史没有如果。
这下子多少人情何以堪--
- 2 回复 DarkEnergy
- 我认为孙中山是历史伟人，是基于孙文“恢复汉人政权，结束封建统治，建立民国”这一历史结果（中国的一个伟大进步），这是历史事实，没人能否认这一点。你也说“孙最大的罪恶是民国建立以后”，也就是说你主要攻击的是民国建立以后的孙中山，但这与前面这三个历史结果并无涉。你的文章有很多新的观点，值得研究，但袁世凯称帝，给了孙中山起义一定的合法性也不可否认。
启蒙: 满清的灭亡主要是自身腐朽不堪，单靠孙中山的几次恐怖袭击根本无法撼动，以前天平天国造反声势浩大最后还是被它镇压下去。满清最后的倒塌，袁世凯功不可没，而孙
- 1 回复 启蒙
- 袁世凯称帝与孙的内战没有必然的因果关系，称帝发生在1915年12月至1916年3月期间，而孙中山早就自1913年起以各种借口不断地发动战争袭击攻打民国政府，孙全盘都是以武力解决各种争端，第一次的北伐消灭北洋民国政府战争也是孙倡导主持的，好在孙死在1925年，当然继任者蒋介石也不是好鸟，当年发展不错的北洋民主宪政的民国就这样被消灭了。后来的发展更是不堪，直至共产党夺取政权
DarkEnergy: 我认为孙中山是历史伟人，是基于孙文“恢复汉人政权，结束封建统治，建立民国”这一历史结果（中国的一个伟大进步），这是历史事实，没人能否认这一点。你也说“
- 1 回复 笑臉書生
- 1.该文缺乏根据,违背历史,近代史观错误,纯属胡说八道
2孙文已有历史定位,此非人们肆意议论所改变
3,例宋教仁案,己属铁案,系袁授意或暗示所杀,焉能扣当时草民孙文身上,即有此心亦无能力!
4,余不值一驳,滥污本人纸笔
5烂文作者疑为中共文化特务,顺应逆潮美化老袁(老袁还称帝了呢?),陈炯明等历史铁案败类人物,转而污孙,耻哉!
- 2 回复 笑臉書生
- 其烂文作者系中共文特,(不敢署真名,称墙外仙,什么东西)配合国内否定中华民国,污孙之目地,内多不实之词,不值一驳
DarkEnergy: 我认为孙中山是历史伟人，是基于孙文“恢复汉人政权，结束封建统治，建立民国”这一历史结果（中国的一个伟大进步），这是历史事实，没人能否认这一点。你也说“
- 2 回复 启蒙
- 孙中山历史定位是国民党和共产党鉴定的，史料也是他们给的，这跟中共党史写毛是一个路数，看你书生倒像是国共洗脑的产物哈
笑臉書生: 1.该文缺乏根据,违背历史,近代史观错误,纯属胡说八道
2孙文已有历史定位,此非人们肆意议论所改变
3,例宋教仁案,己属铁案,系袁授意或暗示所杀,焉能扣当时草民孙文
- 2 回复 笑臉書生
- 幼稚,夏虫不可语冰!史料非国,共供给,是历史学家的研究成果!
启蒙: 孙中山历史定位是国民党和共产党鉴定的，史料也是他们给的，这跟中共党史写毛是一个路数，看你书生倒像是国共洗脑的产物哈
- 1 回复 启蒙
- 切，书生你有本事拿出史料来看看，作者就揭发孙中山联俄联共把马列共产引入中国，联合中共祸害民国政府，毛泽东曾经就是国民党员，就是孙的杰作，后来成了国民党的掘墓者
笑臉書生: 幼稚,夏虫不可语冰!史料非国,共供给,是历史学家的研究成果!
- 1 回复 DarkEnergy
- “笑脸书生”倒也不必动怒，历史很复杂，但也很简单，多看看各家之言，更容易看清楚历史。孙文也是凡人，有很多个人和政治上的问题在所难免，而袁世凯也有伟大的地方。我的意思，事情过去快一个世纪了，看这段历史还是平和点好，启蒙的文章加了太多个人的东西，什么认贼作父之类的话，不宜放在真正严肃的历史研究中。
笑臉書生: 其烂文作者系中共文特,(不敢署真名,称墙外仙,什么东西)配合国内否定中华民国,污孙之目地,内多不实之词,不值一驳