记录

孤芳自赏是你自由，每天一段段的文字也没见什么人与你交流心得。但奢谈共鸣？自己没做出个“共鸣”榜样啊？凭什么说教呢，就共鸣而言，你恐怕不是成功而是失败，当自我总结为好！

启蒙: 霸凌的行为样式多了去了，每天把博客当围脖写，强行映入人们的眼帘何尝不是一种霸凌行为？没什么人跟帖就是一种不成功，一点作用都没有，这不要反省吗？ (9-30 10:08)
浮平: 你是不是在说浮平的微博无人交流啊 (9-30 10:16)
浮平: 今天一天好像有贝克村的启蒙，翻老，ryu 和 shen fuen 都有交流吧 (9-30 10:17)
浮平: 如果不是说的浮平就忽略算了吧 (9-30 10:18)
启蒙: 你算多的吗？ (9-30 10:22)
浮平: 多也好，少也好，都是在自愿自由和被尊重的前提下进行的。 (9-30 10:28)
浮平: 常发表微博的人数有限，一两天内有四位交流也不算少吧？ (9-30 10:29)
浮平: 偶然有 wo?, sweets, light12, 还可以吧？ (9-30 10:31)
启蒙: 比你多的村民多了去了，没见谁逞论共鸣的，你是最有人气最有共鸣的？你的观点和方式最成功地被大家接受？ (9-30 10:35)
浮平: 论“共鸣”与评论博客和微博的共鸣者是不同的概念。 (9-30 10:39)
启蒙: 博客和微博是有不同之处，但你把你的微博称之为"共鸣“就太夸张了，更没以你的方式去教育别人 (9-30 10:48)
启蒙: 如果算得上村里有共鸣的，你应该写博客来展示你的共鸣，然后再来说服人 (9-30 10:49)
浮平: 好像还是分不开应该不应该，博客和微博的异同之处和使用的意义，对共鸣的论述，表达，评判， (9-30 10:55)
浮平: 这么多话题搅在一起，再去谈论说服与否就基本会跌入拧不清的 blackhole (9-30 10:56)
浮平: 如果有想说清楚的意愿，那就先将话题分开； (9-30 10:58)
浮平: 如果不想说清，只想搅一搅，那就等能量被 dissipate (9-30 10:59)
启蒙: 没什么搅不搅的，你要证明自己有“共鸣”最好去写博客，献花数回帖可以说明一切。微博回帖人数也可以部分说明，但很明显，你绝对不是村口有共鸣的人 (9-30 11:19)
启蒙: 是你自己在说“共鸣”，共鸣的表现当然是献花人数，回帖量也是一个指标，既然不最求就别扯“共鸣”这二字 (9-30 10:21)
浮平: 下面有一段论“共鸣”，你好像忙于打字，也许错过了。 (9-30 10:24)
浮平: 共鸣也不一定需要用花来表达 (9-30 10:26)
浮平: 有票的地方也许就是不声不响的一票 (9-30 10:26)
启蒙: 有票的地方更有说服力，没有指标意义网站就不会花成本设置了 (9-30 10:29)
浮平: 对观点的认同表达方式与决定人事权和决策表态是不同的。 (9-30 10:32)
浮平: 也许专制社会和民主社会本身就有不同性，文化的不同性。 (9-30 10:32)
浮平: 支持，坚决支持，叹号连连，献花献朵也许是一种文化 (9-30 10:33)
浮平: 但是，没有反驳的理由不表态有多种可能性，其中不排除共鸣。 (9-30 10:34)
浮平: 比较更感性的一种文化。 (9-30 10:35)
浮平: 比如，上述这些观点的表达，也许有不出声的赞同者。 (9-30 10:36)
浮平: 这里既无献花也无点击记录。 (9-30 10:36)
浮平: 与博客去比较一个不同时存在的衡量标准就失去了意义。 (9-30 10:37)
启蒙: 高人气博主被大家接受，献花数当然是一种共识，所以说你孤芳自赏呢，当然你有自己认可自己的权力 (9-30 10:37)
浮平: 你和r不都来赏了吗，还嫌孤啊？ (9-30 10:49)
启蒙: 所以说你感觉真好，于是就”赏“起来了 (9-30 10:53)
浮平: 关键是感觉好不好并非需要太多理由，也许 nobody cares (9-30 11:06)
浮平: 70 阅兵的感觉也许最好 (9-30 11:07)
浮平: 也未必在乎你感觉好不好 (9-30 11:07)
启蒙: 不在乎你来我这干嘛？ (9-30 11:24)
浮平: 那是为了将事实说清楚。 (9-30 11:38)
启蒙: 好了不跟你说了，建议去写博客吧，在村口找什么共鸣，就这么几个人 (9-30 11:45)
sweets: 记得以前有人说他是高射炮打蚊子目标不明，我感觉他象导弹打蚊子不论目标，而且喜欢用罗马字来补充自己的母语，难道他的母语差、还是他的罗马文好的母语呢？ (9-30 17:18)
sweets: 应该是好过母语。对不起，嘻嘻！ (9-30 17:19)
浮平: 好像孤芳自赏和指点江山都不如意哈 (9-30 10:20)
浮平: 独立思维，分析，判断，表达是否难以被容忍？ (9-30 10:23)
浮平: 也许不仅有孤芳自赏的，还有孤独跳江的 (9-30 10:24)
启蒙: 没见人不容忍你啊，只看见你叨叨絮絮说了一大堆你的不满，你不是可能拉黑忽略的嘛？别人的事不是你的事 (9-30 10:31)
浮平: 你能容忍就安静呆一会儿，没说你嘛，那么急干嘛 (9-30 10:50)
浮平: 看来你是容不了絮叨哈 (9-30 10:51)
启蒙: 我当然知道你在说谁，你有说的权力，我也有说的自由，不是吗？ (9-30 10:54)
浮平: 这样就不是孤芳自赏了 (9-30 11:01)
ryu: 你我已经有自由了，我们关心香港，那是因为我们关心那块土地。你我已经有民主了，你还支撑港警，那是因为什么？那里的你我已经被禁言了，你还在奢谈哲理还在绕圈子，那是因为什么？ (9-30 10:38)
浮平: 你的支持和反对过于笼统主观，不清不楚，没有具体的言论和事实作为讨论辩论的基础。 (9-30 10:43)
浮平: too judgmental and too political 是难以不感觉“奢”的。 (9-30 10:46)
浮平: 等你不感觉“奢”时再和你谈本人感兴趣的话题。 (9-30 10:48)
启蒙: 对ryu说这么尖刻的话厚道吗，你何曾对那些心向强权污蔑香港人是暴徒的说这些诛心话语？真是对你极度的失望 (9-30 11:54)
浮平: 不够圆滑？ (9-30 12:30)
浮平: 是根据他自己感觉是奢而论，又不是别人强迫他的感觉如此。 (9-30 12:31)
启蒙: 你对那些心向土共暴力镇压香港人的村民是什么态度？你有如此谴责过他们吗？ (9-30 12:36)
浮平: 失望有时可以成为反思的动力 (9-30 12:38)
启蒙: 他有强迫你？是你在主动攻击，一大堆 (9-30 12:38)
浮平: 为什么用尽了方式，人家的观点并未改变。 (9-30 12:39)
浮平: 你不是说早知道了吗，怎么才开始询问？ (9-30 12:39)
启蒙: 没看到你如此严厉谴责过那些人，对你没要求，我会尽力而为，但是别对那些敢于反共的村民说如此的重话，求同存异，如果我没看错的话，拜托了！ (9-30 12:41)
浮平: 同一话题，提到上面慢慢说哈 (9-30 21:14)

2019-9-30 09:53 回复|

启蒙的个人空间 https://www.backchina.com/u/341408 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

记录

启蒙