发表评论 评论 (46 个评论)
- 3 回复 NO_meansNO
- 明白了，谢谢。中共这是自欺欺人，下作。恐怕将要签的中美贸易协议也不会好在哪里，俳佪在卖国灰色地带，经党媒涂脂抹粉一番，变成中国又赢的丰功伟绩。拭目以待
lancasor: 这个谈判的时候中方是注意到的，而且妥协了。但是在译为中文的时候，章含之力排众议，坚持译为“承认”，向人民隐瞒了美国并不承认“一个中国”的事实。这个和这
- 8 回复 亦云
- 你假若已经移民大陆以外的话，你觉得那又如何？你移民海外是寻求你的自由和安全，台湾总统得到美国的庇护也就等于整个台湾总统属下的台湾人也得到总统的长臂庇护。
successful: 台湾任何人当所谓的总统,. 其实都是美国的儿皇帝 这已经是公开的事情
猪黑何必笑乌鸦黑呢？
台湾人用手中的选票表达了意愿被美国庇护的决心。别狭隘的民族主义了，从来本就没有国家，所以自古以来国家的领土就是无稽之谈，国家的行政疆域一直处于变迁之中。假若还要自古以来的话，那么苏乱就可以主张管辖其中华苏维埃分部了吗？
作为移居海外的华人，实在不应该眼睛和思维还局限在大陆的范围，角度还站在一个大陆人的角度。
- 回复 亦云
- 那些所谓的‘政客’都是表现欲特别强的，都喜欢在攻击对手和被对手撕扯中获得满足，再加之对权力的渴望和众星拱月（实则是时时刻刻被移动的人制移动监狱所包围）的生活，一直非常卖力的在聚光灯下表现（=出丑）博取眼球。
黄笑吾: 笨猪会忽悠人
- 回复 biotech
- 问题不在于内容，在于时效性，中英联合声明比中美三个公报发布的晚，已然成为了历史文件，那么三个公报早就是历史垃圾了
熊先森: 中英联合声明并没有规定香港回归后双方的权责利，对香港回归后中英双方长期的政策没有指导性意义。中美三个联合公报是中美外交关系的指导性文件，只要双方的外交
