“铜锣湾书店风波”为何受诸多网友青睐？

 近期关于“铜锣湾书店风波”的话题似乎很受网友青睐？谁在操纵“铜锣湾书店风波”？“ 铜锣湾书店风波”又在演绎着什么？选两个话题请大家交流
话题一：
《吕波张志平挺李波，指责林荣基讲大话》
铜锣湾书店店长林荣基返港召开记者会，声称李波亲口向他承认被绑架返内地，又称中央项目组调查案件，同为事件主角、已获准取保候审的书店总经理吕波、公司业务经理张志平，在内地接受《星岛日报》专访时指责林讲大话，质疑其背后有人操纵。
吕波说，他在去年10月24日在深圳被带走后，不久被带到宁波，没去过其它地方，期间须签字的法律文件，所有落款单位均是宁波市公安局。
他又称，办案人员每天替他量血压，也容许他通过电话、微信和家人联络，其后询问他是否愿意接受媒体访问，他同意后在镜头前将事实交代，也说了内心的真实感受和想法，「肯定不存在被逼认罪、访问有导演有台词的事。」
今年3月获准取保候审后，吕波承认曾和李波、林荣基、张志平在深圳吃饭碰面，当时林荣基还说公安对他很好，其后他又和李波多次在香港见面，也从没听对方说是以非自愿方式到内地，「没想到林荣基是这样一个不诚实的人，自己犯了错就应该勇敢承认，承担法律责任。」
张志平同样对林的说法感到诧异。他表示，他于去年10月24日在东莞被公安带到宁波，期间公安很关心他，让他和当时正怀孕的妻子通过视频聊天，其后获准于女儿出生前取保候审。
对于林的指控，张志平也称书店四子(桂敏海除外)曾于今年三月在深圳吃饭，当时林称长期跟家人不和，不想回港，请求公安帮助他在内地解决生活上的困难，「林荣基从来没有说过被强逼的事情。」
张认为林故意混淆视听，感觉有别有用心的人在幕后策划，做法可耻，认为应为自己犯下的错误承担责任，「这是做一个香港人起码的良知和底线」，又称「不能用个人的过错蛊惑人心和攻击一国两制」，「我希望澄清一些事实，不要让大家再互相猜忌、对立。」
话题二：《何俊仁导演“林荣基受大陆迫害”剑指大选？》
刚回港不久的铜锣湾书店店长林荣基昨日在立法会议员何俊仁的陪同下召开记者会，向公众细述自己被捕及被拘留的8个月的经历。整个过程并无太多的“意外爆料”，基本所有信息都是在“呼应”之前香港舆论炒作和猜测的那部分内容。   在记者会上，何俊仁的出现尤其引人注意。作为支联会的负责人，以及占中运动的幕后协调和推动者之一，他一直是近些年来香港对抗大陆中央的主导力量之一。才回港两日的林荣基是如何快速的与何俊仁牵上线的？为何林荣基的言论与之前何俊仁的态度如此的协调？这不得不引发人们的猜想。   此外，林荣基的发言，巧妙的回避了自己长期违反大陆法律的现实，只是一味的在发表渲染自己“受到大陆迫害”，以及强调“是全体香港人的人权受到侵犯”等缺乏扎实证据支撑的煽动性言论。更令他难堪的是，他的发言虽然有意无意的扯上李波，以此来证明自己言论的“靠谱”和“可信”。怎知李波第一时间便站出来反驳：“本来不想再说，但不得不澄清林荣基说的一些话。首先他没有使用过铜锣湾书店的计算机，也没有影印任何顾客名单，不可能把名单交给公安。此外，他和林荣基谈话时，根本没提及怎样返回内地，更没有跟他说过‘非自愿被带返内地’或类似的话。他又指，这段期间，他配合调查的是宁波公安机关，没听说过‘中央项目组’。”不难发现，从头到尾，林荣基的言论除了在有意呼应香港社会之前的一些猜测外，并未有太多扎实可信的内容，甚至还有不少已被当事人辟谣的内容。考虑香港立法会选举在即，何俊仁作为大选的重要得益者，同时作为“林荣基被大陆迫害”大戏的最直接出镜受益者，他的举动是否是“俊仁舞剑，意在大选”呢？


阅读详情: https://www.backchina.com/forum/20160619/info-1388403-1-1.html#ixzz4C2WLGGDq