这里是网友评论第3页，点击查看原文
发表评论 评论 (70 个评论)
- 2 回复 West-East
- 他老婆的事他们解释过了。一个小硕士论文，引用了没有仔细标明。那年头的格式就这样，人人都那么干。这算做假，那时的论文没有不假的了。
sousuo: 他应该连他老婆一块打才是呀，当然要求的有点过。
人无完人，人看人，也是见仁见智。
方舟子可真是够干净的。仇家满地，只揪的出这么点什么都够不上的皮毛。
结果百号人，有头有脸的，联名写信诉他老婆。辩不过方舟子打他的内眷。那些大男人们真够下作的。
- 2 回复 West-East
- 这年头，互连网是封不住的。还是很容易看到，除非你是被圈在里面的。
sousuo: 对这点我是特没信心，如果一路封杀下去，到几十年后，没人知道曾经发生过的事情。
八十后普遍不知89，别的还能被知道？
封是很蠢的。到是替方做了广告。什么人值得中共这么紧张，动用这么多党包宣传机器，如临大敌的对付一个手无寸铁的书生？不是怕是什么？
几年过去，不知谁会去读如今大陆官煤排山到海的捧周的八股，谁会记得周小平的美国记行。
但方舟子的一些文章，还会有人读。方舟子的打假，还是会有人知道。而且，除非方舟子死了，我猜，他还会继续打假。
- 1 回复 West-East
- 有点头脑的人，没有人神话方舟子。是人都有不对不准确的地方，方舟子也不可能例外 。
自由之灵: 也不必把方舟子神话，搞得方好像是真理的化身似的，他也有偏激犯轴的时候。但方确是偏偏不向权威或潮流低头的人，是以理性作为武器的人。特别是这次，敢于挑战钦
方舟子可以打。用方舟子的方法打方舟子，一条一条用证据指出他的误区，驳倒他。
多数骂他的帖都是肘子肘子，美国走狗，外国利益。。。加脏口的乱喷，一条证据没有。
我认为，方舟子是最不看利益的人。不然他不干这得罪死人，数敌天下的营生。
- 1 回复 West-East
- “小方最大的问题是不懂“政治”；
寂禅: 小方最大的问题是不懂“政治”
，你要是以为“中宣部”的官员们不知小周的文章里对美国描述的错误，那就大错特错了。不是说习主席的千金在哈佛求学吗？还
小方同学不管政治，不管人情世故，想说什么就说什么。 别说中医，他大力宣传无神论，抨击基督教，打假耶稣。那可是得罪世上人了。
这次是非封了他不可。放任方倔子拿出拼韩寒，拼崔永元的拗劲，一条一条的咬周小平，大的脸往那放？
想不出现在世界上，除了金三胖，哪个进步国家的政府 能如此高速高效的消音了一个燥音。
四中的依法治国，马上落实到了方舟子身上。
- 2 回复 sousuo
- 最近，老方似乎没怎么打假？
West-East: 这年头，互连网是封不住的。还是很容易看到，除非你是被圈在里面的。
封是很蠢的。到是替方做了广告。什么人值得中共这么紧张，动用这么多党包宣传机器，如临大
- 2 回复 秋针
- 你的意思是见了坏的事情不要去管，反正它不会有危害，以后自然会好，会自然灭绝？这既不符合中国美德也不符合西方道德，简单说，见了坏事不去阻止是不道德的。
小皮狗: 厉害啊，滔滔大文。文中提到的一些举例，本人感觉是见仁见智。
只能说世界上的事情要看以什么样的角度去剖析。实际上都没有什么是绝对的。个人感觉在中国如果将
首先，要向你说明的是，没人赋予方舟子打假的权力，方舟子只是个个体，没有掌握一点公权力。他在今天之所以有这么大的影响力，完全是他打假的公正合理。他把证据、推理逻辑和他由此得到的结论公布于众，让有学识有辨别力的人自己判断，长期下来，人们就信服他。也正是因为如此，如果哪一天他失手了，对他自己声誉的影响则是致命的，好在到目前为止，这样的事情还没有发生。(这一定是方黑们梦里想着就能笑醒了的事）。
另外，他不能迫使骗子们做什么不做什么，何来否定他人的无限制利器一说？让人失望的却是真正的权力部门往往在这上面的不作为，使得骗子的行骗犯罪成本奇低，导致中国社会骗子横行歪风不止。
- 2 回复 秋针
- 谢谢仗义直言！
West-East: “小方最大的问题是不懂“政治”；
小方同学不管政治，不管人情世故，想说什么就说什么。 别说中医，他大力宣传无神论，抨击基督教，打假耶稣。那可是得罪世上人
- 2 回复 秋针
- 其实，一直留意阁下在村里的言论，对你还是挺信服的。
寂禅: 小方最大的问题是不懂“政治”
，你要是以为“中宣部”的官员们不知小周的文章里对美国描述的错误，那就大错特错了。不是说习主席的千金在哈佛求学吗？还
- 2 回复 小皮狗
- 世上好坏由谁裁定？由你还是我？至少我本人不敢当，绝对没有任何把握和能力去勘定天下事和他人的研究成果，甚至是一门自己不熟悉的学科。而对没有参与的研究项目，更是如此。我本人认为应该让别人有充分的发挥和发表权利。信者或有兴趣者就去采用或继续去探索，不信者或不懂者自会无关心。这样才能够形成一种真正的自由环境，而不是由某个人或一个群体站在道德高度去人为地搅乱或控制。
秋针: 你的意思是见了坏的事情不要去管，反正它不会有危害，以后自然会好，会自然灭绝？这既不符合中国美德也不符合西方道德，简单说，见了坏事不去阻止是不道德的。
- 1 回复 秋针
- 你是为了争论而争论还是为了说理？如果是后者，请你先读明白我上一篇的回复。
小皮狗: 世上好坏由谁裁定？由你还是我？至少我本人不敢当，绝对没有任何把握和能力去勘定天下事和他人的研究成果，甚至是一门自己不熟悉的学科。而对没有参与的研究项目
我已经说过了，方舟子是把他的分析结果公布出来，让有辨别能力的人自及判断。
如果你没有辨别好坏的能力，那你愿意花三千块钱喝张悟本的绿豆汤，或哭着喊着去膜拜李一王林这样的大师，别人也不会拦着你。
回过头来说世上好坏谁来定的问题。这里有一个简单和复杂的问题。对于简单一点的好坏，应该是心理脑力正常的人，大家都可以判定的吧？在大街上，见到有人拦劫妇女，应不应该报警？开车出去野游，前面遇到山体滑坡，应不应该警示后面来人前方有危险？
对于复杂一点的问题，比如绿豆汤能治百病的理论，有科学素养的人总应该告诫懵懂的世人不能迷信吧。
至于所谓的勘定天下事和他人的研究成果，方舟子有勘定天下所有的事了吗？即便是他打假的领域没有完全局限在本科的生物，他提出来的论点是不是也被相关领域的专家认可了呢？他没有强加给专家说一定他说的就是对吧？比如肖传国的问题，卫生部最终也有自己的复议结论呀。 你可以去反驳方提出的观点，但是要有知识和逻辑为支撑点，让旁观者信服。
这世界上人的智力是正态分布的，位于大钟正中位置的人明白不了的问题，不一定处在大钟边上的人也不懂，再说人还有勤奋懒惰之分。造假的人基本上是懒惰和耍小聪明的人，以为所有的人都是傻子，但他们的小聪明往往是隐藏在基本的逻辑原理后面的，仔细认真再加上科学逻辑分析能力强的人能戳穿其中的假象，并不是不可能的。
还是那句话，你可能迷惑所有人一阵子，你也可能永远迷惑部分人，但你不可能永远迷惑所有人。那让提前醒悟的人警醒大家难道不必要吗？
- 2 回复 小皮狗
- 首先，拦劫妇女之类的，应该不属于讨论方舟子打假问题的范围。
秋针: 你是为了争论而争论还是为了说理？如果是后者，请你先读明白我上一篇的回复。
我已经说过了，方舟子是把他的分析结果公布出来，让有辨别能力的人自及判断。
如果
而你的“ 有科学素养的人总应该告诫懵懂的世人不能迷信吧。” 光是这一句话，就有无休止的争论空间。只是想提醒要警惕以“ 科学” 为名，压制其它多途径认知事物的苗头。总之，谢谢你的长长回复和宝贵时间。
- 2 回复 秋针
- 呵呵，警惕以‘科学’为名，压制其他多途径认知事物的苗头。。。
小皮狗: 首先，拦劫妇女之类的，应该不属于讨论方舟子打假问题的范围。
而你的“ 有科学素养的人总应该告诫懵懂的世人不能迷信吧。” 光是这一句话，就有无休止的争论空
在当今世界，只有捍卫神学地位的人以这种口吻说话。如果你是以这种态度来指责方舟子以科学的态度来打假，那我们的确不在同一层面上对话。
但是抛开信仰层面不谈，有很多理智的神学界人士也同意对世界文明来说，科学是理解日常事物的唯一正确途径，在寻求自然真理上是一元的。
当然，科学不会压制别人去用别的途径认知事物，只不过不认为那是正确的途径而已。
也谢谢你的留言。
- 2 回复 小皮狗
- 你所强调的是否就是科学教的起源和依据？有待考证。但你提到层面问题，并不是本人所关心的。很多时候，都是殊途同归。
秋针: 呵呵，警惕以‘科学’为名，压制其他多途径认知事物的苗头。。。
在当今世界，只有捍卫神学地位的人以这种口吻说话。如果你是以这种态度来指责方舟子以科学的态
- 2 回复 秋针
- 在我看来方在打假和提高国民科学素质方面的确是英雄好汉。
法道济: 不管怎样，方不算一个英雄，但是好汉一个。对他有看法的人尽可以发表议论，但不能不佩服他的勇气。
贝壳村暮气的人多，学问见识未必精湛却自恃甚高。各怀私利隐情不喜欢方，但又说不出令人信服的理由，呵呵。