这里是网友评论第2页，点击查看原文
发表评论 评论 (33 个评论)
[/quote]难民营不等于弱者，恐怖分子是弱者吗？哈哈哈哈。是吧？
- 1 回复 Googman
- 呵呵，问题是桑兰一点儿的证据也拿不出，无人证、无物证，全部都是“桑兰说”，如何服人？很多谢你的博文，让大家发表意见，讨论讨论。谢谢您。
胡子太长了: 我基本上不是探讨具体的谁对谁错。不过您所桑兰无缘无故诬陷别人和其它问 ，是不是只看一方的说？我有个问题比如说，如果真的有强奸发生，您认为桑高位截瘫，她
- 1 回复 Googman
- 您说什么呢？？？
Cannaa: 一群拉皮点痣打肉毒杆菌的老朽，尸居余气，死死抱着海外华人的优越感不放，一点天下为公的思想也没有。他们是边缘人中的边缘人，既瞧不起老华人社团，又融不进后
- 1 回复 胡子太长了
- b贝壳村就是一个广开言路的大社区吗，说说无妨，但语言分寸咱们都得有，是吧，咱们共同提倡文明贝壳村人
Googman: 呵呵，问题是桑兰一点儿的证据也拿不出，无人证、无物证，全部都是“桑兰说”，如何服人？很多谢你的博文，让大家发表意见，讨论讨论。谢谢您。
- 1 回复 胡子太长了
- 原来您这么想，goodman. 那么咱 假设一下，如果你是桑兰，你怎么报留这些证据？我不会站在双方任一立场。不能把桑兰比做莱温斯基。。在假设一下，如果强暴案成立，那是不是刘家公子要坐很长时间的牢？这个能不能被推理为有一些人咬住桑兰不放，直至她服输或灭亡的原因，所以我认为也不要把自己的主管判断作为结论发出来，显得太着急。。桑兰无力保全证据，这是肯定的，任何诉讼双方的证词细节都不一定经得住推敲再推敲，为什么富人不惧打官司，反应历史上的倒案多了，这才有社会动乱，。现代尤其美国的法律给弱势一方提供法律援助的政策，是想建立更公平的至少是名义上的公平，应该没异议吧。。多讨论有益处。
Googman: 呵呵，问题是桑兰一点儿的证据也拿不出，无人证、无物证，全部都是“桑兰说”，如何服人？很多谢你的博文，让大家发表意见，讨论讨论。谢谢您。
- 1 回复 山东猫
- 花季少女；十七岁； 为国家负伤；全身截瘫；都不能作为四处索取赔偿，四处污告的理由。一个做工的人，做工时为国家失去生命，家属通常可得到几十万的赔偿，这是国家现实。桑兰还活着，对吧？并且国家已经给了她终身的基本生活和医疗保障，她和其他中国人没什么不同，这同样是国家现实。何况现场已被证实没有人为谋害的理由和证据。可能只是一个意外，甚至是她自己的一个失误。大家都知道她想得到的是以天文数字计算的赔偿。告了这个又告那个，每告一个都有进账，尝到了甜头，对吧？用‘运动员的精神’拼了，都不顾了。什么脸面，道德，廉耻啊，都不顾了。为了钱，这不好。运动员受伤很常见，悴死的也不少。受伤了就可以与国家为敌，仇恨所有的人。这完全是她的错，毫无疑问。十七岁少女；全身截瘫；让人同情的弱者；都掩盖不了她那颗贪婪且丑恶的灵魂。
- 2 回复 胡子太长了
- 谢谢参与讨论。有很多人观点与您相同。我呢，对此不赞同不反对。就像对另一方一样，因为我们都不是当事人。您如果也接受讨论。请看我下个回复，不接受请回复我，会删除。
山东猫: 花季少女；十七岁； 为国家负伤；全身截瘫；都不能作为四处索取赔偿，四处污告的理由。一个做工的人，做工时为国家失去生命，家属通常可得到几十万的赔偿，这是
- 2 回复 胡子太长了
- 这类观点是立足于相信另一方的表述或辩解，而产生的，同时是不相信桑兰的说辞而得出的，对吧？2.此论也认为桑兰已经得到远远超过她应该得到的，应该知足，她告恩人，有关组织，索赔巨额赔款，说明她恩将仇报，贪婪，。。对吧？3.这是您的独特的观点，说她 告一次的一次巨款入账，使她越来越贪婪。这从何说起呢如果她一告就有入账，那是，那应该是她赢了吧，否则哪来的入账？是不是就不能认为她贪婪无理了？
山东猫: 花季少女；十七岁； 为国家负伤；全身截瘫；都不能作为四处索取赔偿，四处污告的理由。一个做工的人，做工时为国家失去生命，家属通常可得到几十万的赔偿，这是
- 1 回复 胡子太长了
- 那么第一，让很多人采取相信被告一方，而不相信控方，是因为控方不能提供令人信服的证据，而另一方可提供，同时以被恩将仇报成为受害者。好了，假设自己是桑兰，以她的能力她可以保全什么证据？记住，她不是莱温斯基。。另一条有没有以公平公正的态度质疑被告方的辩解证据？这是要考虑的，。另外，美国的法律不是儿戏，有一整
山东猫: 花季少女；十七岁； 为国家负伤；全身截瘫；都不能作为四处索取赔偿，四处污告的理由。一个做工的人，做工时为国家失去生命，家属通常可得到几十万的赔偿，这是
套完备的系统，那么如果美国法院接受了他她的诉状，并进入法律程序，我们是不是应该说，桑兰是在她受美国法律许可范围内采取的合法行为呢？这跟她的品德无关，你可以质疑其，人品，但法律不是以此为注射的。美国的律法更不以中国人的到道德标准为基准的，所以知者指责桑兰的品德，恩将仇报，要检讨自己先入为主的思维模式。对吧？而且这样的指责正好是另一方需要的，，更有可能被利用于制造舆论压力，打击对方，这难道是局外人应该采取的正确立场吗？
- 1 回复 胡子太长了
- 关于第二个问题，提请您不能拿国内的的国家补偿标准和美国的法律诉讼标地相比较，这么说吧，当年与越南边境战争，牺牲的将士，除了得到个烈士称号，还得到了什么？，在美国而美国92一一，事件中美国的国家补偿是多少？这不是一个标准，不可比的，在美国任何一件小时索要天价的案例比比皆是，您可以google一下，这是法律给与的权利，没有人异议它。桑兰起诉是事件发生地，起诉地，均在美国，不管她自己提出还是被律师建议提出多大的标的金额，在美国不会引起非议，除了华人圈，这是文化背景所致。甚至可以说桑兰贪与不贪，也不是案件的关键。是不是呢？而很多人认不屑于此，首先得检查一下自己的内心是不是理解了美国的法律运行制度，而不要被是不是恩人，多少钱来引导自己的理智。所以局外人，过于采取明显立场，不管站在那一方，多半不可能是公允的立场。所以，我写此篇破文主要质疑有人利用，而且是长期利用公器在为自己的目标服务，并无他意。
山东猫: 花季少女；十七岁； 为国家负伤；全身截瘫；都不能作为四处索取赔偿，四处污告的理由。一个做工的人，做工时为国家失去生命，家属通常可得到几十万的赔偿，这是
- 1 回复 山东猫
- 胡子太长了： 这类观点是立足于相信另一方的表述或辩解，而产生的，同时是不相信桑兰的说辞···
看待事务每个人都会有一定的倾向性，这太自然不过了，但明白事理的人会从整体上评判出事物的性质。例如桑兰之事，她出事时没有人不对她表示同情；关心；甚至很多人都希望伸出援助之手帮她一下，可是后来她变了。似乎知道现实已无法挽回，便去利用自己所受的伤害尽量多的从社会上获取些什么（要点所在）。在一些低俗不堪的人的策划鼓动下像疯了一样乱咬人，不顾这样同样会伤害到其他很多人。难怪新华社说她是在说谎。说真的，从她那里没有看到任何真实的；可信的东西存在。都是利用‘无辜’‘弱者’的假象在骗钱。她是残疾了，是事实。但同时她也在滥用这个事实做坏事，并得到了不少糊涂人的支持，如果没有这些糊涂人的支持，今天她不会如此的嚣张。感谢你对我的评论的回复，谢谢。
12