这里是网友评论第3页，点击查看原文
发表评论 评论 (56 个评论)
- 2 回复 hongye_north
- 个人觉得加拿大要改进的地方太多了。说是民主国家，其实民主个屁！就说那个民选的联邦区议员，个人多次去反应一些社会法律修改问题或提些政策修改建议，都是石沉大海，不给任何反馈的。感觉他们不是在代表我们百姓呼吁，不知他们修改政策或立法是怎么个原因出路才能出到议会去讨论。反而觉得，他们是在以当个选议员来混工资，混饭吃。办公接待方式和大陆办公室的来访接待没有二样。这样所谓多党民主，其实就是个骗人的外表形式，核心作用还就是一个多民党而已，这和大陆的一党独管垄断有什么二样？而且西方民主的效率极端低下，决定什么事花大量时间不说，还更花钱。
亦云: 同意你的观点，加拿大是文明发达法制国家，每年的世界幸福国家排名都保持在前十以内，但并不代表加拿大就什么都是perfect，加拿大还有改进提高的空间。这需要每
- 1 回复 tantianxing
- 说的精彩！赞赞！
hongye_north: 个人觉得加拿大要改进的地方太多了。说是民主国家，其实民主个屁！就说那个民选的联邦区议员，个人多次去反应一些社会法律修改问题或提些政策修改建议，都是石沉
- 1 回复 tantianxing
- 你是做律师的吗？在那里地方做？美国，加拿大？
NO_meansNO: 律师良莠不齐，最重要是找一个肯全力以赴帮助你的称职律师，名望年资还是其次。
- 1 回复 tantianxing
- 这话说的太透彻了。赞赞赞！
hongye_north: 哥们说的好啊！律师就是社会一群钻法律漏洞，吃黑又吃白的寄生虫。明面上是伸张法律与道德，其实就是利用法律的黑白关系在诈骗普通百姓钱财。律师而对于富人和有
- 2 回复 徐福男儿
- 这里的关键是安省律师协会，从文章中看，好像其他省的律师协会的问题没有这么严重，而安省律师协会特别严重。这种监管专业人士的结构（一般都是民间的）虽然都有合法的授权，但是却缺乏对其本身行为的有效监管。就美国而言，这种专业人士监管机构一般是会得到政府部门的授权，然后每隔几年有一次sunset review。但是这几年期间对它的监管极其松懈，它几乎可以为所欲为。这是民主国家法治制度的很大一个漏洞。
- 0 回复 hongye_north
- 说的好！加拿大安省政府对律师的监督和管理，完全可以说这几年期间对它的监管极其松懈，它让大批的黑恶坏律师混蛋几乎可以为所欲为。同时因为无风险的巨大利益诱惑，一定还有一大批主要是白人的黑恶坏律师群体正在路上准备积极去干黑恶勾当抓大票呢！这是民主国家法治制度的很大一个漏洞？还是所谓民主制度的大倒退还是人类文明发展的悲哀？就是百姓呼吁和抱怨投诉都是无动于衷的，这国家真是为民考虑的民主制度国家吗？
徐福男儿: 这里的关键是安省律师协会，从文章中看，好像其他省的律师协会的问题没有这么严重，而安省律师协会特别严重。这种监管专业人士的结构（一般都是民间的）虽然都有
- 1 回复 hongye_north
- 谢谢！
tantianxing: 这话说的太透彻了。赞赞赞！
- 0 回复 tantianxing
- 的确是的。有时民主制度国家出现的法律漏洞和缺陷给社会百姓带来的恶劣影响损失比非民主的开明国家还如同猛虎一样。在一党管理的开明国家如果出现百姓公众大量投诉一个行业的恶坏，政府高层头头和地方一把会很快发指示，地方也就很快行动起来，公安检察院和法院马上抓，起诉，判，关，罚一起动了起来。虽说百姓失去的钱财不一定都能要回来，但是至少百姓的一股恶气是能出的。这样体制的效率还是有的。可是，在民主国家不知道还有经过多少年时间才会有个修正法律，效率极为低下。这样所谓民主体制的百姓被欺诈，有苦有气有难还真是难出，难平的！
徐福男儿: 这里的关键是安省律师协会，从文章中看，好像其他省的律师协会的问题没有这么严重，而安省律师协会特别严重。这种监管专业人士的结构（一般都是民间的）虽然都有
- 0 回复 tantianxing
- 你好！你是做律师的吗？在那里地方做？
NO_meansNO: 律师良莠不齐，最重要是找一个肯全力以赴帮助你的称职律师，名望年资还是其次。
- 1 回复 tantianxing
- 是的！大寮就是什么事都能给你平了！出钱就可以。
北极天翁: 律师是个大僚的角色，是要钱的，没钱就请不起大僚，中国古代民间职业大僚其实就是行会和流氓，大部分律师是很穷的，只有政府雇佣的律师才挣大钱，由于很多律师面
- 0 回复 tantianxing
- 西方媒体一样有管制的。你天天骂西方政治和体制试试？一样有屏蔽的。
慈林: 大陸法治，近年大幅倒退，人所共知，有目共睹。不必洗地了。
- 2 回复 徐福男儿
- 我觉得这些问题似乎应该向法务部反映，我不知道安省律师协会是不是属于法务部授权的，如果是，他们的不作为应该向管着他们的那个“婆婆”去反映，可能效果会好一点。这方面我有一些经历，我在学校工作，那个管着学校的机构也是个烂货，他们拿到教育部的授权，我们就投诉到教育部去，有效果的。
tantianxing: 的确是的。有时民主制度国家出现的法律漏洞和缺陷给社会百姓带来的恶劣影响损失比非民主的开明国家还如同猛虎一样。在一党管理的开明国家如果出现百姓公众大量投
千万不要因为民主制度的缺陷而向往所谓“开明的非民主国家”。民主制度在这个星球上相比较而言是最好的制度了，缺点自然是有的，绝对不是perfect。Perfect的地方在天堂，地球上没有。
- 2 回复 苏诚忠
- 感觉这是一个发展中的问题。由于民主国家中那些显而易见的问题越来越少，隐藏在各种案件中的问题就不断的被发明出来。律师们能够钻这种空子也要花费很大的时间和精力。问题被曝光后，就会引起重视，到了一定程度，就会有新的法规加以限制。无论在什么国家，各种问题都会层出不穷。只要能被不断的曝光，就有可能被解决。反过来说，根本不许曝光，就永远没有解决的时候。由于这种问题总是被发达国家发明出来，因此，当今世界的各种规定，规则都由他们来制定。落后国家只能叹息。
- 1 回复 hongye_north
- 像加拿大这样的国家给百姓出新的修改法规，都是要把受害人熬死了都不一定可以有的。这些所谓民主议员花百姓的税钱，数年里都不干事，一个提议在议员议会那边讨论来讨论去很多年的，百姓的纳税钱就该他们任意乱花浪费。个个还口口声声为民服务。非常悲哀的。有没有规定，一个议员也要受到业绩考察，如果在任内没有给服务选区百姓提过3个，5个以上通过的法规，就不能再继续选？估计是没有啊！其实这些议员都成是拿纳税人钱工资的政治官僚混混油条了！比起一党开明政府，百姓集体大量投诉政协委员或人大代表不干事，他们还能干成了吗？所谓的民主民选，其实也是欺骗百姓的把戏。他们也知道民主国家的百姓也都是ZHU，被割韭菜的！
苏诚忠: 感觉这是一个发展中的问题。由于民主国家中那些显而易见的问题越来越少，隐藏在各种案件中的问题就不断的被发明出来。律师们能够钻这种空子也要花费很大的时间和
- 1 回复 hongye_north
- 一个国家制度法规一直不进步就是在落后。尤其是一些二流的民主国家，加拿大，英国，澳洲，新西兰等等，长期对于制度法规建设搞的非常缓慢，或基本上是数几十年没有改动与进步。可以想象，如果中国物质基础建设发展的完善了，一旦实行开明一些的民主开放与多党议国举措，将来对比类似加拿大这样的所谓民主国家就是个发展落后，甚至是僵尸死板教条的，几乎就是政治垄断的伪民主独裁国家了。
徐福男儿: 我觉得这些问题似乎应该向法务部反映，我不知道安省律师协会是不是属于法务部授权的，如果是，他们的不作为应该向管着他们的那个“婆婆”去反映，可能效果会好一
