不要思考在丛林里

不要思考在丛林里

一剑飘尘

前两天，有个90后的小姑娘要跟我辩论：关于知识产权的问题，我拒绝了。她认为我是瞧不起她年幼。她不清楚，她还有漫长的人生，而我的时间却并不多。我在网络上很少去跟人一对一地辩论，因为我珍惜自己的时间。那种一对一的辩论，特别是私下的辩论，影响力有限。辩论本身，就不是说服对方的工具，特别是：不是说服中国人的工具。我一直说：辩论的目的不是说服对方，而是说服旁观者。当然，绝大多数中国人，是把辩论当作发泄。也行，反正自个儿舒服就成。

但是，我的时间是非常宝贵的。是的，“我”的时间。许多中国人对于时间的认识是停留在钟表上的：额，一分钟、一个小时、下班啦！乌拉拉！但是时间在我看来，不是这样计算的。

同样一天时间，对于一个90岁老人，可能是他剩余生命的10%，甚至100%。而对于一个90后小姑娘来说，那是万分之一都不到的。所以，等量的时间，在不同的消费者那里，价值是不等的。提到价值，我就要吐槽一下：从小学习的马克思政治经济学是多么糟糕的谬论。在这种谬论里，商品价值被认为是决定于社会必要劳动时间。然后又故意说：市场价格与商品价值背离。实际上，马克思所谓的价值不就是商品成本么？马克思为了糊弄恩格斯这个资本家供养他吃喝嫖赌，故意把成本当作价值，然后把市场认同的价格减去成本，就说成是剩余价值。而事实是，我们都清楚：商品卖不出价格，价值就是零。成本再高，管我什么事呢。时间没有成本，但是对于每个人，却都具有价值。

所以，一切物品的价值都是市场中的消费者决定的，也就是我们每个个体的人决定的。包括空气，包括时间。英国空气在英国不值钱，英国小伙买到中国去，就做成了大生意。同样，时间对于90岁老人和90后小姑娘，价值是不同的。因为它们面对的市场消费者不一样。那个90后小姑娘当我是个傻子，要用她的时间换取我的时间辩论。我当然不是傻子，我聪明着呢：见到90后小姑娘都是卖萌，辩论赢了，有卵用啊！

不过，针对我那篇文章“卖假货是人权吗”，今天又有人提问了。他的观点和那个小姑娘几乎一样：卖假货侵犯知识产权，但是知识产权本身就不应该被保护。嗯，看来这是个问题。

他们为什么会有这样的认识呢？

因为知识产权（intellectual property）被盗用，知识的使用权还在发明者的手中。也就是说，知识产权和物权不同。物权一旦被侵犯了，就失去了所有权。而知识产权不是。

真的这样吗？坦率说，宝宝被吓到了。这也是宝宝不跟90后小姑娘辩论的一个原因：因为这么简单的、在宝宝看来天经地义的知识产权保护，到了她们这里就可以公然地否定。你还能如何辩论了？你跟张益唐辩论“是否存在无穷多个差值小于7000万的质数对”这样的数论难题。张就是靠证明这个成为世界级数学家的，当然难不到他。但是小姑娘开口就说：额，1+1不一定等于2耶。

你让张益唐还如何继续辩论下去呢？

当然，小姑娘还继续说：就是有人反对知识产权保护滴呀。是呀，张益唐在快餐馆打工的时候，也一定知道，不仅有人认为1+1不等于2，而且绝大多数人还都反对研究质数呢。

这个世界上，什么人都有！所有，存在反对知识产权保护的人，根本就不是一件可以证明小姑娘正确的事情。没有这种人的存在，才是怪事呢。

所以，不能用别人干过或者反对的，就证明自己也可以干或者正确。比如那个说“卖假货是人权”的靠打赏为生的人，已经被我批驳的体无完肤：连人权的概念都没有搞清楚。但是，按照这种逻辑，他还可以说：金三胖还认为“犬决姑父”是人权呢。你说，我还如何继续批驳他？

确实，逻辑分析中有应然性、实然性的区别：应然讨论应该如何，实然宣称事实状况如何。但是，无论是应然还是实然，都应该在同样概念上讨论。比如，讨论人权的时候，你不能说：卖假货是人权。因为这是一个实然判断，现实就是卖假货当然不是人权。你可以说：卖假货应该属于人权。这才是应然判断。但是，这个应该显然也是错误的：就牵涉到了我们继续讨论的知识产权的问题。

知识产权不同于物权，因为知识被盗用，所有权并没有丢失。这样的认知真的和1+1不等于2无异。在这些人的概念里，所有权就是抱着个实体。所以，老婆红杏出墙不行：因为身体被人家使用了，但是和别的男人进行柏拉图恋爱可以。当然，实际上都可以，只要老公看不见，心不烦。我这里也就是举个例子：说明不能仅仅把所有权看作是实体。

英文法律上里有个词，讲述的就是知识产权的所有权的问题，叫：intangible property（无形财产）。什么意思呢？就是说不具有物质实体的、而是人与人之间关系的权利。这是受法律保护的。这类资产包括了金融资产、股权投资、知识产权等等。所以，如果按照那种只保护实体物权的说法，那么，金融资产的权益和知识产权一样也不应该受保护了。这显然是不对的。商标权、专利权，都属于知识产权。

当然，我现在用法律保护，难不倒这些90后的小姑娘。法律算个屁呀，我们只是讨论问题而已。但是，在美国，法律确实不算屁，算非常严肃的社会契约。中国目前的乱象，难道不正是因为“法律算个屁”的结果么？如果中国能够真正把法律不算屁，算社会成员共同遵守的契约，我相信这个国家会很快就成为真正的让人敬佩的大国。显然，知识产权保护这个问题，从“实然性”上，已经没有什么可以讨论的了。中国山寨如此猖獗，中国政府还得装模作样打击盗版。我们来讨论一下应然性：知识产权应该被保护吗？

我们首先看看知识产权保护最得力的国家现状：美国。美国的创新企业、高科技企业不仅是全球之冠，而且都是世界最大的纽约股市上市值最大企业。我刚刚查了一下，苹果公司的市值是5987亿美金，大约是中国最大的互联网公司的阿里巴巴（1930亿）的三倍。google市值是3699亿美金，是中国山寨公司百度的5倍多。而最近战胜似李石石的阿法狗，就是google出品。而百度呢？最知名的就是卖假药。

中国那么大的市场，是美国三倍多的人口、世界第二大经济体，GDP超过美国的60%，但是显然，高科技公司方面的对比完全落于下风，并非仅仅在市值上。实际上，如果没有美国的创新公司在前面开创新领域，中国现在有高科技公司吗？当然，中国人有本事用山寨货打败原生态。淘宝在中国战胜了ebay，百度赶走了google。但是，天地良心，我们笔者眼睛都知道，这里面有多少黑幕！有多少公权力的介入！一个简单例子：淘宝刚刚出道的时候，在城市里投放广告。ebay也在那个城市投放广告，却被拒绝。百度有一个专门的班子，整理google的黑材料，上报政府：罪证就是google没有封杀信息。可以说，这些都是劣币驱逐良币的经典案例。

如果官商勾结已经让中国社会变成了一个优良公司无法生存的状况，作为普通民众，还要公然为卖假货叫好，说知识产权不应该受到保护，这是什么心态呢？

知识产权保护在历史上也是非常成功的，不仅仅保护了发明者的利益，而且凡是实行知识产权保护的国家，都首先变得富裕、强大起来。我google了一下：

真正被誉为资本主义国家专利法始祖的，是1623年英国的《垄断法(Statute of Monopolies)》，而到1710年世界上首部版权法诞生：还是英国——《安娜女王法令》。看看，这与大英帝国的崛起几乎是同时的。而美国作为英国殖民地，可以说在知识产权保护方面，也是不遗余力，我就不多说了。免得像老太太的裹脚布。而世界各国对于知识产权的保护，连中国这样的山寨之国也不得不签订国际知识产权保护条约。所以，知识产权保护，可以说和普世价值一样，已经成为人类社会的共同认知。在这样情况下，一定要说：还有人反对这个，我也只能说：这个世界上还有人吸毒呢，你要不要也尝尝呢？

牵涉到知识产权、卖假货这样的问题，是不是应该，我觉得应该看这件事情是促进我们社会进步，还是让社会变得更糟糕。知识产权保护，显然起到了鼓励创新的作用，让人类的智慧能够长生有利于发明者的价值。短期看，是发明人受益多，长期看是整个人类都受益。而卖假货、山寨知识产权，显然是短期内让少部分人在损害发明者基础上受益，却让整个人类受损：因为大家都不原意再花时间精力发明创造了。

当然，现在社会上也有一些人，出于自己的理想主义，放弃了知识产权保护。但是，我们必须注意到：这些人放弃的是他们自己的知识产权！他们没有说过：我放弃Apple的知识产权。比如我自己，写这么多的文章，让读者看，也没有收取过一份钱的利益。我也非常乐意你们转发分享。但是，至少要标注上作者是谁吧：一剑飘尘，美国出版、第一部8x8事件长篇小说、禁书“天an门情人”作者，美国作家、哲学思想“无限主义”创始人。

你要是转发不注明作者，就是侵犯了我的知识产权，虽然注明作者也不能给我带来利益，但是我就是图这个乐子，这就是我的自由意志，他人不得剥夺！

这么简单的一个问题，看看我写了这么多。其实当我开始写作的时候，我的大脑就跟我讲一句话：特么地不遵守知识产权，与强盗有何区别呢。确实，盗版、盗版——强盗的版本就是这么来的。当然，盗也有道！西方国家许多反对知识产权的人的理由其实根本就没有这个90后小姑娘想的那样美好，他们的理由就是：知识产权太贵，我买不起。

嗯，实话实说，总比中国那些土鳖装逼大V好得多。但是，你买不起，不是知识产权所有人的错啊！你还买不起比尔盖茨的大房子呢，难道你就应该做不速之客，冲进去享受一下：老比，反正你房子大着呢，你也用不了，我也买不起。

这不是强盗的逻辑，是什么逻辑呢？我买不起，就要抢喽。想做强盗，一定要武力，辩论是解决不了问题的。你辩论赢了，然后上街卖假货。不要说在美国会坐牢，中国也偶尔会抓个把样本罚款吧？所以，做强盗真的不是靠写文章、辩论，要靠武力、或者关系。鼓吹“卖假货是人权”的，不知道告诉这些小姑娘没有：先要有关系。在中国这样的国家，有了关系，做强盗都可以的。现实生活中，这样的例子不胜枚举。

中国的许多问题，都源于政府功能失调。但是如果因为看到这个社会到处都是病，就认为生病才是正常的，那就说明你自己也病了。因为社会上卖假货的多，而且能够便宜地给你一个装逼的机会，就觉得应该卖假货，而且可以侵犯知识产权。真的，这就不是社会的问题了，而是你自己的问题了。虽然说，今天美国这样的社会已经进入了无限主义的时代——当然，无限主义也是靠保护知识产权发展起来的，而中国社会还处于一种丛林社会的模式，但是，这不是我们也必须认同丛林法则的理由。

看起来知识产权让老百姓付出了代价，发明家们从老百姓那里收取了利益。但是没有知识产权，就是让强盗收取利益。除非你自己做强盗，否则，你一定会觉得：让用头脑的人获得利益，总好过让用武力的人获得利益要好。而社会，也正是在这个道理上一点点摆脱了丛林法则的影响力。今天，你一定要拉着我再回到丛林里面去，我只能说：对不起，我已经习惯了无限主义的花园。我可以理解你生活在丛林中的迫不得已，但是，在现在这个地球村的时代，至少不要思考也停留在丛林里吧。

欢迎转载，转载请注明作者：一剑飘尘，美国出版、第一部8x8事件长篇小说、禁书“天an门情人”作者，美国作家、哲学思想“无限主义”创始人。微信公众号：yjpc14；新浪微博：一剑飘尘9；海外博客：一剑飘尘

2016 03 18