美国的黄昏（五）堕落的政治精英

（五）  堕落的政治精英

还是从阿富汗溃败这件事情看。这显然是美国历史上从来没有过的最大的军事失败。连越战都不可比。越战根本上是政治失败，当然，这次失败的根源也是政治上的。但越战好歹军事上没有失败，美国撤退以后，南越政府还维持了两年，军事上是南越军队的失败。但阿富汗，根本上是军事上都大败亏输。塔利班军队就在美国军队的眼皮子底下，势如破竹地占领了阿富汗全境。这是为什么连民主党内部，都出现声讨拜登的声音，连一直支持拜登的、偏左的纽约时报，都不得不发表社论，认为拜登应该辞职了。但显然，这是全美国人的一厢情愿。不要说拜登不会辞职，内阁成员不会有人引咎辞职，连让溃败发生的美国军队高官，从参谋长联席会议到驻阿富汗司令部，都不会有任何人被追责。美国纳税人几万亿的血汗钱，就这样被这帮蠢货扔给了塔利班，而竟然没有人对此负责。这不是咄咄怪事？这还是民主政府吗？如果今天投票表决，会有多少人赞成追责政界和军界高官呢？如果是一个企业，发生这样的情况，企业可能破产，总经理还能继续当下去？

反过来想想，如果是今天的中国，发生这样的溃败，最高领导人是没有办法追责的，但下面的官员一定会被拉出来当替罪羊。所以，现在的美国民主政府，竟然还没有中国的专制政府更负责任，岂不是人类历史上前所未见的奇谈？既然如此，我们还要民主政府干什么呢？就为了征收我们的税收，然后分配给会闹事的人群、帮助全世界的难民？这是美国政府，还是世界政府？

这不是我从小知道的民主政府。

我来到这个世界，人生中对于世界政治的第一印象是伟大领袖毛主席万岁！后来他死球了。第二印象就是美国总统尼克松辞职。这也是我第一次知道美国这个国家，竟然总统都可以辞职。这是我对于中美政治的最直接的一次对比。虽然当时，我还并不认为美国的政治制度比中国的好。但总统辞职这件事，对于那么年幼的我来说，是做错事要被惩罚。其实，也就是政治人物的责任。随着年龄的增长，对于美国的了解越来越多。一方面是它了不起的经济成就，但对于年轻时候的我，更多的是它的政治清明，政客做错事，要承担相应责任。而这个美国也很争气，基本上伴随着我的青春期成长。一直到克林顿的口交门，美国历史上第一个做伪证的总统诞生，而且全身而退。

我们在美国生活都知道，做伪证是重罪。一般来说，伪证罪有两种：一种是General false statement under oath，宣誓后的一般性虚假陈述；一般人犯了这种罪，差不多要坐牢一年。第二种，是正式审判程序中做了重大虚假陈述，可以判十年徒刑。克林顿的伪证基本属于后者，因为虽然还不是“正式审判”，但是他是在国会调查中说谎，本身又是总统。自然应该判得更重。所以，这里科普一下：克林顿被弹劾并非因为乱交。他乱交的层次，比肯尼迪差远了。他被弹劾的理由就是伪证罪。结果大家都知道，克林顿竟然轻舟若渡，毫无无伤地保留住总统职位。可以说，这是一次象征性的事件，象征着美国政界从民主党到共和党的堕落。和尼克松时代对比，总统变得毫无廉耻，议员根本不尊重法律，不仅仅是道德的层面，包括在政治和法律的职业操守上，美国政界最高层在这次弹劾案中，显得既低级又下流。这是一起非常具有象征性的事件，但并不是说，美国政界是因此而堕落的。这是表象，只是说明了美国政界的专业操守。

所以，到川普时代，左派代表的主流媒体看不惯川普的作风，用各种贬义词攻击川普：粗鲁、撒谎、自夸等等。但底层民众并不买账。因为我们已经看透了克林顿之类的政客的虚伪。还有什么比“口交不是性交”，这句话更能撕烂政客们虚伪的画皮的呢？我也不喜欢川普的个人风格，他这种风格实在不配做一国之总统。在克林顿之前，他也不可能当选。但是，我们是不是更应该思考：为什么他这样赤裸裸的风格，就是能吸引普通老百姓的选票呢？如果不是疫情的关系，造成美国经济凋敝、选票作弊案丛生，拜登能阻止川普连任？根本不可能。所以川普现象，本质上是美国政界糜烂的后果。

任何一个社会，政治精英决定国家的兴盛衰亡，而不是底层民众。民主国家，依然如此。当然，因为民主普选的制度，美国这类民主国家的政治精英，比专制国家，更能代表底层民众的素质和价值观。所以，美国今天政治精英阶层的堕落，本质上也是整个社会的堕落。这显然与美国社会人口结构等等有关，这一点，我在后面会专门的章节论述。而同时，社会对于政治精英的道德水准和专业素养的要求大大下降，民主选举越来越沦为嘴皮子选举。

美国过去几百年的光辉与成就，是政治精英阶层领导的结果。高素质的政治精英存在一方面是美国传统。华盛顿一代先贤，基本是穿越人类历史的存在。另一方面，是美国文化对于政治精英阶层的要求，一直比普通民众要高得多。但从克林顿以降，这种传统被左派的文化马克思主义逐渐侵蚀，民众对于政治精英阶层的要求也越来越低。这当然也是两党政治角力的必然结果。

华盛顿一代，政客连薪水都没有，完全凭着社会责任感和造福社会的热念工作。而看看今天国会议长佩洛西，通过自己掌握的政治权力，偏袒她老公在股市投资的公司。现在美国股民有个佩洛西老公指数，比道琼斯指数都管用。这还不是明目张胆地以权谋私？就是中国那样的专制国家，虽然官员贪腐严重，但也不敢如此冒天下之大不韪地炒股吧？这真正是非常可悲的美国现实。