注册 登录
倍可亲 返回首页

一剑飘尘的个人空间 https://www.backchina.com/u/350318 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

留言板

facelist doodle涂鸦板

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


一剑飘尘 2019-5-1 01:47
文.雪.成在这里是禁词?写不出来?
一剑飘尘 2019-5-1 01:46
我不再去了,傻*网站封杀我
曼曼 2019-5-1 01:40
紧跟踪一剑飘尘来到倍可亲!下边这篇文章有你的影子:
莲花坞畔的英雄宴 (二) (By: 图样图森破)
在WXC,谢谢!
无极两仪 2019-4-3 08:34
你好
霍喜燕 2019-4-2 09:01
早上好
水目白 2019-3-29 08:29
  
皇氏酒廊 2019-3-28 10:39
哈喽
qwqwasaq 2018-10-18 15:08
如何才能获得贝壳
氵6 2018-10-10 17:42
狗逼,碰到有智商的反对声音只会拉黑,不敢反驳
美国的老王子 2018-5-9 08:35
一向可好?
一剑飘尘 2016-9-11 00:49
不客气,我只是表达我的思想。
莫逸之 2016-9-11 00:23
一剑飘尘先生,您好,
    文如其名,锋利无比,希望保持风格,一往无前,说人们不敢说之语,表人们想不到之论。谢谢。
                                                                             莫逸之
墨客2016 2016-2-17 12:04
不同意你对案件的主要看法和分析。第一,那是一个极为危险的公寓,此案发生的一个月内发生了至少2起凶杀命案,因此,半夜11点,在那座楼梯走廊没有灯光的黑暗公寓中警察带上膛的手枪执勤是没有错误的。第二,枪走火是警察的失误,但失误不同于有罪。我们假设,如果子弹反弹后没有击中任何人,你还认为梁姓警官枪支走火有罪吗?如果走火后,子弹反弹后没有致黑人青年死命而只是轻伤,你还认为梁姓警官有罪吗?答案恐怕无需任何人奉告吧!此案是不幸中的万万不幸,那倒霉的子弹反弹后偏偏击中了那无辜黑人兄弟的致命地方,穿过心脏进入了肝脏。那么我们现在需要面对的问题是:如果前两种假设的答案否定了梁姓警官的行为没有犯罪的性质和责任,那么现实中梁姓警官的同样行为怎么就变成了犯罪?如果因为生命代价,变事故和失误为罪行,恐怕在法律层面是无法立足的,否则仅交通事故一项就会使全世界范围内的监狱人满为患。因此,梁姓警官的失误,不幸导致黑人青年死亡被认定为有罪,如果不是辩护律师的在处理本案过程中的无能与失误是完全没有可能的。第三,梁姓警官与他的同伴,在枪走火后的一段时间内根本不知道或无法知道子弹击中了任何人,谈何没有及时施救?第四,如果没有及时施救需要承担法律责任,为什么两位警官同时执勤,现在只是梁姓警官自己独自承担法律责任?第五,警局和政府的律师开始就建议梁姓警官认罪,以缓和纽约地区由一系列警察致死非裔人事件导致的警民关系极度紧张的局面,这本身已经说明了纽约警局从开始就如何处理本案已经决定以政治考量为前提的思路,从根本上逾越了以事实为根据处理本案的客观底线,以致失去梁姓警官的信任,改换私人律师。
综上所述,此案从目前各种媒体披露的情况,客观分析,无疑有悖公正。梁本人和辩护律师的一系列失误或错误判断给检方创造了误导陪审团的胜诉机会和结果。

Powered by Discuz! X3.1

© 2003-2013 Backchina.com

返回顶部