战争，和平与发展

这是一篇连我自己都还远没有找到答案的文章。

2014年10月上映的美国二战影片《FURY》中有句经典台词：“Ideals are peaceful, History is violent”，理想是和平的，历史是暴力的！ 差不多在同一时候，纽约时报也有篇文章这样写道：战争一直伴随着人类历史，和平才是刚刚发明的。

近日发生的德国民航飞机空难中的副驾驶，不论他是否患有这症那病，从现已发现的资料可以看到，此人事前确有把飞机和乘客开入地狱的想法。前段时期震惊全球的伊斯兰国ISIS，随着各国不断发现越来越多已经或者准备加入的本国公民，可以这样说，ISIS并不是个简单的伊斯兰极端分子联合体，而是一个借着伊斯兰去凝聚全球“活得不耐烦者”的残暴怪物，其成员或潜在成员并不仅仅是穆斯林，事实上也有不少原本对伊斯兰兴趣不大，家庭并非伊斯兰或中东背景的各种肤色和文化背景的人等。

最近10年，美英法等国总结回顾一站二战历史的书籍或电影资料，不再像过去那样把战争的责任集中推向德意日和纳粹法西斯，而是更理智地考问自己的责任，人类存在的共同问题？100年前一战爆发前，欧洲经历了历史上很少见已长达半个世纪的和平，法国人坐在街头喝咖啡，女人东家长李家短地聊天，男人百无聊赖地在旁听着。酒吧里，英国男人在数杯酒下肚后伸出拳头向邻人发泄剩余能量。人们在缺少激动人心事件的Boring生活中日复一日地打发时光，突然，消息传来，要打仗了，男人象打了鸡血般地兴奋，快步跑向征兵处，穿上军装扛起枪，吹着风笛唱着歌，在女人孩子崇拜的目光下，满怀英雄气概地迈向战场。几周，几个月，几年后，当无数包裹着雨布的尸体，缺胳膊少腿脸部身体可怕变形的伤员回到祖国回到亲人身边，人们才发现，战前的boring生活是多么可爱和珍贵。

人类存在于地球已有大约20万年，不论古代还是今天的人类，嫉富嫌贫乃是天性，人与人之间的争斗是天然产物，从起初个体间的争斗发展到以国家为单位的大规模竞争直至战争。战争是争斗能量积聚到一定程度后的总爆发，犹如地震，海啸，飓风，洪水和森林大火等自然灾害。人与人之间的竞争让科技不断翻新，财富不断发达。就如前面纽约时报文章所言，战争伴随着人类一路走来。和平成了下一次战争前的休养期，无所畏惧的新一代代替经历惨痛战争的老一代的新陈代谢期。

一战二战杀人武器的大幅进步让人员伤亡更惨烈，二战后期还发明了可以毁灭人类的核武器，人类终于在残酷的现实面前意识到了永久和平的重要，美苏英法中牵头成立联合国，希望用协商方式解决国家间，尤其是对世界和平影响更大的大国间的矛盾。美国作为二战的最大胜利国，从战后马歇尔计划，开放国内市场和后来的全球化来鼓励美国版的“发展才是硬道理”，成立世界银行国际货币基金组织等半福利机构来援助发展中国家，实现美国版的“让少数人先富起来，然后共同富裕”，希望物质文明能够消除人类发动战争的动因。现实中，美国某种程度上是把自己当成世界的李光耀，而把世界当成了新加坡，试图用比较文明的威权统治方式来维持世界的和平进步和繁荣，如有国家违反，美国轻则制裁重则出兵。中国有人形容美国是国内民主国际独裁？问题是，世界上200多个国家的人口，地域，文化，宗教信仰，经济发展和社会制度差别极大，如果一国一票解决世界争端，这可不是民主而是国主，且公平性在哪里？

今天的问题是，不惜一切代价维护和平，用人为的手段去结束伴随人类走过几千年乃至几万年，象定期发作的自然灾害般的人类间的战争，是否违背大自然之举？既然人类从未战胜过那些自然灾害，用经济发展和物质富裕就能压抑人性中灾难部分的发作？被誉为“第二次世界大战最伟大的战地记者”的美国随军记者Ernie Pyle 1944年来到意大利前线，美军将领问他：你想看些什么？他说：我想寻找人类自相残杀的原因。战役结束，美军将领又遇到了他：你找到原因了吗？Ernie回答：找到了，我发现人类喜欢自相残杀。1945年4月，Ernie Pyle在琉球群岛的伊江岛采访时，被日军机枪击中身亡。

今早看到朋友转载的一篇一看就是国内人写的“雄文”：《亚投行搅乱世界格局》，通篇文章的中心理念体停留在80年代“邓垂帘”理论，当年多数国人深信不疑，今天却有越来越多国人怀疑的“发展才是硬道理”“让少数人先富，然后共同富裕”。这篇文章相信中国在解决全球贫穷问题经济问题上比美国更高明，但忽视的事实是二战后正是美国以经济发展和共同富裕为诱饵引导了世界。

我和遇到过的欧洲同事往往会有这样的话题，我说，当年你们欧洲人发展最快的时候也是互相打得最厉害的时候，现在你们不打了，所以你们的发展也停滞了。欧洲同事会这样回答：再打一次人类就毁灭了。是的，发展与战争的因果关系不是什么陌生事，当年德国意大利日本不就是因为妒嫉英法美经济强盛，因此不惜一搏？战后，欧洲人比世界那里的人们都相信和热爱和平，也因此，今天的欧洲大概是世界经济中最缺少活力的地区，欧洲人对资本主义的敌视也远在中美之上。但问题是，缺少了资本主义和竞争，社会财富不断缩水，欧洲高额社会福利的未来何在？

至于“让少人先富，然后共同富裕”？ 人类历史至今，只有共同贫穷而没有共同富裕的先例，甚至多数富裕少数贫穷都是不可能的，因为这违反经济基本常识。如果某国某地区暂时做到了多数居民富裕，那一定是该国该地区以外的多数人在给这些富裕人廉价打工。美国曾经暂时做到了让多数美国人相对他国人的富裕，结果是全世界至今仍存的对美国的妒嫉和莫名的讨厌。李光耀领导下的新加坡，实现了多数国民相对周围邻国人民的富裕，但有谁不知道，新加坡的邻国印尼马来西亚一直虎视眈眈地在看着这块肥肉，所以李光耀才会邀请美国海军把服务维修中心开到了新加坡，打我等于打美国，没有武力保护的富裕可以顷刻烟消云散。

美国主导的世界银行和国际货币基金组织在贫穷国家多年来的投资犹如半福利，有西方国家社会福利制度的影子，但并没有让贫穷国家满意。西方本国社会的福利更是犹如共产主义，但这并没有阻止西方国家自身都出现越来越多支持并投身伊斯兰国的人们，而且这些人多半也是社会福利的获益者。显然，社会福利制度也无法阻止人类中某些以杀害他人为荣。读者会问：作者我本人对人性失望吗？我并不失望，因为，与人类过去比，现代人的人性总体还是进步了，虽然进步的步伐也许不够大。虽然我们这个世界仍然不时冒出一些让人沮丧无奈的事情，但至少，二战后维持至今的总体和平，已经使无辜死亡的人类比过去少了很多。