这里是网友评论第2页，点击查看原文
发表评论 评论 (45 个评论)
- 1 回复 浮平
- 现在一触动了敏感神经就得用代词，数字代文字，文字代数字，外文中文缩写，同义词，双关语，反话正说，正话反说，高级黑，低级红，乱七八糟
七把叉Archie: 浮平博联想丰富
刚看到网友发牢骚 【8288: 敏感词太多啦 贝壳村到底是海外网还是中共网?真TMD】
- 1 回复 TrumpD
- 你没有正面回应，我的理解（如果有误你可以更正，其实也不太重要，只是我希望不是在和一个无脑反土共的人讨论，没有意义）是除了别有用心或者实在太蠢的以外任何一个中国人都不太可能昧着良心说外国政府打压中国企业是对中国有利，那么你后面这几条就是想说明美国政府行为的合理性。然而很遗憾，这几条在我看来一条也站不住脚。这里才是正面回应的重点，一条一条说吧。
休里: 欢迎探讨。
先说政治渗透，延伸开去干涉别国内政甚至颠覆它国政府，不知道你是太高估了土共呢还是太低估了阿妹，这方面民主灯塔说是虐迹斑斑怕是一点都不为过，例子我不想举了，实在太多。你不觉得土共才是应该担心被被颜色革命的那个吗?
- 2 回复 浮平
- 以后少扯一些“不要干涉内政”这类自相矛盾，概念不清的外交陈词滥调，命令式的口号，等于废话。
第一，既想提我中有你，你中有我，人类命运共同体就没有绝对的内外之别。每个国家的行为，政策，法规都或多或少影响着它国的利益。不可能两方面都想要，那是专政集权控制本国民众的一种方法习惯，我想干嘛就干嘛，你不能说，不能批评。在国际上是行不通的。
第二，每个国家在国际上的行为一是受国际法的约束，二是需要尊重它国的国家法。否则，其它国家首先是指出，批评，通过各种外交方式了解分歧，谈判，解决矛盾等等，其次是通过法律，制裁等和平方式处理。
- 1 回复 休里
- 我提出三条，你只解释了一条，估计你是从后两条中看出端倪。言下之意，另外两条坐实了。对不起，我也是猜的。
TrumpD: 你没有正面回应，我的理解（如果有误你可以更正，其实也不太重要，只是我希望不是在和一个无脑反土共的人讨论，没有意义）是除了别有用心或者实在太蠢的以外任何
- 1 回复 休里
- 彼此彼此，你这么护着习近平，不也到了“与习同死”的地步嘛！当年袁世凯称帝，蔡锷奋起讨伐，与袁世凯不共戴天，四方响应，群起攻之。后来呢，袁死了，蔡锷也死了，大家都死了。所以，你说的都是废话，你在这里唠唠叨叨有为了什么呢？你护习近平，我批习近平，还是彼此彼此。你说的妒忌习近平更是笑掉牙，妒忌习什么？我还真没那资格。即使有，也绝不会当袁二世，成千古罪人。
屠龙刀之原界: 叉子睁着两眼装糊涂！当年的政战官，不知道怎么申请1450？1450其实只是官方预算！更多的钱来自金主，当然最大的金主就是辜宽敏，可惜叉子这辈子攀不上了，他上星
- 1 回复 TrumpD
- 不是。我只说了一条是昨天有点晚了，该洗洗睡了。另外一个是因为等着看你的回复，我说的只是我的思考，不一定正确，你比我想的深入也很正常。另外对于无脑反共的人说什么都是没用的，浪费口水，我一般都是懒得说或者损两句走人。
休里: 我提出三条，你只解释了一条，估计你是从后两条中看出端倪。言下之意，另外两条坐实了。对不起，我也是猜的。
接下来说第二条倾销。问你几个问题，当年传说中的八亿件衬衫换一架波音算不算倾销?灯塔国那时候有没有因此大张旗鼓的制裁?为什么等到中国要产业升级部分放弃低端制造业了反而大呼小叫的说什么倾销之类的了？
这里说个题外话，你应该听说过中等收入陷阱。我注意到至少在中国人均GDP六七千的时候土共就提出并开始谋划经济转型，也许更早，我记不清了。从执政的角度这时的土共应该是非常合格的。我觉得执政是需要经验的，中国已经为土共的执政付出了巨大代价，所以我不认为所谓的民主派上台执政能做的更好，更不希望他们能执政。但另一方面又觉得中国多些反贼不是什么坏事甚至是好事，无脑和别有用心的除外
回到你的主题，我是看到你说要把土共和中国区分开才想和你聊几句，因为我之前也想过这个问题。既然能区分开，那么你就应该分清楚土共做的哪些事是对中国有利的，哪些是不利的。另外再思考一下美国和土共之间，哪个更希望中国好?或者说你更信任哪一个?
- 1 回复 浮平
- 第一，先将这个传说搞清楚，这是个比喻。 “在外贸领域，曾有个说法，中国需要出口8亿件衬衫的利润才能买一架A380空客飞机。”
TrumpD: 不是。我只说了一条是昨天有点晚了，该洗洗睡了。另外一个是因为等着看你的回复，我说的只是我的思考，不一定正确，你比我想的深入也很正常。另外对于无脑反共的
第二，将“倾销”二字的定义和概念搞清楚。这是贸易中的专业词语：Dumping
- 1 回复 休里
- 我当然希望祖国好啦，否则不会在这里费口舌看，而是做一个爱国贼，鼓动土共一意孤行，早早垮台。专制有利有弊，弊多利少，否则就不会背井离乡到海外谋生。我发现，很多第一代移民都恨居住国，但又不肯回国，特别是那些偷渡客，双重人格。我思乡，因为在那里出生长大，我爱中国，希望人民幸福，不受政治运动的干扰。
TrumpD: 不是。我只说了一条是昨天有点晚了，该洗洗睡了。另外一个是因为等着看你的回复，我说的只是我的思考，不一定正确，你比我想的深入也很正常。另外对于无脑反共的
- 2 回复 屠龙刀之原界
- 我啥时候护着习近平了？我哪有那个能力！我是看这一些人每天恨着和自己不相干的人，莫名其妙！每天咒骂中共，习近平，如果是拿钱办事也可以理解，如果是泄私愤也罢！如果你们心里对于多灾多难的故国还有一丝情怀，就应该明白这样做不过是为虎作胀！
休里: 彼此彼此，你这么护着习近平，不也到了“与习同死”的地步嘛！当年袁世凯称帝，蔡锷奋起讨伐，与袁世凯不共戴天，四方响应，群起攻之。后来呢，袁死了，蔡锷也死
中共不会因为你们每天在墙角画圈圈，诅咒而倒台，也不会因为你们的诅咒变得更民主！如果你真希望中国变得更好，更自由，就从你自己开始，规劝自己的家人，亲朋好友尽量不要受贿行贿，不要为了蝇头小利而欺下媚上。。。一个国家，一个民族的兴亡是从下到上，不是从上至下！只有国民的觉醒，才能配享贤明的政府！
当年白痴们，以为中国的落后，满清政府是万恶之源，于是前仆后继的打造民国，结果是军阀混战，乱党北伐篡权，日寇入侵，险险亡了国！好不容易粘二战的光，日本人走了！残破的河山，民生凋敝，愚民百姓在中共的蛊惑下，又把这一切都归于民国政府，认为蒋介石的民国政府是万恶之源，以为共产党上台，天上就会掉馅饼，结果几百万年轻人鲜血换来的是更惨烈的一党独裁！
活生生的历史在眼前，你们他妈的还要再把中国折腾一遍？以为把共产党赶跑，就会和欧美一样富足？你们是在做春秋大梦！如果民主自由能变出富足，为啥乌克兰二十多年民主自由，还是一贫如洗？现在不惜冒着被灭国的风险去抱欧美的大腿？因为他们明白民主自由和富足没有毛的干系，紧傍欧美才是富有的关键！中国这几十年的发展也不是这样来的？
- 1 回复 屠龙刀之原界
- 叉子一贯是揣着明白装糊涂！1450万预算是中国民国立法院认证的！至于私人支持的网军，卡神杨蕙如也是法院认证的！至于“五毛党”是网上谩骂异己的托词。二者不能同日而语！
七把叉Archie: 刀子云山雾罩的撤了半天，却原来都是道听途说，捕风捉影。我以为说美国呢，却原来是说台湾。新台币没有吸引力，尽管如此，你能说出个台湾官方的“维稳经费”，也
- 1 回复 浮平
- 一个拥有几百万军队和丰厚物质资源的强大专制政权如果因为批评几句就垮台了说明该下台了，都是自己折腾的结果。还用得着说几句真话的普通人非得表白强调自己批评的动机是多么爱国，别人的动机是不爱国，这个人是国情深厚那个人是乡情浓郁之别这类以个人主观感觉为主的判断内容吗？
休里: 我当然希望祖国好啦，否则不会在这里费口舌看，而是做一个爱国贼，鼓动土共一意孤行，早早垮台。专制有利有弊，弊多利少，否则就不会背井离乡到海外谋生。我发现
That's a trap for self-definition, self-judging, self-promotion, self-evaluation, self-centered thinking and self-serving.
越去迎合或者纠缠这类以政治偏见为主，以个人情感为主的主观判断依据越无法注重依据言论和事实，以及对名词动词的定义概念共识作为应用和判断依据，去进行公共事物（包括国事，球事）逻辑分析的理性思考质量。
- 1 回复 七把叉Archie
- 所谓1450万网军的消息一出（2021年台湾新闻），中共文宣口，尤其是五毛们，如同苍蝇见了肉，蜂拥而至，拼命下蛆。说刀子不是职业五毛，鬼都不信。台湾农委用1450 万经费，以月薪4万雇佣网评员矫正关于农业的网络谣言。1450万每人4万月薪，可以雇佣360人。区区360人，不如刀子五毛一个分队的人数。这也好意思号称台湾网络水军。台湾政府预算必须立法院三读审议修订之后，方能生效。政府网站关于宣导费用有专门说明“ 媒體政策及業務宣導經費原主要係散列於「委辦費」、「一般 事務費」及「對國內團體之捐助」項下，為符合機關需求並 使預算編列更為公開透明，爰又於「臨時人員酬金」、「房屋 建築及設備費」、「公共建設及設施費」、「對外之捐助」、「對 私校之獎助」等5 科目下再明確揭露媒體政策及業務宣導 費，以利立法院及外界監督。”。台湾政府预算案由立法院两党议员共同审议修订通过。所以产生的结果不可能向任意一个政党倾斜，一定是居中平衡的。刀子说说看，中共国政府有当年的预算案吗？预算审议通过的过程公开透明吗？预算执行情况的过程结果，能够定期向公众开放吗？中共宣传部每年用于网络水军的费用多少？人员几何？分属什么部门？总参，总政，宣传部，文教局，各省地区，县分别多少？刀子闭着眼睛说瞎话，民主和独裁没有区别。真没区别？
屠龙刀之原界: 叉子一贯是揣着明白装糊涂！1450万预算是中国民国立法院认证的！至于私人支持的网军，卡神杨蕙如也是法院认证的！至于“五毛党”是网上谩骂异己的托词。二者不能
- 1 回复 TrumpD
- 我当然不会不知道八亿件衬衫换一架波音的意思，不知道我有没有理解错你的意思，你想说按倾销的定义这事未必算倾销，但不知道你是否正确理解了我的观点，换个直白的说法就是我完全不相信美国政府的说法，认为这些不过是借口而已。
浮平: 第一，先将这个传说搞清楚，这是个比喻。 “在外贸领域，曾有个说法，中国需要出口8亿件衬衫的利润才能买一架A380空客飞机。”
第二，将“倾销”二字的定义和
其实我不想纠缠这些细节，因为如果严格扣定义而又有老美来认定的话他们完全可以弄出符合倾销或者非倾销的结论，很多细节比如由谁来认定如何认定市场平均价格这种事都不是我这种非专业人士能搞准确的，而这些却能决定认定的结果。如果你想说的是出口退税这样的补贴政策，灯塔自己每年也搞大量农业补贴之类的，重要的是以前中国大多是从事的是低价值的加工以及劳动密集型产业，这些产业利润太低阿妹做不下去或者不愿意做必然要外移的。如果你自己不生产主要靠进口换做你会怎么想?当然是进口的东西越便宜越好，你赔死关我屁事。
- 2 回复 浮平
- 贸易规则不都是绝对是非对错底线标准，是双方共识的有利于互利互惠，维护市场的健康有序运作，产生正反馈循环的参照标准。
TrumpD: 我当然不会不知道八亿件衬衫换一架波音的意思，不知道我有没有理解错你的意思，你想说按倾销的定义这事未必算倾销，但不知道你是否正确理解了我的观点，换个直白
你倾销别人就反倾销。在具体应用时会根据这个国家的基本属性，是否是完整的市场经济，还是 hybrid 模式，是发展中还是发达国家和倾销的具体事项和程度, 以及灾难补偿的性质是否属于倾销的事实证据。不顾细节的观点和例子就缺乏对等讨论不同事项的意义。
完整的市场经济法治社会的法律更健全。对政府有更有效的监督作用。政府对农业的救灾援助和为了在国际市场低价竞争的目的和性质不同。