发表评论 评论 (77 个评论)
- 1 回复 文庙
- 中国的农人想不开，非要顽固地坚守什么“儿要亲生，地要深耕”。
中国的官人也想不开，非要相信什么“还是我们的孩子可靠，不会掘自己的祖坟”。
中国的太子党人更是想不开，非要向外人炫耀什么“我姓赵，你不配姓赵”。
- 1 回复 mali50
- 事实上，权力和财产的世袭恰恰是毛第一要破的，也是中国历代变法的一个主要内容，只是提法没有那么澈底。改革派就是当年“老子英雄儿好汉”的血统派。文革和反文革归根结底就是围绕这样一个最关键的焦点，即中国农民起义者的儿女要不要继承老子的功绩和权力的问题。毛用继续革命来打断这个世袭节点再造新时代的英雄，并因此失败。有意思的是最想入仕的中国公知最反毛、最拥护改革。如今当改革影响到他们的铁饭碗和仕途时，他们开始消沉了。这就是中国知识分子缺乏理性思维的一个活生生的例子。在权力和财富的世袭与固化下，中国公知更没有机会进阶上层社会，机会比毛时代还小。四人帮都是平民出生，最多算江青有后台。但她也只是辅助和过渡人物。
这个主题可以写一部史诗般的旷世巨作，超越“红楼梦”。以几个知识分子在反右、文革和改革中的表现和命运，展示时代的典型变化为他们带来的典型悲剧以及在梦幻泡影中内心的折磨。
- 1 回复 总裁判
- 即使在今天这样的末日里，人民群众还是苦苦念叨：毛主席、总理那时的清廉回来吧，让共产党回到以前为了人民、为了革命的年代，真正为人民服务吧！
舌尖上的世界: 是的，'专制'不仅仅来自政府，它也更出自广大人民群众。
- 1 回复 农家苦
- 中国文联若请丞相去做一次演讲，这个idea 肯定会被作家们采用！共党之后，中国文艺一定会有一个大繁荣的时期。
mali50: 事实上，权力和财产的世袭恰恰是毛第一要破的，也是中国历代变法的一个主要内容，只是提法没有那么澈底。改革派就是当年“老子英雄儿好汉”的血统派。文革和反文
- 1 回复 mali50
- 钻进钱眼的中国出不了伟大作品。曹雪芹不是潦倒，也不會坐下来写红楼梦，而是整天混迹于官场情场谋财害命。如今潦倒的知识分子也不少，但两眼一摸黑，只会怨天尤人，虽生犹死不如猪狗。我早说过，毛的文革恰是来自中国右派的启发。最早喊出敌人就在共产党内的恰恰是那些真心想帮助共产党的人。毛接过他们的口号，打倒了借反右整肃他们的走资派，用实际行动为这类右派翻了案，并因此得罪了“革命战友”。
农家苦: 中国文联若请丞相去做一次演讲，这个idea 肯定会被作家们采用！共党之后，中国文艺一定会有一个大繁荣的时期。
再瞧瞧四人帮，毛为身后设定的权力核心。四人中有三人是文人或文艺工作者，只一人是工人，没有一个老革命！这不是变法或颠覆是什么？一场真正的文化和政治革命，所以不容于他的同路人。习惯了自由散漫的中国文人可以说是不识抬举，一群扶不起阿斗和行尸走肉。还能指望他们？
- 2 回复 农家苦
- 毛时代的知识分子，有人说，只剩下两个半站着的，其余全跪下了。
mali50: 钻进钱眼的中国出不了伟大作品。曹雪芹不是潦倒，也不會坐下来写红楼梦，而是整天混迹于官场情场谋财害命。如今潦倒的知识分子也不少，但两眼一摸黑，只会怨天尤
- 1 回复 mali50
- 整知识分子最凶的是走资派。到文革还抓住不放，转移矛头。许多大案都是走资派搞的，根本轮不到毛出面！从延安到文革都是如此。不信举个例子。而走资派整他们不是保护毛，而是保护他们自己。他们在这一点上会一致对外。所以即便毛明告不杀，如王实昧，最后还是被下面杀了。最后把一切推给毛。这就是为什么走资派的女儿戴晴拼命栽赃毛的原因。中国知识分子从不注意证据和细节，有容易感情用事，所以最易上当。为什么毛提倡认真二字，深有体会。
农家苦: 毛时代的知识分子，有人说，只剩下两个半站着的，其余全跪下了。
现在快要没饭吃了。
- 2 回复 农家苦
- 走资派最终是赢了，老毛把自己的手足袍友一一干掉，反而为后来的走资派扫清了道路。
mali50: 整知识分子最凶的是走资派。到文革还抓住不放，转移矛头。许多大案都是走资派搞的，根本轮不到毛出面！从延安到文革都是如此。不信举个例子。而走资派整他们不是
- 1 回复 mali50
- 农民起义者还喜欢内哄，如太平天国一样，最后又推给毛。毛在多数情况下是被迫选边站(不选行吗？)。但不爱用脑喜欢用屁股思维的中国文人也跟着起哄，一边还说要独立思考，要有人格，其实连婊子都不如。
- 1 回复 mali50
- 毛干掉了谁？只有刘和北京市委是被打倒的。最初并不想打倒刘，只是换掉市委。但刘武力反抗，只好收治。其他人都是内哄倒的。在文革中，只有定性为历史反革命的才是敌我矛盾。所以党内最大走资派刘的罪名不是走资派。走资派是内部矛盾。毛只是整训他们，他们就置毛家于死地。这就是手足袍友。从今天来看，毛没有冤枉任何人，相反太宽容了。
农家苦: 走资派最终是赢了，老毛把自己的手足袍友一一干掉，反而为后来的走资派扫清了道路。
基本上都是同路人，留下谁都是今天这样。
- 1 回复 农家苦
- 毛主席教导我们说：“新华书店。”
文庙: 中国的农人想不开，非要顽固地坚守什么“儿要亲生，地要深耕”。
中国的官人也想不开，非要相信什么“还是我们的孩子可靠，不会掘自己的祖坟”。
中国的太子党
- 1 回复 农家苦
- 我觉得文革中真正因政治原因被斗倒、斗死的文人还真不多。大多数后来都爬起来了吧？
mali50: 农民起义者还喜欢内哄，如太平天国一样，最后又推给毛。毛在多数情况下是被迫选边站(不选行吗？)。但不爱用脑喜欢用屁股思维的中国文人也跟着起哄，一边还说要独
- 1 回复 农家苦
- 丞相认为林彪是谁害死的？
mali50: 毛干掉了谁？只有刘和北京市委是被打倒的。最初并不想打倒刘，只是换掉市委。但刘武力反抗，只好收治。其他人都是内哄倒的。在文革中，只有定性为历史反革命的才
- 1 回复 mali50
- 69年刘倒台后，对知识分子的迫害基本上停止了，武斗也是。学校开始复课闹革命，大学理工科开始招生。工厂开始促生产，学大庆大寨。中国的GDP迅速恢复。真实GDP的增长率超过现在。文革转向文化领域，样板戏、学哲学、赛诗会等文化活动十分活跃。忙里偷闲还与苏联和越南打了一仗。但在毛想物色张为接班人时，林跳了出来公开抵制，用政变论暗示上海帮政变。毛这时已无心恋战，只想冷处理林。林觉得无望便遁去，无论是主动的还是被动的。这样就迫使文革又拖延了几年。后来主要是在思想上进行教育，如批林批孔、评法批儒、批水浒等。大儒冯友兰也出来了，说明气氛已相当和谐。
农家苦: 我觉得文革中真正因政治原因被斗倒、斗死的文人还真不多。大多数后来都爬起来了吧？
- 1 回复 mali50
- 林死于与张争权。5.71工程(武装起义)讲得很清楚。毛没有选林，因为张具有更深厚的理论功底。搞社会主义建设不能再于马上进行。但林自持功高而不服。小动作不断。毛还真没有把他怎样，甚至准备重上井岗山。因为毛已没有必胜的把握，军心不稳，而林已控制空军和后勤。但毛还是在南巡中向各军区打了招呼，以防不测。年青的林立果毕竟缺乏经验，策划了投靠苏联的下策，致使败局无法挽回。
农家苦: 丞相认为林彪是谁害死的？
- 1 回复 mali50
- 许多人以为文革是整人运动。这看怎么说。今天的反腐是不是整人？文革也是反腐，只是扩展到文化和思想领域。不要以为共产党腐败今天才开始，或改革才开始。一样的一波人，怎么会坐等30年不腐？看看文革初期铺天盖地的大字报可知，文革前的腐败已经很厉害了，而且主要是领导干部。今天更烈与反腐的文革失败有着必然的联系。邓一上台就禁电影“春苗”，为什么？就是反他想恢复的那个“干部疗养院”(文革称老爷疗养院)的腐败温床。
- 1 回复 mali50
- 新中国成立后宥过不少反腐运动。许多人只记得针对普通人的“三反”“五反”，却不知在文革前夕还宥过专门针对中共各级领导人的“反腐化”运动。改革派极力掩盖他们之前的腐败否定文革。今天无法治理的腐败从某种程度上来说正是这种愚蠢行为的必然和报应。