发表评论 评论 (75 个评论)
- 回复 PETERSAOPAULO
- 取20个江浙女子来抽样调查的结果，去给5000万人下结论，还认为自己很有道理。样本的比例如此之小，结论根本就毫无说服力。好了，我也不和你耗力气争了，希望你以后写文章严谨一点，不要通过自己身边的几个个例，来给一个几千万的大范围人群下定义。
农家苦: 我身边有10个江浙女人，她们有6个跟我说，国男不行，老外浪漫。60％的比例。算不算？
我微信群里认识国内国外20个江浙女同学，她们有12个妈妈主张女儿嫁老外。6/
比如正好碰上几个白求恩，就说整个加拿大人都很无私，遇见几个看不起有色人种的美国白人，然后认为2亿多美国白人都是种族歧视者。
- 回复 PETERSAOPAULO
- 又张口就来了，帝国衰弱和人种混杂有何关系？事实是世界上根本就没有不衰弱的文明和国家，而不是这个帝国因为有混杂的人种所以才衰弱。
农家苦: 德国、日本都不杂，为什么杂种的美国，那么害怕纯种的德日？你注意看，凡是历史上的区域大国，统治过众多的国家，它的人种都比较混杂，文明也因此而衰落。如埃及
你举一个人种纯，又长盛不衰的历史上存在的帝国来给大家看看？哈哈哈，就是一个写小说的。
- 回复 农家苦
- 问题是，我看见的“一叶落”它确实有代表性，足以证明“天下秋”，这你无法否认。你想让我象你一样愚拙，非要拣来亿兆落叶来证明，那也是不可能的。用1％来肯定99％，或者用1％来否定99％，一般来说是不对的；但本质上的少数，一定可以代表全体。比如说，一个人吃了砒霜中毒死了，其他所有的人就要杜绝再吃。对吧？
PETERSAOPAULO: 取20个江浙女子来抽样调查的结果，去给5000万人下结论，还认为自己很有道理。样本的比例如此之小，结论根本就毫无说服力。好了，我也不和你耗力气争了，希望你以
- 回复 农家苦
- 你人文和历史的底子太差，实在需要补课。理工男学人文，积学有余，酌理不足。请记住我这话，好好琢磨琢磨。
PETERSAOPAULO: 又张口就来了，帝国衰弱和人种混杂有何关系？事实是世界上根本就没有不衰弱的文明和国家，而不是这个帝国因为有混杂的人种所以才衰弱。
你举一个人种纯，又长盛
- 1 回复 PETERSAOPAULO
- 不好意思，你的文章和反驳实在是毫无逻辑思维能力，和中国古人比好不到哪里去，比如你引用的这句”一叶落而知天下秋“。树上只掉了一片叶子，可能是两只鸟嬉戏而被抖下来的，也可能是被大风吹下来的，这个毫无逻辑的古人竟然仅凭掉了一片叶子就断定秋天来了，简直是愚蠢可笑之极。严重缺乏逻辑思维能力的中国古人还说过“人定胜天”和“天意难违”，“三百六十行，行行出状元”和“万般皆下品，惟有读书高"这些自相矛盾狗屁不通的话,拜托你就别引用古文了，古人都是些精神错乱的文科生。你好的不学，也学毫无逻辑的古人举例来类比，我和你说抽样调查的样本比例问题，你却说一人吃砒霜死掉就能证明砒霜致死，这两者有屁逻辑关系，后者成立根本说明不了前者。
农家苦: 问题是，我看见的“一叶落”它确实有代表性，足以证明“天下秋”，这你无法否认。你想让我象你一样愚拙，非要拣来亿兆落叶来证明，那也是不可能的。用1％来肯定9
- 回复 PETERSAOPAULO
- 某人做了心脏搭桥手术，挂了。按照你砒霜例子的逻辑，可以推理出心脏搭桥不能做，要死人。努力吧，你可以把小说写好的。
- 1 回复 农家苦
- 你已经被邪恶的科学教洗脑洗伤了。我之前写过一篇《粉碎理工男的逻辑优越感》的文章，看来你真有必要好好读读，否则你就只能呆在北美的实验室里做实验员了，不会有任何科学创建。
PETERSAOPAULO: 不好意思，你的文章和反驳实在是毫无逻辑思维能力，和中国古人比好不到哪里去，比如你引用的这句”一叶落而知天下秋“。树上只掉了一片叶子，可能是两只鸟嬉戏而
- 回复 农家苦
- 你没有领会我讲的至善与至恶的极端例子。你应该不是学理工的，因为学理工的人脑子都很聪明，一点即通。学经济，学外语，还有搞新闻的人，才如此狭隘、固执，冥顽不化。鸡同鸭讲，就此打住。
PETERSAOPAULO: 某人做了心脏搭桥手术，挂了。按照你砒霜例子的逻辑，可以推理出心脏搭桥不能做，要死人。努力吧，你可以把小说写好的。
你有何高见说来听听？