发表评论 评论 (104 个评论)
- 2 回复 东方朔风
- 看似简单的道理，那些蛊惑禁枪的人不会不懂。所以说，哪些人是别有用心。
zgynkmsgh: 禁枪与拥枪，要根据国情而定。在美国与加拿大，要普遍拥枪的前提下，进一步武装反而成了更好的选择，这将趋于恐怖平衡而更趋于社会稳定。其实，这是个数学问题。
- 2 回复 zgynkmsgh
- 对，问题的核心是在枪之外。而更多人则将焦点集中于枪枝本身，这确实偏离了方向，将会使问题越来越混乱。预测美国枪枝的发展将会朝着进一步武装化发展，进一步武装的原因就是自己救自己，自己保障自己的安全。而政府方面可能会趋于更合理更严格的管理，比如，当自己生命未受到威胁的前提下严禁用枪，携带枪枝可能会放松，用枪标准可能会更严。
东方朔风: 看似简单的道理，那些蛊惑禁枪的人不会不懂。所以说，哪些人是别有用心。
- 2 回复 borninheaven
- 我以为这么多中国人来主要是美国赚钱多。人为钱死，鸟为食亡嘛
东方朔风: 有道理。
第2修正案是美国人民个人自由的根本保障。
数不清的华人用脚投票, 追求的难道是一个青天大老爷给做主的国家吗?
美国这么不好,他们为什么不回中国去?
为
- 2 回复 枫橡园主
- 楼主的题目是一个伪命题，奥巴马政府要推动的是更广泛的和全面的购买枪支时的背景调查，而不是禁枪。说穿了他也知道根本禁不了枪，但是他必须对自己的历史定位和左派选民有所交待。禁枪必须先修宪，其门槛之高在你我的有生之年是看不到的，所以大可不必听到背景调查就嚷着这是禁枪，这就像看到要考驾照就嚷嚷这是不让人民开车一样。
- 2 回复 东方朔风
- 我把前面说过的抄一遍:
枫橡园主: 楼主的题目是一个伪命题，奥巴马政府要推动的是更广泛的和全面的购买枪支时的背景调查，而不是禁枪。说穿了他也知道根本禁不了枪，但是他必须对自己的历史定位和
政客的伎俩就是用"控"作为突破口,一步步达到"禁"。
而且这些伪君子们"控"的目标也是别人的枪,不是自己的以及自己保镖的枪。
不信你查一下,看他们有多少没有持枪保镖的保护,同时住在底特律和芝加哥的贫民区里?
- 2 回复 fredwang
- 东方朔风: 有道理。
第2修正案是美国人民个人自由的根本保障。
数不清的华人用脚投票, 追求的难道是一个青天大老爷给做主的国家吗?
美国这么不好,他们为什么不回中国去?
为
我以为这么多中国人来主要是美国赚钱多。人为钱死，鸟为食亡嘛
阅读详情: http://www.backchina.com/blog/358147/article-238792.html#ixzz3taKQQhmL
中国人来美国是因为人穷，所谓三十年风水轮流转，现在中国GDP与美国以接近了。在过十年中国的GDP一定超过美国。按现在的情况，在美国的枪杀案越来越多。到那时，谁敢来美国。就像现在，你给我钱我都不想去墨西哥旅游。太不安全了。
- 2 回复 东方朔风
- 没有人希望无故打死人是正常的常态。也没有人说这是正常的常态，除了你。
正义感: 是的，我认为在每天枪杀成了常态的今天，如果我们还说“保持这样的常态”，这太不合人性了，也许只有等自己被枪击，或家人被枪击后才会明白。
人人都希望减少这些伤亡，只不过对如何减少有分歧。
你习惯性的把荒唐的假设和结论强加给有不同意见者，颇有中国文革遗风，实在让人难以接受。
- 2 回复 正义感
- 文革？什么是文革？你是文革的人？看，这就是你的思维，还停留在文革。现在，美国每天至少有三个人死于枪下，不到打死三个人以上已经不报道了，这不是常态是什么？你是想回避这样的常态。
东方朔风: 没有人希望无故打死人是正常的常态。也没有人说这是正常的常态，除了你。
人人都希望减少这些伤亡，只不过对如何减少有分歧。
你习惯性的把荒唐的假设和结论强加
就在此时此刻，美国总统都出来讲枪支管理的问题了，这还不严重？
你一方面说要减少被枪打死的人，另一方面又反对枪支管理，我不知道你自己是否能自圆其说。你明确告诉大家，如何在枪支泛滥的情况下减少被枪打死的人？你能自圆其说吗？
- 2 回复 正义感
- 有人说拥枪可以对抗暴政，其实是恰恰相反，拥枪更会引起暴政。在美国，警察可以以当事人“可能带枪”的理由任意开枪打死人。如果没有枪支泛滥，警察就没有这样的借口了。
寂禅: 真不知道这是什么思维？按楼主的思路禁抢的国家该天天尸横遍野了。退回百年，美国人民持枪有其合理性，但今天以“用枪对付政府可能的暴政”就是荒唐了，也是对“
- 2 回复 东方朔风
- 拥枪引起暴政?!
正义感: 有人说拥枪可以对抗暴政，其实是恰恰相反，拥枪更会引起暴政。在美国，警察可以以当事人“可能带枪”的理由任意开枪打死人。如果没有枪支泛滥，警察就没有这样的
美国自立国之前一直到今天都拥枪,宪法都保护国民拥有武器。
你給证明一下美国的暴政行吗？
中国不许百姓拥枪,有没有暴政就不用我证明了吧？
- 2 回复 borninheaven
- 这是拥枪的最强音，你能打我，我也能打你，公平！比那打强盗，及反暴政的政治正确强多了
xqw63: 美国不可能禁枪，枪是弱者除繁琐的法律以外，唯一可以和强者平起平坐的法宝，
- 2 回复 正义感
- 我不知道你说的中国暴政是指什么，如果你看看美国警察的装备，以及警察可以随时射杀一切怀疑者，如果不是暴政，也是暴行。有什么国家能比得上美国警察的装备？中国警察？与美国警察相比，中国警察连小儿科都称不上。美国警察拥有射杀怀疑者的权利很大程度就是枪支泛滥的结果。
东方朔风: 拥枪引起暴政?!
美国自立国之前一直到今天都拥枪,宪法都保护国民拥有武器。
你給证明一下美国的暴政行吗？
中国不许百姓拥枪,有没有暴政就不用我证明了吧？
- 2 回复 xqw63
- 原来咱支持禁枪，现在发现，没有枪，坏人侵犯的时候，如何保护自己和家人呢？
borninheaven: 这是拥枪的最强音，你能打我，我也能打你，公平！比那打强盗，及反暴政的政治正确强多了
- 2 回复 borninheaven
- 防暴政是宪法上讲的，可如今光有杆枪已经没法防暴政了！ 至少弄门平射炮，不然就连市政厅的大门也轰不开，更别提联邦政府暴政了
正义感: 有人说拥枪可以对抗暴政，其实是恰恰相反，拥枪更会引起暴政。在美国，警察可以以当事人“可能带枪”的理由任意开枪打死人。如果没有枪支泛滥，警察就没有这样的
- 2 回复 borninheaven
- 那你和家人出国旅游时，回中国玩时，如何保护自己和家人呢？
xqw63: 原来咱支持禁枪，现在发现，没有枪，坏人侵犯的时候，如何保护自己和家人呢？
