红颜不是祸水，俞敏洪才是

古有烽火戏诸侯的褒姒，外有特洛伊之战的海伦，“红颜祸水”这一词给历史悲剧似乎蒙上了一丝浪漫的色彩，美丽的女人拥有操纵男人的力量，颠覆世界。如今全中国的女人都被赋予这一盛名，因为俞校长说“现在因为女性的堕落导致国家堕落。”

逻辑问题

先不说俞校长的三观或是两性观，首先这一结论的逻辑就存在问题。 “中国女人挑选男人都看男的有没有钱，至于说他良心好不好我不管”这一 大前提从何而来，是否有数据支持，我们理解俞校长是搞文科教育的，更注重“feeling”，然而这种断然的话还是谨慎些说的好。

挑男人看钱是责任感的表现

“挑男人看钱”何错之有？在现在的社会状态下，女性择偶时对男性的经济条件有所要求是负责任的表现，女性天生具有母性，为了更好地照顾家庭、照顾子女付，她需要经济支撑。如果一位女性提出不在乎经济情况，一是她“天真烂漫”，不识人间疾苦，二是她别有用心，以退为进，撒大网等着捕更大的鱼，否则你可要好好想想为什么她“不需要”钱了。

挑钱就是挑人品

女性择偶要求“钱”其实不单只是为了“钱”，有一定经济实力的人至少证明个人的工作能力和个人素质，包括勤奋、聪明、生活品味等特质，经济实力判定这些品质最好的途径。

吸毒不能怪毒品

当然存在只是爱“钱”的女性，但是如果不是一个愿打一个愿挨，你又何不敬而远之呢。如果你吸毒，难道是毒品的责任吗？根源还是自己。所以“真爱生命，远离毒品”。

物化女性

将男人追求赚钱的原因归结在女性身上就是在物化女性。难道男性赚钱的本质不是满足自己对社会地位、权势的内心渴求？古代社会男性出人头地靠读书出仕，因此劝学的文章说的都是“书中自有黄金屋”、“书中自有颜如玉”，女性是与房屋同等的“战利品”。在经济发展为先的现代社会，男性挣钱的含义与古时的当官理想并无二致，而女性的簇拥也不过是男性感受胜利的手段。

在前段言论引起轩然大波后，俞敏洪立即在微博上发表了道歉声明，并解释想要表达的真实意思是“女性强则男人强，则国家强”。然而，此举纯属越描越黑，这番言论不过是其在论坛上讲话的翻版，俞校长字里行间的含义仍然是女性是男性的从属，人生事业便是“相夫教子”，也许夫荣子贵后可以得到一句“贤妻良母”的称赞，男性失败的责任也仍要由母亲和妻子承担。在俞敏洪的世界里，女性从来没有独立存在的人格。

俞校长是读书人，也是教人读书的人，最后把鲁迅先生的话送给他也算相得益彰，“我一向不相信昭君出塞会安汉，木兰从军就可以保隋；也不信妲己亡殷，西施沼吴，杨妃乱唐的那些古老话。我以为在男权社会里，女人是决不会有这种大力量的，兴亡的责任，都应该男的负。但向来的男性的作者，大抵将败亡的大罪，推在女性身上，这真是一钱不值的没有出息的男人。”

人生而无知，而俞敏洪这样读了许多书的便是愚蠢。所以真正祸水的不是红颜，而是妖言惑众的俞敏洪。

来源：刘龙珠律师，微信：lawyerlongliu9，电话：(626)927-9009