力量的对比

上周看到网友提出：“为何最早的民主国家雅典，不仅富有而且具有海上绝对的优势力量，却被体制落后而且贫穷的斯巴达打败了？地球在宇宙中尚是一个小小尘埃，人类经过几十亿年的发展才两条腿走路，有文明历史不过几千年，体制冲突，宗教冲突，不过是人类闲着蛋痛的无事生非。”

这个问题提的非常好。它的实质，就是讨论民主与专制的力量对比。稍微了解一下欧洲历史就会发现，在冷兵器时代，民主制度的力量的确非常脆弱。那个时候，战争依靠的是肌肉+勇气；伯罗奔尼撒战争中，海战时，连帆都不会用，各国交战像是赛龙舟，船速就取决于划桨人的臂力。只有集权统治才能用恫吓的手段将一群人聚集起来，向另一群人发动进攻。在那种情况下，文明敌不过野蛮；秀才遇见兵，有理说不通。最形象的故事就是：相传罗马军队攻进叙拉古城时，阿基米德正在自家门前的地上画图研究几何问题。罗马士兵要他去见罗马长官，并踩坏了画在沙地上的图形。阿基米德大喊：“走开，别弄坏我的图，我正在解题！”那士兵一怒之下砍死了这位伟大的科学家。从这里，我们看出，在古代，人们对大脑的认识，就是一块特殊的肉。野兽们可以随便把它吃掉。

几年前，中国出现了一股“狼图腾”热，认为，中国人缺乏狼性。YouTube上有一段扇风点火的视频：https://www.youtube.com/watch?v=wz4RqhZPrNQ “南宋使节出使金国，金人派出一名妓女陪寢，使节见到她大哭：公主殿下为何如此？”而金人这样做，正是为了侮辱南宋使节。作者的用意，无非是鼓动一下民族情绪。可悲的是，没人思考另一个问题：当年金国人的确是侮辱了宋朝使节。可是，侮辱人的金国现在在哪里？而受侮辱的宋人，现在又在哪里？我们是应该学习金人“匹夫见辱，拔剑而起，挺身而斗。”的丛林精神呢？还是忍一时之愤，留下繁荣昌盛的子孙后代？

忍是中国古代留下的智慧，是封建时代最重要的生存之道。自从孙子兵法提出“兵不厌诈”以后，用臂力决定一切的时代就结束了。人们发现，谋略比体能更有用，这就是今天中国人津津乐道的认识，以退为进，以忍耐换取时机。它成就了几十年来的宫斗戏和谍战片。但是，归根结底，它们是封建时代的产物。当历史进入资本主义民主社会以后。新的力量来自群体中的每一个人对于各个方面，不断的重新认识。这种认识就是创造力。在创造力的面前，古代的各种谋略也被逐渐更新。由《狼图腾》反映出来义和团现象，实际上就是多年来，用封建主义的谋略与创造力对抗时，节节败退的结果。在走投无路的情况下，一些人想到，缩进祖先威名的卵翼下，回到原始社会，从新推崇比肌肉的做法。也许是这些人武侠小说看多了。但更有可能是，几十年来，以计划经济主导的中国社会，不敢面对商品经济所导致的竞争，根本就不理解什么是创造力？就如金人不理解什么是尺蠖之屈，以求伸也，侥幸得胜，沾沾自喜。

看一下近代的历史，就明白谋略与创造力的对比。1860年，八里桥之战，清军三万人，英法联军八千人。结果，清军大败，阵亡一千二百人，英法联军阵亡五人。1950年朝鲜战争，志愿军与联合国军在各次战役的阵亡人数比，最高一次是14：1。1955年越南战争，越南阵亡一百一十万，美军阵亡五万八。最近一次，2018年五月，发生在叙利亚的战斗，美军以40人对500叙利亚民兵，最后以叙方200多人的阵亡，美方毫发无损告终。从这些数据看出，中国人所说的杀人一万，自损八千的说法已经被创造力否定了。这就是现代力量与古代力量的对比。以上数据也清楚地告诉我们各种社会的真正力量。原始社会比的是肌肉+勇气；封建社会比的是谋略+谎言；资本主义民主社会比的是宪政+创造力。这就是人类进步的成果。别以为民主制度是西式的温良恭俭让，其实，那才是他们强国的手段。想一想，为什么最先接受宪政的不列颠建立了日不落帝国。尾随其后的俄罗斯和日本，在中国领土上打仗，好像在他们自家的后院游戏？二战后，战败的日本坚持宪政又成了强国，而得胜国苏联呢？所以，不肯进行民主改革的人，才是中华民族真正的汉奸、卖国贼。