对抗与和解

政治是一门妥协的艺术。这是民主国家的共识。但到了中共这里，政治却成了你死我活的斗争。这是天朝一切矛盾的来源。从四五事件到西单民主墙，从六四运动、法轮功到今天的香港，所有的运动最后都以武力镇压结束。镇压的结果是激起了更多的民愤，矛盾的积累，为日后的不理智行为埋下了伏笔。这正是中国千年来，王朝更迭不断发生的原因。把本来简单的经济纠纷上升为你死我活的斗争。到了文革时期，还从西方的垃圾站里捡来一个“阶级斗争学说”。而对民主政治精髓却是利用过后，弃之不用。多党制，其实，就是为了解决你死我活的斗争而出现的。既然政治是和所有的人有关的事情，那么，任何问题的发生都需要每个公民参与解决。实在拿不定主意的，就来一次全民公投。在民主国家，执政党的胸襟必须是能够包容各个党派，随时准备承认错误，承认现实，承认历史，如果做得不好就要主动或者被动下台。厉兵秣马，纠正错误，为下次竞选做准备。可是，七十年来，中共抓住权利不放，把一个个还没被清洗的大佬说成是完人。将所有的矛盾积压下来，世界上怎么会有这种一面倒的事情？从另一个方面讲，中共的这种做法到底是为了什么呢？到了二十一世纪的今天，世界上所有的人都已经明白，生命只有一次，权利再大也不能多活一天。相反，权利大的人，为了保住权利，尤其是绝对权力，每天必须忧心忡忡，不得安宁。历史告诉我们，皇帝的寿命，往往不如一个生活富足、平稳的普通人。那么皇帝拼命维护的到底是什么呢？答案是，皇帝维护的是一种面子，一种说了算的面子。为了这种面子，皇帝不惜减少寿命。这种百忧感其心，万事劳其形的拼命，最终的受益者是谁？不过是使一群贪官在欺压百姓的时候，更加贪得无厌。历史上的皇帝都是爱国的皇帝，因为国是他们家的，可是，爱到后来都被手下的贪官污吏害成了败家子。可奇怪的是，凡是被这种金枷锁封闭的权贵，很难自己挣脱。必须由外界力量，人民的力量帮助他们解脱。全球馬格尼茨基人權問責法The Global Magnitsky Human Rights Accountability Act正是针对这种问题，帮助权贵解套的法案。发达国家之所以发达，正是因为他们的领袖懂得了，对于每个个体来说，任何斗争和生命比较，都是可笑和微不足道的。一个民族，只有懂得了生活，懂得了什么是幸福，什么是真正的受人尊重以后，才能在当今世界发展。在这个问题上，中共做了一个反面教材。为了权力和面子，他们使得自己不幸福，百姓不幸福，亲人不幸福，别国人也不幸福。就是为了面子，中共每隔几年就要根据当时的情况修改一次历史，搞一次运动。比如，七十年前，当“水浒”在百姓心中颇有影响的时代，抢劫被视为杀富济贫的英雄。中共就在各省烧杀抢掠，却反而可以堂而皇之的说自己替天行道。但是，当他们掌握政权以后，再有人抢劫，那就成了十恶不赦的大罪。而他们也立刻把国民党说成是土匪。把自己当年的抢劫行为美化为百姓自愿捐献。世界上有这种事情吗？百姓不给国民党政府纳税，反而自愿支援一伙土匪？这个例子告诉人们，一个政党想要把自己说成是无懈可击的完人，只能证明它是骗子。有人为中共的做法做了一个总结：他们没有土地时，地主是违法的，他们拥有土地时就合法了；他们没有资本时，资本家是违法的，他们拥有资本时就合法了；他们在野时，独裁、专制是违法的，他们执政时就合法了；他们没枪时，人民有枪是合法的，他们有枪时人民有枪就违法了；他们打江山时，民主、宪政、自由是合法的，他们坐江山时就违法了。

对本次送中运动中，警察使用暴力的问题，中共的解释是，任何国家的法律也不会允许暴乱持续；美国曾经不止一次地镇压暴乱。这其实是中共为自己脸上贴金。中共的法律是政治局决定的不是人民决定的。因此，除了政治局以外，任何人都没有义务遵守。没有人民表决过的法律就是一种宣传提纲。中共花费巨资豢养了一大批的‘智囊’其目的就是一个，‘祭祀祖先’，祀与戎是中共从封建主义中学来的经验。想用这种东西掩耳盗铃，那就是漠视世界人民的智商。而这就是香港送中行动没完没了的根本原因。这种把人民当傻瓜的思维方法，的确有可能将事态演变成六四。因为双方互不信任，除非把反对派变成真正的政党，给予他们应有的权利，把香港变成真正的多党制。这是西方国家解决这种问题的经验。没有这种经验的中共，只能用王朝更替的模式解决问题，你死我活。

民主国家，多党制的目的就是把一切矛盾及时化解。专制国家则不然，矛盾越演越烈，直到崩溃。只要在集权的体制下，人民就一定与政府对立，双方都把对方往死里整。因为没有中间余地，强权即真理。香港民众看到了美国的支持，发现有可能推翻中共的统治于是拼死抗争。林郑则是前倨后恭，本以为中共会为她撑腰，但后来发现不是那么回事。而事情已然不可收拾。说来说去，无论什么问题，最后都演变成中共与国外势力的对抗。因为，人民没有说话的权利。在这件事情上，如果中共真的能够仔细思考，切实的退让，那么，送中运动将会像英国的大宪章运动，美国的芝加哥工人大罢工以及马丁路德金领导的反种族主义运动一样，开启了民主与现代化的进程。

一党专政，不改的是掠夺的本质。多党制什么都能改，只要人民乐意。前者只知道对抗，后者明白什么是和解。由于多年的压制，中共只有做出重大让步才能将事态摆平。按照中共最喜欢说的话就是：矫枉过正。按照普世价值的原则，谁拿权，谁负责。六四是这样，送中也是这样。这次贸易战，由于美国掌握主动权，因此，中共不断的提出，贸易战会两败俱伤。那么，在中共掌握主动权的送中问题上，中共是否也懂得两败俱伤的道理？