习近平的选择

目前，中共已经到了四面楚歌的地步。对于总书记习近平来说，怎样应对这个局面就应该是对自身安全负责的问题。但习的权利来自党内大佬的支持，这些人不但事事掣肘，且思想僵化，偏听偏信。外加，墙内学者又将各种偏见，不实之词有意放大，这些所谓的学者，也是尔虞我诈，不敢说真话，假话说多了，久假不归，信以为真。举例来说，前些日子在网上遇到一位墙内学者，他说，没有集权的力量，就不能将分配平均。这就是从来不懂什么是民主的人说的话。因此，习近平如果还能明白事理的话，他能办的事，只有抓住军队，逐渐放权。首先要承认，自己不是圣人，迟早有一天要把权力交出来。而目前中共，最大的问题就是，在权力的腐败与权力的使用之间，骑虎难下。所以，就要想办法，从根本上改变这种状态，换一种思维，变被动为主动，寻找下虎背的方法。

对于独裁者来说，最大的挑战，也许就是真的以为自己代表人民的利益。前苏联就是死不放权，最后导致兵变。而罗马尼亚的齐奥塞斯库则更是一条道跑到黑。到死都认为自己是人民选举的合法领导。萨达姆也是，被逮捕的时候，依然认为自己是人民的总统。坚持这种思维，那么，下场也和他们一样。

抓军权的目的，仅仅是为了对内维稳，而不是为了对外扩张。所以，先要集中精力量搞好部队建设。有了这个认识以后，就可以利用美国的压力，打击党内的极左势力。换句话说，就是让党内的强硬派，尽量表现，让他们处处与世界人民，与普世价值为敌。引起的后果让他们自己来负。这样一步一步的清除极左势力。

中共的内部，也有勇武派与合理非。由于中共语言的腐败，所以，先要弄清楚这两个对立的词汇。前者就是保守派，反动派，后者是改革派。由于中共起家就是打、砸、抢，所以前者总认认为，自己是正统的革命派。直到今天还一天到晚喊着不当执政党，要当革命党。当年共运还没有衰落的时候，每次政治斗争都是这群勇武派站上风，尽管吹牛的后果是非常残酷的。邓小平当年就是这种人，后来挨了几年整，明白了，变成了改革派，或者说是合理非。勇武派在共产党内部，凭借着大喊大叫，政治宣传打击合理非。就和当年义和团高喊各种不切实际的口号，压制洋务派一样。而合理非的手段是什么呢？就是让这些勇武派现眼，打击他们的威信。比如，邓小平就曾经使出过一招。1988年，以陈云、姚依林、李鹏为首的保守派提出了坚持计划经济。邓小平当时有权利阻止，但却听任他们去做，让他们去搞。结果国民经济下滑，损失惨重，经过这件事以后，三个人再也不敢胡说八道了。这就是所谓的交学费，反正是老百姓倒霉。而邓的权利则更加稳固。再搞改革就没人敢说话了。有鉴于此，目前习近平最好的办法就是让这些毛左先胡闹，让他们先疯狂，然后一个一个让他们灭亡。香港问题就显示出类似手段，习很早就说，“不准见血”“自己捅的漏子自己补”。而在贸易谈判的问题上，似乎也有这种手法，当初有人嫌刘鹤谈判不够强硬，于是在谈判队伍中，增加了号称是强硬派的钟山，结果，铩羽而归，如今大概他也老实了。反贪过后，懒政怠政的现象非常普遍。从五十年代的各次运动开始，一方面，各行各业的真正精英受到打击后，不敢做事，另一方面，一群浮躁的，逢迎拍马者纷纷走上领导岗位。从那时起，想当官，先学会不怕脏，这就不难理解为什么现在是这样了。真遇到事，当然就是“六军不发无奈何。”解决的方法也只有向着民主靠拢，正好利用人民的力量，督促这些人不敢玩忽职守。还有就是新疆问题，美国通过人权法案，实际上是迫使党内不再有人敢于对维吾尔人继续强硬。当初是有恃无恐，才有一群流氓跑去逞威风。如今看到祸及子孙，再没人敢出这个风头了。如果习近平能够审时度势，利用这个机会，跳下这只老虎，还有可能在中国的历史上留下一个美名。根据台湾的经验，这个过程要经过二、三十年。即便现代社会的发展速度加快，十到二十年的时间还是需要的。这段时间，足够习近平施展的了。

抓军权的目的是：谁要捣乱就军管。但是，本次提升将官的做法有点急病乱投医的意思。让人联想到太平天国末期，随便封王，致使王的数量达到两千多，最后，尾大不掉，坏事就坏在他们头上。所以，民主改革才是真正的安定、安全，而时时提防兵变不是根本解决的办法。

作为美国的配合，就是不断施压。如若习总真想走向民主，那么，美国的压力可以帮助他清除左派势力。如果习总不想这么干，那么，连他一起送进历史的垃圾堆。川普自然知道这个道理，但目前，影响他决策的最大障碍，就是美国股市以及选票。

能攻心则反侧自消，自古知兵非好战；不审势即宽严皆误，后来治蜀要深思。这个对联，说的正好就是当下的习总。