变化中的道德

左派思潮泛滥的一个原因，是依附在基督教之上的传统思维方式，出现了问题。最近教宗被揭发的丑闻，更是雪上加霜。如果不能有效地解决这个问题，人们的思想将一直混乱下去。怎样解决？我们先说说左派思路，它被孔子用简单的一句话说出来：不患寡而患不均，不患贫而患不安。那么右派的思路是什么呢？下面就来讨论这个问题。

百度上列举了左派与右派12种道德观的对比，我们逐一评论。

1、革命为左，改良为右。但是，在这次美国大选期间，事情颠倒过来。代表右派的共和党，想把华盛顿的沼泽抽干。代表左派的民主党，极力掩盖各种舞弊现象。另外，我要解释的是一般情况下，左派所说的革命，实际上是少数人根据自己观点，指挥多数人的激烈运动，往往一刀切。而右派的变化是根据每个喜好进行的改变，润物细无声。

2、公平的结果是左，公平的程序是右。这一条与第8条相互矛盾。左派在没上台前，破坏原有体制时，强调公平的结果。上台后，立刻坚持公平的程序。其实，他们自己心里也没谱。因为他们无论在结果与程序上，都不公平。本次大选中，民主党就用选举程序来作弊，压制华盛顿的百万抗议民众。选后一旦稳定，必然宣传胜者为王，建立王道乐土。从此，让选举制名存实亡。

3、左派对于经济干涉，对于中下层群体进行保护。右派听任个人或企业自由竞争。可是，本次大选正好相反，保护弱势群体的是共和党，为大企业撑腰的是民主党。根据拜登的言论，他上台后也会干涉经济，如同任何社会主义国家一样。结果，必定搞坏经济，穷了以后怎么办？在古代是扩张侵略，如今称输出革命。民主国家之所以暂时不必扩张，是因为还有右派创造的经济体量。

4、大政府是左派，小政府是右派。这个没有变。左派需要权利等级，右派需要财富等级。左派希望多花纳税人的钱，巩固权力。右派相反，因为他们代表纳税人。

5、平等为左，自由为右。这个说法不准确，应该是左派用独裁的方式，分配财富，并暗箱操作，因此，仅仅是表面财富平等，但权力绝对不平等。右派强调保护个人财富，自由发展，每个公民的权利平等。右派本来会加大贫富差距的。可这次大选正相反，民主党被大财团收买，联合国外势力欺负中产阶级。而右派却站在工薪阶级的立场，保卫他们的工作机会。还有一个特点，左派一旦掌权，就希望加大贫富差距，由此获得申领救济者的选票。像商君书上说的，当穷人必须依靠政府吃饭的时候，国王就可以轻易支配他们。

6、世俗政府为左，宗教政府为右。这个变化不大。但在意识形态统治的国家，事情是相反的。

7、集体/极权主义为左，个人/自由主义为右。这个没变。

8、法律支配文化为左，文化支配法律为右。见第2条的解释。

9、支持跨国集团为左，支持各国独立为右。没变。

10、世界主义，国际主义为左，国家主义，民族主义为右。在美国暂时是这样，在中共治下，一切工作只为中共着想，因此，在衡量中共的时候，应该换一套思路；在中共，上述四种主义都不存在。

11、认为人性可变为左，认为人性不变为右。其实双方都认为人性在改变，只不过使用的方法不一样。左派无法创造财富，只能修身养性，克己复礼，当国家变穷以后，修身也进行不下去，还可能出现恐怖主义。而右派则是不断创新，积累财富，然后提高欲望等级来完善个人修养。因此，左派和右派都认为人性可变，而且两者都是根据环境而变化。

12、社会主义为左，资本主义为右。在现代社会中，这个结论的变化，与上面的第11条相似。

上面各条中，有好几处牵扯到了对于弱势群体的态度，那么，什么是弱势群体呢？它是一个不断变化的范畴。比如，二十年前，中共是一个贫穷落后的群体，于是，各国帮助它，但是，二十年后，它已经成为第二大经济体，并开始欺负小国了；再按照穷国来帮助，就成了笑话。中国大陆的很多贫困县，也是这么回事。还有，关于人种问题，美国黑人享受的待遇远高于白人，他们还是弱势群体吗？欧洲难民，以及女权运动中，谁是弱势，谁是强势应该每年评估一次，才能获得科学而准确的答案。不能仅凭媒体的炒作，精英的想象来做决定。

道德，其实是人与人交往的科学。它会随着时代的变化而变化。老聃最早发现道德观是个难以琢磨，很难确定的内心表述。因此，他在《道德经》中说，“吾不知其名，强字之曰：道，强为之名曰：大。”意思是说，我无法用语言准确描绘道德，只能用‘大’和‘道’这两个字，勉强代表它们。《易经》中也说，男人和女人的道德是不一样的。“恆其德贞，妇人吉，夫子凶。”男女授受不亲，是男权社会的道德。目的是让男人有竞争的动力。而在母系氏族社会，这种道德是无法生存的。封建时代，培养皇帝的道德，显然与培养太监不一样。随着的脑力工作的增加，男女在竞争上面的差距也越来越小。道德也要相应的修改。

右派认为权力平等是道德，但权力平等，财富就不能平等，因为人的能力不一样。左派要求财富的平等，但这样一来，权力就不能平等，因为，只有当独裁者拥有对于一切财富的支配权后，他才有可能按照自己的意愿把财富分配下去。此外，为了维护独裁统治，独裁者不会绝对的平均，而是向对自己统治有利的团体倾斜。这就出现等级制，为了维护等级，只能循而不作，因此等级越明显，创新能力就越弱。没了创新能力，国家就变穷，穷山恶水出刁民。左派精英的期望是，作一位独裁者，然后，惠泽黎民。为了这个威风，往往打得你死我活，宫斗剧就是这么来的。武侠片的背后，也是这个逻辑。右派要求权力的平等，财富不平等。每个人的性格，根据财富的变化而自然发展，目的是积累财富。右派精英在财富的基础上，提高欲望等级。欲望等级提高后，帮助穷人，并换取自身平安。美国曾经把这种精神表达为：神助自助者the Gods help those who help themselves。当这种精神再次回到美国，左派就无所遁形。因此，左派想要根除它。对于草民来说，缺什么想什么，在民主社会中，一部分人希望得到政府的资助。却从不思考，这样得到的钱，是要拿自己一部分人权来交换的，没有免费的午餐，只不过，你没体会到而已。相反，身处极权国家的人最渴望的是人权。为此不惜任何代价，也要投奔自由世界。

也许，有人会问，难道硅谷不是在创新吗？我的回答，他们还真不是，二三十年前，他们曾是，如今却已昨日黄花。任何人，任何产业想要依靠垄断或政治生存，那就说明，他们找不到前途，开始堕落了。