普世价值的功利意义

古代的价值观可以用仁义礼智信来解释。为了使人们去做违反本性的事情，宗教设计了天堂和地狱，而儒家不惜篡改历史，编造了各种故事。但任何意识形态的生存，都需要有经济实力作为基础，而他们又耻于讨论经济。所以，一遇到这个问题，各种意识形态就显得非常尴尬。最后，他们都不得不依靠政治力量，暗箱操作来解决其的经济来源，也就是骗钱。其中最直言不讳就是马克思的政治经济学。经过几千年的风风雨雨，人类终于摸索出来一些可以不必骗钱，也能相安无事的规则，这就是普世价值。它与以往任何意识形态的不同，就在于简单、易懂；不需要多年艰苦修炼，只要将心比心，用对等原则衡量就够了。有了它，所有的人都能得到最大的利益，这就是，普世价值的功利作用。

我们谈到过，所有的意识形态宣传（包括宗教以及政党），其实都是把在它形成之前的发明创造，说成是本意识形态的成果。由此，再有什么新发明、发现，就必须先适应这种意识形态才能得到它们的支持。这等于捆住了所有新思想的手脚，形成一套封建的思想体系。为了防止这个尴尬局面，孔子干脆提出“循而不作”，就是永远按照古人的方法去做，不要有任何新发明，没有了发明创造，就没人挑战统治者的权威，维稳就实现了。与它相对应的就是计划经济。计划经济需要在没有任何发明创造的条件下完成。因为，在制定计划的时候，无法考虑尚未发生的科技创新。科技创新都带有赌博的性质。计划经济的制定者，谁也不肯拿自己的政治生命冒这个险。政治生命就是他们的一切，搞经济的目的，就是为了巩固自己的权力。因此，只能搞绝对有把握的项目。什么项目有把握呢，独裁国家有两种，一种是偷来的技术，另一种是搜刮民财的项目；民主国家则是政治正确的项目。这些人人都认为不会出问题的项目，一定不必赌博，也没有科技含量。相反，真正的资本主义，其先进性，就是由于利用市场经济那只看不见的手来指导一切，敢于挑战未知世界。不但游刃有余，而且，节省了大量的成本。对比计划经济，每一个计划落实的时候，需要层层动员，层层审查，层层监督等等。每经过这么一层，就为贪污留出很多空隙，因此还要有一个庞大的反腐系统。所有这些，都在消耗纳税人的钱。

什么是经济上的创新思维。网上有一个“犹太人和中国人的故事”：在一个小镇上，第一个犹太人开了一家加油站，第二个犹太人看着生意很好，开了一家超市供来加油的司机们购物，第三个犹太人看着生意也很好，于是开了一家餐厅，解决了来加油司机的吃饭问题，第四个犹太人看着没有住宿地方，于是开了一家宾馆，生意也很好，就这样四个犹太人的生意都很好。

再看中国人的做法，第一个中国人在小镇上开了一家加油站，眼看生意火爆，第二个中国人也开了一家加油站，第三个中国人也坐不住，跟着也开一家加油站，随后很多中国人都来开加油站，慢慢的生意越来越不好，因为只有加油站，没有购物地方，没有餐厅，没有住宿，慢慢的司机也不来了，小镇步入荒凉的境地。

资本主义，就像犹太人经营加油站一样，为了不伤害他人的利用，自己只赚自己的钱。这样，大家都能生活得很好。而计划经济就好似中国人开加油站，总想将有把握的钱都抓过来，不去开拓。就好像金灿荣说的：世界上所有的工业，中国都有。结果就是中国的经济与世界水火不容。且都是仿照别人的技术，没有创新能力，依靠嗟来之食才能生存的企业。有一天，别人不给你订单了，破产就是必然结果。对于这种吸别人血的经济体，世界各国唯一的办法就是群起而攻之。否则就是全世界像那个小镇一样，步入荒凉。

上面的例子告诉我们：需要就是价值。因此，开发新产品要从民调开始做起。上市后，还要经过不断的信息反馈，最终完善。这就是说，资本主义中，资金与产品之间的互动，即保证了产品接地气，也保护了资本主义的民主精神。比如最近出现了很多网络巨头，抵制新疆棉的现象。这说明他们对于民主的敬畏。起因是他们去年为难川普，在社会上造成极坏的影响。如今，为了挽回这个损失，就在已经被西方社会公认的新疆人权问题上做文章。从此看出，资本主义社会中，虽然金钱的力量很大。富人可以用钱来做他们想做的事情，但是，当百姓有了人权以后，除了用选票左右政治以外，还可以用买什么，不买什么来左右富人。我们谈到过，意识形态治国是依靠权力；资本主义治国是依靠财富。意识形态国家的权力只能一个人独享，而资本主义国家的财富却是可以以任何方式分给任何人；也可以说，财富具有民主性。另一方面，独裁导致了社会主义国家的民调，无法反映人民真正的愿望。结果，社会主义国家的产品就失去了竞争力。因为，寻找人民真实的想法本来就非常困难，如果同时还要保住党的利益，那就好像是背着一个人与别人赛跑。最终，意识形态国家的权贵不知道民众在想什么，只能用搞运动的方式掩盖各种矛盾。由此产生的恶果是，权贵发现升迁的最佳途径只需搞好与上级的关系，与产品质量关系不大。试想，一个民族的权贵，整天想着是保住权力，就想着吃喝拉撒，最多是多吃一些，多拉一些而已。永远停留在婴儿的口欲期和性蕾期，怎么会有精神层面创新的动力？

网上有这样一个帖子，描写了资本主义与社会主义的这种剪刀差：世界500强企业，中国上榜129家，超过美国的121家。但美国121家全部是私营企业，依靠技术和竞争，到国外市场赚钱。中国的129家几乎都是国营企业，靠的是垄断和封闭的本国市场。同样是研究，特斯拉研究火箭，谷歌研究阿法狗，亚马逊研究AI；美团在研究，怎样和卖菜的老阿婆抢生意，腾讯在研究如何让小学生玩游戏，阿里在研究怎样干掉小商店，百度在研究莆田医院怎样掏空病人的口袋。同样是挑战，马云在挑战人类道德的下限！马斯克在挑战人类科技的上限。

最后说一下，左派这套搞运动的做法也并非一无是处。在民主国家，有时也能解决问题。比如，当年罗斯福新政，政府带头花钱就是很好的例证。后来，美国工会争取八小时工作制的斗争，也是以运动的方式来进行。即便是最近，拜登发起的民主国家大联盟也是一种运动式的手法。在这种方式上，美国的民主党与中共，好有一拼。