杨恒均到底是人是鬼？

注：在推特看到有关杨恒均（又名：杨军）的最新消息：2019-3-1. 北京市国家安全局正式通知“不许可会见”，“认为该案涉及危害国家安全犯罪”。（见附图）

特在此转发我一个多月前的旧文：

杨恒均被抓之后，这几天海外民主圈里为他是否中共特务的争论越演越烈，有的因此割袍断义甚至反目成仇。我前几天写了一篇《被抓的杨恒均是否值得关注？》之后，网友们给我的留言也众说纷纭莫衷一是，有的网友还担心我孤陋寡闻或一叶障目，好意转发了不少相关的信息给我，让我增长了不少见识，先在此顺便致谢，并借此机会与同道探讨一下杨恒均到底是人是鬼？

吴祚来老师在推特上做了一个投票，我看到的结果如下：1. 杨是独立公知，得罪了中共国安：25%；2. 杨是国安外派，现在被拘是演戏：32%；3. 现在还看不清，观察以后再说：43%。据说此结果与海外民主圈里的现实情况很接近，我对此颇感意外和忧虑。

我是在2007年读了杨恒均的博文《中国再也不需要小说了》就开始关注他，并由此而拜读过他的大部分作品。不过只识其文而不识其人，我与他同住悉尼多年却素未谋面；我虽久仰其名，但却不敢高攀去打扰他这样的网络红人。我与他最近距离的接触，仅是偶尔在他发朋友圈的好文给点个赞，或是在他的“洗地文”后互掐过几次；但后来因此而被他拉入了黑名单，就连这点赞或怼一下的机会也没了。

我这几天留意了一下网上的争论，看来对杨恒均的质疑和谴责大概可归纳为几条：1. 中共国安特务的身份；2. 为中共“洗地”和做大外宣的传声筒；3. 跟著名五毛染香结婚；4. 对意见不同的女性用肮脏的手段恐吓。

我先探讨一下最关键的前两项立场问题。从上述的调查结果来看，既然只有少数人相信杨是独立公知，那我就先从假设杨是国安特务来分析一下。

在我看到的信息里，有不少可信的史料，可谓“有图有真相”，包括他年轻时身穿国安戎装照里的飒爽英姿，有些人的推测似乎也合情合理。不过，古人云“听其言而观其行”，我觉得还要加上“重其果”。如果说杨的真实身份可以伪装掩盖，但若从这些年来他所做的事，尤其是产生的效果来分析，应该就不难看出他的立场了。我们先看一下“杨特务”这些年做了什么？

我们都知道杨恒均有一个著名的外号：“民主小贩”。因为他出道以来写了大量深受欢迎的博客文章，深入浅出地传播民主思想和普世价值观，由此获得了大量的“杨粉”。若是认真读过他文章的人都应该感觉到，在他天南地北地扯谈“家国天下”之中，总有一个或隐或现却始终不变的宗旨：普及“民主常识”，宣扬普世价值，致力于让从小就被洗脑的国人回归正常人，以此推动中国走向现代文明社会。——因此而被称之为“民主小贩”。特别难能可贵的是，他的文章能够引起很多体制内的开明人士和激进愤青群体里不少人的共鸣。我们时常抱怨很多国人脑残怎么也唤不醒，但我却耳闻目睹了不少人在读过“杨小贩”的一些启蒙文章之后，就慢慢地开窍逐渐转变了。我看到过不少人说自己的第一个启蒙老师就是杨恒均。我估计如今骂他的人之中，就有不少是被他的文章唤醒，并由此而开始反思，逐渐走上探寻民主之旅。

尤其值得一提的是，“为了让许多价值观相近的人互相结交报团取暖”，2015年他振臂一呼，在微信上聚集“杨粉”们组建了“羊群”，随着全国各地众多的“杨粉”们纷纷闻风而至，一下子就按地域划分扩建成了上百个的“羊群”，汇集了数以十万人计的庞大读者群体，一时风头无二盛况空前。据说其号召力和影响力震惊了当局，让他们感到了一股潜在的危险。即使杨恒均已经很温和理性，甚至不惜背上“假民主”等骂名，定下了很苛刻和专制的群规约束群友，而且还特意打出了官方宣扬的“24字”价值观的招牌，但还是仅勉强维持了不到一年就惨遭全面扼杀，所有的“羊群”都被迫改名或是解散。——杨恒均的影响力及其在民众与官方中的定位，由此可见一斑。

不少人指控杨曾为中共洗地和做大外宣的传声筒。我觉得此言不虚，但却有失偏颇。杨的确在有些文章里为中共政府洗地，为习擦鞋摇旗呐喊，难免有不少人对他非议和厌恶。比如2013年发表的《习近平在下一盘很大的棋》之类的文章，确实会让不少人反感和恶心，包括我也为此怼过他。不过客观地说，这类文章在他那上千万的文字之中，只占了极少的比例，我们应该讲点逻辑，总不能一叶障目以偏概全吧？

如今骂他的人可能还忽视了很重要的一点，他的那些“洗地文”几乎都是在习上台之初所写。当年关心时局的人都应该很清楚地记得，习上台后曾一度摆出新政转型的假象，除了声势浩大的打虎反腐，还声称要依法治国，并大张旗鼓地推出所谓“24字”价值观等一系列动作，由此而迷惑了不少国人，有些公知甚至还寄望习能成为大陆的“小蒋”。由此还引发了“革命派和改良派之争”，有些人还到了水火不相容的程度。

在这样的大背景下，我觉得杨可能在当时也误以为中共会刮骨疗毒重获新生，又或许他本人确实是被中共体制重点培养出来，对中共尚怀有一片赤子之心，又或许他自视甚高又富有使命感等。由此而论，他在当时为习摇旗呐喊也就不足为奇了，他“肩负任务”也并非完全是空穴来风，不过也很有可能是他也属于被迷惑者之一。听说杨恒均曾因此而拉黑了不少人（包括我），甚至有些人还跟他反目成仇。

除此之外，有人认为在大陆的那种特殊环境下，他只能偶尔用这种特殊的方式委曲求全才便于发表文章。我记得当时确有不少人（包括我）经常被删文封号封博客，而杨的文章却能持续不断地发表（但他却也曾说过，实际上有更多的文章是胎死腹中，还没见光就已被删除而不为人知）。当然，也有人认为他是“小骂帮大忙”，舔共卖身求荣。对此各人的立足点不同，认知难免有差异，但若从众所周知的情况来看，“杨特务”的卖身并未能求荣。他作为一个曾经一呼百应的著名博客大V，本来完全可以躺着睡觉都能挣大钱，但实际上他最终也被封群封号断了米路，曾经一呼百应的“民主小贩”，也只能沦落为“网购小贩”。我昨天才听说他被抓前在美国还要租房并靠跑代购为生，像他如此才华横溢又会折腾的人，出国这么多年还落魄至此，实在令人意外和唏嘘。

至于说到杨跟什么人结婚，那本就纯属他个人的私事不便议论。不过虽有人说杨已拜倒在曾是著名五毛的染香石榴裙下，但也有人说染香早已被杨收服改邪归正。此事孰是孰非，目前看似难有定论，但如果用点逻辑来分析，就不难看出端倪。他们都有一种“家国情怀”，若从杨文章里表达的理念和价值观，再对比一下染香的观念和某些言谈举止，不论是认知还是以理服人的能力等方面，前者都站在更高的维度上，由此不难做出合情合理的判断。至于曾有人说染香是中共送给杨的“赏品”或是美人计。我想假若他们是隐匿的地下情人，或许尚有几分可能性；但如此公开正式结婚的举动，那也太贬低中共特务的智商了吧？

有人指称杨对某女性不尊重和恐吓之事，我从网上披露的资料来看，这只是个案而且事出有因，貌似因观点之争而引起一时的激愤之词。即使该情况属实，最多也只能属于个人涵养和私德。我们都很清楚，中共最擅长利用个人私德去攻击抹黑对手，但愿同道中人切勿落入他人的圈套。若是退一步来说，人非圣贤孰能无过？谁敢说自己从没犯过错？若仅从私德而言，希特勒比之丘吉尔有如云泥之别，但若论两人的历史功过，却与其私德反向而行，根本就不可同日而语。

我没有火眼金睛，目前还不敢断定杨恒均到底是人是鬼。不过我以为这并不十分重要，即使确认杨恒均果真是中共特务也不足为奇；我们很多人本就是从中共的阵营里走出来，只要“嫉恶如仇、从善如流”努力推墙，我都会视之为同道中人。我认为，一个真心投靠中共的特务自然会维护中共政权，而我一直所看到的，却是一个坚韧不懈地贩卖民主思想反对独裁专制的斗士。有人说他是一个伪装者，我并不排除这种可能性，但他到底是站在何方的伪装者呢？他曾分析独裁专制体制难逃“70年大限”的命运，并拐弯抹角地质疑中共执政的合法性问题，难道他却居然还会投身到那艘即将沉没的破船上，继续维护一个合法性有问题的政权？看来如果不是质疑者的脑子进水，那就是我的脑子进水了。

我估计很多骂杨的人是比较激进的推墙勇士，可能曾深受其害而特别痛恨中共特务，所以难免会过激和偏颇。现代西方文明社会的法律是疑罪从无，宁可放过一个坏人，也绝不冤枉一个好人。柴静说：“实际上这个世界上没有好人和坏人，只有做了好事的人，和做了坏事的人。”在目前尚无确凿证据的情况下，实在不宜妄下结论，最好大家都能暂且保留各自的观点，求大同存小异，莫忘初心同舟共济。如果同道中人为此事弄得四分五裂互相攻讦，最大的得益者将会是中共既得利益集团。