发表评论 评论 (43 个评论)
- 1 回复 浮平
- 可能主要是因为政治高于一切的马列毛思想理论熏陶形成了哲政混合，德政混合，法政混合的二维思维和管理模式，并逐步造成了对立冲突的效果。哲，德，法是三维思维的产物。
七把叉Archie: 浮平博所言极是。一切源于对年轻人价值观的培养。基督教价值观是，你如果不饶恕他人过错，神也绝不饶恕你的过错。中共国七十年的价值观培养，没有无缘无故的爱，
以主观政治意图，人为政令方法为灵活变换的言行规范参照，一是取代了教育软实力的言行道德标准参照，二是影响了法律硬实力的道德底线约束规则。这样就难以形成是非判断的一致性，价值原则的不变性，秩序的稳定性。也就是说尚未建立共识度高，一致性高的客观是非判断原则，这种主观灵活性在社会层面的应用就容易引起混乱，各说自话，各持其理，双重标准，靠勉强和强制手段来达到服从和稳定的目的。
可以用这个具体例子说明。并非是执政者反对 forgiveness 的道德观，而是更喜欢它并用于自身的错误，希望老百姓能够原谅过去执政党的错误，甚至不需要道歉就原谅，所以对自己的错误就干脆直接使用政令：不准讲过去的错误。但不希望以此为价值原则通过教育让民众接受并用于实践，特别是对外，哪怕别人道歉多次都不原谅。当然这样可以方便政治手段，需要时可以煽动同仇敌忾。这属于德政不分，教育软实力起不到提升道德的作用。
这类对人对己，对内对外言行道德双重标准的例子太多。
但没有意识到这种不一致性在社会层面所造成是非观混乱的整体效应。这属于哲政不分，对因果规律的理性分析不够细致的问题。不够明白非政治化的道德教育和客观是非标准的一致性对执政对社会都是有益的，不是添麻烦添乱。
现在很多的矛盾和麻烦都是因为言行道德方面造成，个人也好，群体也好，执政也好。
- 回复 屠龙刀之原界
- 进行教育和引导？换个说法，就是洗脑。或者说是宣传。这是民主社会最为鄙视的行为。
浮平: 另外，假设你说的这种嫉妒生恨普遍存在，不妨分析一下是否与这有关 ----
比如，北欧有些国家过得比美国好，人均 GDP 也高一些，但好像人们不太嫉妒，原因之一就
人民嫉妒的对象一般是和自己社会有直接，后间接的关系。没人去恨生活在天堂，每天有72个处女伺候的天国国民。因为八竿子打不着。当然也没人去嫉妒北欧国民的富足。因为一半中国人来说，不知道北欧在那旮旯！同样中国山沟的农民也不会恨美国（人）。
- 回复 浮平
- 换个说法需要仔细一点，没那么笼统的去等价。先看看名词的定义 ----
屠龙刀之原界: 进行教育和引导？换个说法，就是洗脑。或者说是宣传。这是民主社会最为鄙视的行为。
人民嫉妒的对象一般是和自己社会有直接，后间接的关系。没人去恨生活在天堂
【洗脑（英语：brainwashing），又称再教育（reeducation）、精神杀害（menticide）、强行说服（coercive persuasion）、思想改造（thought reform），通常指透过暴力/非暴力、药物、意识形态等外部/内部压力，有意图或强制性地向被操纵者灌输思想，来符合操纵者的意愿的一连串手法与过程。--- 维基百科】
你可以再对照定义和概念去分析和应用，看看在哪个社会，哪个方面，哪些具体的人和事，包括历史上和现实社会与此定义和概念相吻合？
比如哪个社会将人们关起来，用限制人身自由或者某种惩罚和恐吓手段来进行再教育之类的行为。
你在民主社会的网络天地，信息空间，谁去用强制手段剥夺了你的平等言论表达权和人身自由呢？谁都可以让自己的言论有教育引导影响他人的作用。但却没有去勉强，强迫他人接受观点的特权。能否看到“洗脑”一词内涵的异同之处？
这就是个人的目的意图和达到目的所采用的方法，在现代文明与非现代文明行为的是非对错原则参照上，即哲学观应用层面的思考。