细品胡锡进同志的“国家战略”

　　按语：

　　我对胡总编素有好感，因为他不是恨国公知。在国家利益与胡总编的个人利益一致时，胡总编是坚定的爱国派。自从互联网的媒体兴起以来，胡锡进同志写过大量爱国的、弘扬正能量的文章。这些都应该肯定和支持。但是，不知是受什么影响，胡总编也发表过一些不得要领的言论。譬如最近发表的论“国家战略”的短文，就很不得要领。

　　胡锡进是我们的同志，本着对自己的同志的爱护，这里对其“国家战略”谈一点看法。

　　对文不对人。希望胡锡进同志继续畅所欲言，不要怕来自同志的批评。　　

　　细品胡锡进同志的“国家战略”

　　面对波诡云谲、风雷激荡的国际局势，环球胡总编9月19日对国家战略发了一篇宏论。

　　毛主席论战略的《中国革命战争的战略问题》、《论持久战》、《抗日游击战争的战略问题》都是几万言，而胡总编仅以寥寥数百字的“七条”短文，就说清了国家战略，这未免让人目瞪口呆。

　　环球报是面对全球的媒体，代表国家发声的。而环球的主编，是环球报的主心骨，也就是说，胡总编的战略有可能被外界认为是中国的国家战略。

　　因此，有必要对胡总编的“国家战略”谈一点看法。

　　首先要肯定，胡总编这“国家战略”是站在爱国立场的，是希望中国强盛。可是，如果把胡总编的七条当做国家战略，难免让国人对国家未来心灰意冷。

　　国家战略，是个大题目。古人说，“不谋万世者不足谋一时，不谋全局者不足谋一域”。这里的谋，就是国家战略。可见国家战略是谋求万世繁荣昌盛，谋求全局的胜利。

　　我们国家的战略目标是什么?是建设社会主义的四个现代化，最终实现共产主义。这战略是让中华民族万代昌盛，人人在和平的环境里过着幸福的生活。这是谋万世、谋全局的战略。

　　围绕着国家战略总目标，又有了政治、经济、文化、科学技术、人口、粮食、国防安全战略。这些分支的战略，都是为总战略服务的。

　　要达到这一(总)战略目标，必须摆脱对国际强权的依附，必须坚持独立自主、自力更生;要达到这一战略目标，必须有和平稳定的社会环境和国际环境。因此，必须加强国防建设，随时准备消灭干扰我和平建设的入侵之敌。最重要的是民心凝聚、众志成城，有不惧强敌的勇气。

　　不用说，胡总编说的“要尽最大努力实现和平崛起”是对的，没有和平，就无法进行建设，就谈不上发展，不发展，人民就过不上幸福的生活。但这个和平崛起是不会从天上掉下来的，不是其他国家施舍的，也不是哄来的。和平崛起的环境，是用血肉筑起的长城保卫的。新中国有了几十年的和平环境，是抗美援朝、援越抗美、对印自卫、对苏自卫的血性换来的。

　　现在，中国在一心一意的坚持和平发展，而美帝国主义则千方百计的遏制中国的发展，甚至要用武力阻断中国发展。发展和遏制碰撞到一起，就成为当前中国面对的主要矛盾。这就把中国国防安全的战略推到了首要地位。因为，没有国家安全，其他战略都免谈。

　　这时候，胡总编的“国家安全”理论出来了。

　　胡总编的第一条是“第一，要尽最大努力实现和平崛起”，第二条是“和平崛起不意味着完全避战，不惧战是实现和平崛起不可缺少的意志条件”。这两条都没问题。关键是怎样“尽最大努力实现和平崛起”呢?胡总编也说了，就是不惧战。

　　现在是美国打压我们，是美国威胁我们，按说，这不惧战，应该是敢于与美国一战。可是看到胡总编的第三条，头都大了。“第三，不得不战时，先要尽量避免与美国直接交战，可以先对某个屡屡帮着美国挑衅中国且踩了底线的美国走狗痛揍一顿，杀鸡儆猴，给致力于和平崛起的中国战略上立威”。这第三条与第二条发生矛盾了。

　　明明是美帝国主义欺负我们，老胡说“先要避免与美国直接交战”，要转而把帮着美国的走狗揍一顿。这会是什么结果呢?

　　那个被中国揍的美国走狗会损失惨重，中国的国力也会有消耗，而美国却毫发无损。美国本来没有与中国开战的借口，这一下，倒是可以打着维护世界和平的旗号，堂而皇之的向中国开战了，真是鹬蚌相争渔翁得利。况且，胡总编有言在先：“先要避免与美国直接交战”，这就给了美帝国主义犯险的底气。美国人想，反正中国不敢、不会与我交战，我不欺负中国，欺负谁去?难道去欺负俄罗斯?

　　胡总编的第四条、第五条与第三条矛盾。“第四，如果美军威逼太甚，直接触犯中国核心利益，我们也一要敢战，二要善战，一定要在中国近海打，确保军事上成功和道义上的胜利”。中国的国防本来是立足自卫，从来都没有谋求霸权，根本不会派军队去侵犯美国的领海领空领土，要与美国开战，也一定是美国打上门来了，或欺负到身边的国家头上。问题是，胡总编说要避免与美国直接开战，可又说“要敢战，二要善战，一定要在中国近海打，确保军事上成功和道义上的胜利”，莫不是美国打了我们，我们把炸弹扔到别的国家，吓唬美国一下?第五条说“广交朋友，降低与其他国家的摩擦度。”前面说，美国欺负我们，我们去打其他国家，这里又说要降低与其他国家的摩擦度。这个度是如何把握呢?

　　看胡总编这意思，好像与其他国家的摩擦是中国挑起的，美国是替其他国家主持正义来着。其他国家为什么要与中国发生摩擦?中国招谁惹谁了?全因为美国霸凌，其他国家惧怕美国，所以用与中国摩擦来取悦美国。有些国家，是狐假虎威。如果一箭射死狐狸身后的老虎，那狐狸还敢招摇过市吗?

　　细品胡总编的七条“国家战略”，觉得第六条才是胡总编的“战略”重心：“坚决做好自己的事情，要避免受战略环境恶化的影响夸大国家安全威胁，防止在国内治理方面变左变保守”。新时期以来，中国在政治上重提马列主义、毛泽东思想，强调中国共产党的一元化领导，经济建设重新回到独立自主、自力更生，文化上抵制西来的精神雾霾，尤其是反腐、扫黑、除恶，更是凝聚了民心。这些，都被国际敌对势力和国内的仇党、恨国派诅咒为“极左 ”和“保守”。

　　很不懂胡总编的“国家战略”里的“要避免受战略环境恶化的影响夸大国家安全威胁”这句话。谁在夸大国家安全威胁呢?不正是胡总编说要制造千枚核弹吗?造千枚核弹是为了“防止在国内治理方面变左变保守”?美国的政客好像也说过“决不允许中国的改革停滞不前”这句话，老胡这不是与美国佬心照不宣吗?

　　我觉得，美国对中国的围堵、打压、颠覆都不是威胁。只要中国坚守了“坚持社会主义道路，坚持人民民主专政，坚持中国共产党的领导，坚持马列主义、毛泽东思想”这四项基本原则，就能以不变应万变，就能无往而不胜！

　　如果要说谁对中国有威胁，那就是为虎作伥的亲美势力。

　　时过境迁，倒觉得常凯申的“攘外必先安内”现在很适用