中美两国的政治正确和异见人群

 美国总统大选引起从所未有的华人社区关注和争论。一个“政治正确”的名词常常出现在公众面前。没有疑问，对这个问题的探讨根源多出自于华人心底的文化内涵和传统思维方式。有网友特别提到，对此问题的讨论仅限于大陆地区来美的华人。显而易见，港台新地区的华人并不太关注这个问题，也没有那么大的内部分歧。不能不提的是中美两国都是幅员辽阔的大国，东西南北，沿海内地，民情民意差别极大。大陆地区出来的华人，因生活轨迹的不同，经常产生鸡同鸭讲的局面，也不奇怪。本人在两国的东西南北，沿海内地都居住过，在港澳地区也生活多年，但一讲到美国的具体政治事件，我始终保持强烈的关注，但情愿聆听，不敢妄议。直到今天，我还在共和党与民主党之间打转，并不感到失望或无奈，相反我认为这应该是人生的常态。回头看中国，我们多少人不也一样经历了认识，再认识的反反复复过程吗？

 既然是华人探讨美国的政治，就不得不将中美两国进行有限的比较。不考虑或忽视自身中国因素的影响，来解读美国的“政治正确”，则可能会进入误区和得到荒唐的结论。

 不管承认不承认，一些华人心底里的“政治正确”概念远比美国人和港台新地区华人来的顽强和不可思议，尤其是早年习惯于天天被洗脑的人。口好归口号，行动归行动。马列毛在中国已叫嚷了几十年，但内涵早已面目全非。解读中国政治如何“正确”，常常不需数据也不需要证据。这种人格分裂的世界观，已根植于许多华人的脑海中。可能观点各异，但用同样的方法来看美国，则属不智或愚昧。国人有根深蒂固的功利和实用主义处事原则，缺乏坚定的信仰基础，使中国的“政治正确”口号喊得很响，实际操作起来却如浮云。这种口号与行为的不一致，已成为社会完全认可的文化特征之一。

 在台面上，“政治正确”不能讨论，不能妄议。闭着眼晴谈政治，张着嘴巴说假话，如成为社会的通病，则定会带来社会的分裂和反抗。中国有多少“异见人群”呢？台面上的已经很多。官方永远不会给出具体数字。有人说，中国人一出国就更爱国，更爱耳熟能详的“政治正确”。这种说法，在国内颇有市场。还有一个说法是在海外，受到海外侨胞抗议最多的国家是中国，其次是越南。在华府有个公开的秘密，哪次中国领导人来访，不要拼命组织欢迎的人群？不这样做，来访人的脸就没地方放。国民不待见，这就是政治一贯正确带来的必然结果。

 华人同胞常见的错误是喜欢以偏概全，把看到或听到的个案，当成是解读群体异同的标准。须知任何群体中，都有极端的人士。在这个问题上，我赞同一个古老的讲法：读万卷书不如行万里路。这也可以部分解释，为何舆论发达的港台新地区的华人并不太关注美国的所谓“政治正确”。一方面对体制存在着大量的异议和反抗，但同时又自觉的对“政治正确”议题抱着不放的大陆华人非常多。比如香港的“占中”运动，它的诉求众多，但90%以上是要求民主和自由选举。当时仅有1%不到的人趁机提到港独，但它成为官方媒体的导向。而有些华人一碰到国家统一问题，就六神无主了：“占中”绝对错，我能来美国，你不能“反中国”，这就是政治正确的底线。辛亥革命时，各省都独立，又咋样？日本进犯东北时，中华苏维埃也独立了。惯性思维和逻辑混乱是造成一些华人制造并反对所谓美国“政治正确”的根源之一。

 把一成不变的“政治正确” 概念生搬硬套地带进美国，反映出部分人看待美国的固定僵化思维模式。对其他人而言，美国没有所谓的永远政治正确，却有着广泛的信仰基础和国民行为准则。开放式的辩论可以纠正以往的偏差。这个国家没有那么多僵化的数十年不变的政治口号，因为有着多种纾解和变通的管道，比如选举。放下中国人固有的成见和思维方式，可能是读懂美国政治的秘方良药。

 美国的历史是基督教在欧洲改教以后，世界文明史进程的重要里程碑。基督教信仰不是政治，也无对错之分。美国多数人心目中的上帝权柄，对热衷于窝里斗和天下为我独尊的一些人来说，根本是天方夜谭。人类是万物之灵，信仰的追求是人类的本能。没有信仰或信仰混乱的群体只能回到动物界的低级本能，在丛林中寻找对与错，即符合自己口味的猎物。

 美国政治的核心是两党的轮流执政，党纲和党员也不是一成不变的。两党政治理念可以互相交叉和应时局变化而改变。作为两党政情的观察者，我保存了上几次大选的资料：2008年《今日美国》的大选示意图。 

 图中提供的信息很多。比较2004和2008年，两党支持者的版图既有连续性，也有符合理性的可变性。有趣的是靠水（大洋和大湖）的州多为蓝色，在红州内，靠水的县也多为蓝色，如德州。这大慨与经济，移民等因素有关。当然也可解释为相对“自由”和“保守”的变化。两党维持平衡，互为监督的国情，保持了美国的活力，完全不是政治绝对正确或错误的事情。

 华人心目中的美国“政治正确” 是一个被有意或无意放大了的话题，根源于中国，强加于美国。如果它真是一个很严重的问题，那美国的“异见人群”又在哪里呢？它们的规模有多大？

 一个在中国非常明显的事实是，有大量的不认同国体和政体的国民存在。在体制内，数量可能更多。长期被压制的思维和言论的空间，使争持双方水火不相容，政治偏执现象严重。有一团体声称，有数亿人已秘密退党或退团。你我可能都不相信它的具体数字，但却找不到其它的数据支持或反驳它。这是一个不透明“政治正确”社会的通病。在北韩，官方称近100%的人支持它的领导人。西方人普遍认为，当一个社会有超过80%的民众“支持”，台面上政治可能正确，实际上却危机四伏了。

 回到所谓的美国“政治正确”，有人肯定会有难于启齿，甚至失望的问题：为啥见不到美国的“异见人群”周游世界。想象一下，如果美国的政客去北京，大多数的在华美国人蜂拥去抗议示威，反对“政治正确”，那会是个什么样的情景呢？美国是个自信和透明的国家，有关反对人士的资料一定不少，但一知半解的人不会去认真寻求。作为美国政治的长期观察者，我不想让这些人完全失望，可提供一个人权机构的具体统计数字。

 截止2016年，美国有892个活跃的“仇恨”组织，包括三K党。有998个极端的反政府组织。后者在奥巴马执政后，数字上升了几倍。这些组织多存在于在东南部区域，相对于中国的数字，这些组织的声音其实微不足道。如果把这张图和上面那张选举图一起看，不难发现，美国是一个多民族多元文化的国家，能有如此的相对的和谐和自我调控能力，不能不说是上帝的祝福。