看不惯就酸: 两件事分开来说,关于破产程序,去看Chapter 11 & 13;关于利润对冲,去看美国税法和Wright-off。如果接触过一些公司财务的基本运作,哪怕是经常关心上市公司股
驿动: 我问你的确实都是很浅显的问题,但我任何一个浅显的问号都没有看到你的直接回答,而是顾左右而言它。这些浅显的问题你懂吗?如果懂,就别在这儿说去看什么法的哪
lili_123: 首先你要明白选总统不是选圣人,如果是选圣人克林顿当年就不会让他事发后再继续当总统。每个人都有缺点,谁的缺点会致命,这是一个大问题。川普当年是一个商人合
看不惯就酸: 关于企业和税法就不跟你讨论了,不在一个层面。
至于克林顿夫妇的腐败行为,你也错,仅私用无网络安全保护的邮件服务器一项所触犯的法律,如果不是FBI和司法部
文庙: 我们都没巴菲特先生懂利润对冲:
对川普的谴责,巴菲特引用了一句在麦肯锡时代很有名的话,他称:“先生,你难道就没有廉耻吗?” 巴菲特还挑战川普称,从现在
驿动: 不能回答就算了,确实“不在一个层面”。
"FBI和司法部受命袒护"?受谁之命?美国不是三权分立的国家吗?而是和天朝一样,司法部归某党领导听命于党魁
看不惯就酸: 维基解密已经曝光:FBI调查结论是希拉里违法,但认为没有明显动机因此不建议司法部对希拉里提出指控。司法部长马上就坡下驴不起诉,还是先私下通报给克林顿夫妇
看不惯就酸: 维基解密已经曝光:FBI调查结论是希拉里违法,但认为没有明显动机因此不建议司法部对希拉里提出指控。司法部长马上就坡下驴不起诉,还是先私下通报给克林顿夫妇
lym1231: 之前的事情我都看到了,没有“违法”的说法,只是说违反了工作的规定,跟违法搭不上边。就像你小上学考试抄袭,最多只是违反校规,谈不上违反国法。
FBI不起诉
看不惯就酸: 当然是违法,仅在私设邮件服务器一件事上,就触犯了涉及国家保密、作伪证和妨碍司法公务等多项法律,FBI建议不起诉的理由说明是“没有找都明显动机”。也许你是
驿动: 所以, 根据你的表述,结论是:美国不是三权分立的国家,而是和天朝一样,司法部归某党领导听命于党魁直接指挥。美国民主党就是中国共产党
lym1231: 当然不违法。没有触及任何法律问题。最多只能算违规。违规不等于违法。如果把国家机密透露给未经授权的人和组织,那才是违法。不要混淆概念。FBI调查的问题也仅
看不惯就酸: 这很奇怪吗?公权力一定会产生政治腐败的,这就是美国为什么要有这样制度设计的原因。奥巴马八年违宪和滥权行为比比皆是,但碍于被指责种族歧视的顾虑,共和党多
看不惯就酸: 这是你自己想象的,为此锒铛入狱的大有人在,而且从来没有以有无动机作为判罪依据。看来你并不了解美国的制度和系统。