发表评论 评论 (41 个评论)
- 4 回复 successful
- 美军无比厉害并非今曰始,早在1945两核蛋赠送曰本已显神威;1950年韩战美军也威胁欲用梭蛋解决中国,但美军宁愿损共折将败退三八线以南,也未赠核蛋于中国,为何?
至今中共已是核大国之一,核与常规武器均非1950年,这种情况美不知吗?
美核毁中国100次与中国核毁美国1次效果同等,难道美国人不是肉身,是耐核神身?
- 4 回复 文庙
- 用历史和军事事实回答，与政治无关：
successful: 美军无比厉害并非今曰始,早在1945两核蛋赠送曰本已显神威;1950年韩战美军也威胁欲用梭蛋解决中国,但美军宁愿损共折将败退三八线以南,也未赠核蛋于中国,为何?
至
首先韩战本质是美军与俄作战，中朝为配角。停战正是因为艾生豪威尔威胁要用核弹。毛被迫签字。请参看我的博文：抗美援朝真的把美国打怕打趴下了吗？
美俄核弹占了90%的总数。其它任何国家的核数量都不可能完全核毁美或俄1次，假如一次投放全部成功的话。实际上却不可能打中，因为差的核潜艇和陆基发射因隐藏差，早已被锁定，加上反导弹系统拦截，任何美俄以外国家都不敢保证会打中，而不落在自己头上爆炸。而一旦启动核按钮，落后的国家因缺乏再次打击能力，而会被对方从地球上彻底抹掉！
这叫核威慑！！！
- 4 回复 文庙
- 1953年1月20日，刚刚入主白宫的艾森豪威尔总统对华进行核威胁，声称为结束战争，不惜扩大战争和使用核武器。2月11日，美国开始计划对朝鲜开城地区使用战术核武器，想要中国军队有来无回。后来解密的文件显示，美拟在京沪地区使用核弹， 迫使中苏停止战争。毛泽东请求斯大林，但未能得到苏联的核保护或核反击承诺。毛乘机要求斯大林帮助其拥有原子弹，也遭到拒绝。斯大林决定于2月28日决定结束战争，但当晚中风，并于3月5日去世。后任的马林科夫告诉周恩来，苏拟结束战争，并坚拒毛泽东想要的原子弹技术。毛泽东这才同意结束朝鲜战争，并放弃当初提出的所有停战条件，于1953年7月27日达成最后停战协议。详情可参阅《维基百科》和其它解密的文件。
successful: 美军无比厉害并非今曰始,早在1945两核蛋赠送曰本已显神威;1950年韩战美军也威胁欲用梭蛋解决中国,但美军宁愿损共折将败退三八线以南,也未赠核蛋于中国,为何?
至
- 4 回复 Sc2885375
- 內地知识資訊封鎖，愚民政策令人停留在义和拳的迷信世界。很多人根本不知道現在的美國航空母艦是用电磁弹射飞机升空，可以極快地取得制空权。而且全部是核動力。有能力在全球迅速投放军力...而且美國有七十多年航母实战经验的海军；七十多年前就在中途島一役一口氣击沉日军四艘航母...而中国目前连「自主研發的」战斗机的引擎仍然要用俄羅斯或英國的。
文庙: 造再多的航母，东风41等， 都没用。质量差的一方，几分钟之内，就会被抹掉。吓唬吓唬菲越等，也许有用。
无权无势的屁民日曰叫嚣中美开战，哎！不禁想起甲午日清战爭和马关条约，倒抽一口冷氣。
- 5 回复 Sc2885375
- 国人通病：不信者恒不信。愚民教育令人缺乏自我学习、自我增值的能力。他们仍然只信大陸官媒的宣传。仍然相信美国挑起韩战，剑指中国，破坏和平。而从不反省几千年来历史上从来没有一国会蠢到取道北韩的崎岖山地入侵中国。以美国海空军实力，为什么不直接登陸江浙或华南地区？也不知道中美特种技术合作所是抗日机关，二战后在1946年解散和美军撤出中国，而美国在调停国共冲突失败后，在国共内战中沒有支持蒋介石，以及在韩战前的1950年初已公开宣布不会干涉大陆解放台湾，准备和中国谈判建交...沒有韩战根本就沒有今天的台湾问题！所以苏联在1950年10月千方百计将中国拖入韩战，不希望有一个強大的中国出现在自己身边。以上资料是经国內学者的研究报告确认，有关研討會大陸专家沈志华教授的视頻在Youtube上可寻；可惜國內要翻牆。
文庙: 1953年1月20日，刚刚入主白宫的艾森豪威尔总统对华进行核威胁，声称为结束战争，不惜扩大战争和使用核武器。2月11日，美国开始计划对朝鲜开城地区使用战术核武器
- 3 回复 Sc2885375
- 「美俄核弹占了90%的总数。其它任何国家的核数量都不可能完全核毁美或俄1次，假如一次投放全部成功的话。实际上却不可能打中，因为差的核潜艇和陆基发射因隐藏差，早已被锁定，加上反导弹系统拦截...」
所以中国才干涉韩国內政，強烈反对韩国本土布置薩德防空飛彈系統，因为如此就变相被美国拦门阻断了核弹飞美的最佳路线，废了核威懗的武功。
- 4 回复 successful
- 美国弹无虚发发射一万六干颗核蛋才勉強能把中国覆盖,且要蛋蛋成功,以美区区七千余蛋,其中废蛋另说,对中国威胁有限;自1964年中国拥核至今已五十三年,各核蛋总计也有干枚,有美校的七分之一,当然是少得可怜,就算中国再差,只有百分之三十核蛋可进入美国,相信美国也会尸横遍野,社会退回二百年前,国将不国,美国同样承受不打击中国产生的反弹.几年前朱成虎少将也曾对记者有此类预测.
文庙: 用历史和军事事实回答，与政治无关：
首先韩战本质是美军与俄作战，中朝为配角。停战正是因为艾生豪威尔威胁要用核弹。毛被迫签字。请参看我的博文：抗美援朝真
最重要的还在后面,美国真正对手是俄罗斯,其拥有七干三百枚核蛋,美国想举国成为俄的战俘吗?美有如此可怕的后果,川普真敢挑战中国?这是盘明棋啊......
- 4 回复 successful
- 韩战中美军并不仁慈,美国总统艾森豪威尔确实想用核蛋于中国结束战争,为什么不用常规战结束战争? 是美军及联合国军打不过中国军队,这说明两个问题1.中国不是配角, 2.美军是败将.以美军当年核武垄断实力,它完全可以威胁中国令中国投降,但没有发生核战,毛也没有在谈判中停止作战,毛没有放弃停战条件,反而明文美军不得越过三八线,这是美军的奇耻大辱,说明毛没有惧怕美国核恐吓,美国为什么最终没有用核蛋,而是选用屈辱方式结束战争,这是费解的,只有美国知道其內幕
文庙: 1953年1月20日，刚刚入主白宫的艾森豪威尔总统对华进行核威胁，声称为结束战争，不惜扩大战争和使用核武器。2月11日，美国开始计划对朝鲜开城地区使用战术核武器
韩战结束后,美军主将李奇微总结说,美国与中国打了一场错误的,不应该打的战争,这个结论确实发人深省......
- 4 回复 文庙
- 美国即将在韩国部署萨德反导弹系统，其附属的雷达系统，可监控中国领土上的一举一动。正如俄专家所预料的：如果首先使用核武器，“好的情况下，中国的个别导弹能到达美国本土，但完全可能的是，没有一枚导弹能打到美国。”而 “中美若爆发核战 中国坚持不了一小时”，整个国家会遭到致命的核报复打击。（环球网 2014年1月22日）
Sc2885375: 「美俄核弹占了90%的总数。其它任何国家的核数量都不可能完全核毁美或俄1次，假如一次投放全部成功的话。实际上却不可能打中，因为差的核潜艇和陆基发射因隐藏差
- 4 回复 Sc2885375
- 奇怪：依你逻辑，美国核炸日本而不用常规武器，是美军打不过日军。
successful: 韩战中美军并不仁慈,美国总统艾森豪威尔确实想用核蛋于中国结束战争,为什么不用常规战结束战争? 是美军及联合国军打不过中国军队,这说明两个问题1.中国不是配角,
从另一角度，为什么不是美国珍惜己方人命伤亡？而希望用最少人命損失取胜；鳯凰卫视的朝鲜战爭糸列中国老兵的评语：我们是五个人抬一个炮弹，他们是用五个炮弹炸我们一个人...
- 4 回复 Sc2885375
- 华东师範大学的沈志华教授是公认的国內研究韩战专家，网上输入「沈志华」可寻看其颇詳細的研究報告解说，深入淺出。留意为什么麥克亞瑟被撤职，他的继任者李奇微的令彭德怀在第五次战役都胆寒的「七天战术」；梳理一下见识思路，再下给论。
- 4 回复 successful
- 你的分析有一定道理,美军用两颗核蛋送给长崎,广岛,确实是因为日军抵抗太顽強,用常规战既会拖长时间,又会给美军造成重大伤亡,而且日本本土还有正规军一百多万,美军取得最后胜利代价难估;美军当时也只试制了两颗原子弹,当时采用核蛋结束对日战争是有智慧的决择,正是核蛋的巨大毁灭威力,日本政府害怕再有核蛋投掷,同时百万苏军东进攻日已成大势,曰终于宣佈全面投降.
Sc2885375: 奇怪：依你逻辑，美国核炸日本而不用常规武器，是美军打不过日军。
从另一角度，为什么不是美国珍惜己方人命伤亡？而希望用最少人命損失取胜；鳯凰卫视的朝鲜战
- 4 回复 successful
- 国內硑究韩战者多如牛毛,各人只是各抒所见,也非谁就是正确者;
Sc2885375: 华东师範大学的沈志华教授是公认的国內研究韩战专家，网上输入「沈志华」可寻看其颇詳細的研究報告解说，深入淺出。留意为什么麥克亞瑟被撤职，他的继任者李奇微
战争最终胜负是结果定论,而在战争中具体实战战例,各方当然都各有甠负,不能说美军实战全是失败,也非中国军队全是胜利,但总体结果是美军失败,原因是美军从仁川登陆一路甠剿朝军和志愿军,甚至直捣中国丹东,霸气十足,不可一世;但中国去愿军艰苦作战反击,美军一路溃退至三八线以南,并以此谈判停战,并保证今后不越过三八线,美军还是守规矩的,时至如今六十四年了没越过三八线,这就是结论,李奇微是认败停战的美军主将,这是事实,李本人深刻总结了与中国军队作战的教训.
- 4 回复 Sc2885375
- 新发现：直搗丹东？若真要打中国，为什么不直接打上海？美国佬蠢？
successful: 国內硑究韩战者多如牛毛,各人只是各抒所见,也非谁就是正确者;
战争最终胜负是结果定论,而在战争中具体实战战例,各方当然都各有甠负,不能说美军实战全是失败,也非
因为对战爭胜负的定义和认识不同，对老毛介入韩战见解有異。
例如中共将四野的三个朝鲜师连人带枪交给金日成发動韩战，仁川登陸之前已打到釜山，算不算是韩战一部分？第五次战伐志願军橫扫汉城，打到汉江以南...李奇微挥军全歼180师于汉江，再打回三八线直到停戰⋯算不算美军打败？战爭始于三八线，終于三八线，谁胜谁负？停火是双边的，中国也保证不越过三八线南侵；志願军战俘14,000多去了台湾，只有七千人回国；这是老毛堅持的「全部遣返」吗？屈辱吗？
美军最大的天生弱點是怕死，民选的统治者不敢轻率以国民生命博取胜利。
无意口舌之爭。多元世界，观点可以不同，只要尊重事实。只基于感情的见解是虛的。人所不知的远比知的多。花些時間看看別人的论述理据，弄清楚一段历史，也是一种得益。建议你不要浪費时間看李奇微自传的国內A版，最好看英文原著。
- 4 回复 Sc2885375
- 摘要自大陸网媒：北纬四十度
「在中国人民志愿军1950年10月开赴朝鲜之前，约4万名来自第四野战军的朝鲜族战士在1950年6月25日朝鲜战争爆发前就陆续进入朝鲜半岛。这些被称为“朝鲜族师”的部队在朝鲜战争开始的3个月中发挥了巨大的作用，但之后的命运令人唏嘘。
朝鲜族战士要回去解放朝鲜
1950年春节后的一个夜晚，第47军139师415团警卫连1排1班班长朴贤善被团长叫了去。“他问我，想不想回朝鲜。”2010年，当时78岁的朴贤善回忆："“我说，服从组织....」
- 4 回复 Sc2885375
- 「返回朝鲜后的官兵随即编入了朝鲜人民军。原164师返回罗南后整编为朝鲜人民军第2军团.....原164师副师长金昌德少将任师长。原166师返回新义州后整编为第1军团第6步兵师⋯⋯在朝鲜人民军中，师旅长以上干部，全部出身于原东北抗联和延安义勇军。
回国后的朝鲜族官兵，随即被要求办理转党手续，即由中国共产党党员转为朝鲜劳动党党员。据一些当事者回忆，开始很多人对转党表示不理解...」
- 2 回复 successful
- 美军打丹东是因为仁川登陆获胜,陆路妄图打进丹东是有可能的,当时美军狂妄声称进入中国过圣诞;想想看, 美军能直接打上海吗? 军事上共军是擅长打运动战,180师被俘原因有三;当时中国军队通信落后,180师太迟接到撤退命令,侧翼友军部队已经撤离,以致被美军包围; 180师原系解放战争收编的国民党军队,反叛性強导致加速被俘; 180师也非嫡系,且不少是临时征召的学生战斗力弱;180师大部被俘的战场失利,以及美军和联合国军也有成建制被中,朝俘获,也是兵家常事,不值得斤斤计较,看的是全局结果.
Sc2885375: 新发现：直搗丹东？若真要打中国，为什么不直接打上海？美国佬蠢？
因为对战爭胜负的定义和认识不同，对老毛介入韩战见解有異。
例如中共将四野的三个朝鲜师连人
不管怎样看,美军当初由三八线北进灭了北韩,轰炸丹东已是霸气十足,中国军队之后将美军击溃令其败退直至三八线,美军被迫谈判停火,这就是无可辩驳的胜利,并且64年耒美军未能越过三八线,维持了超半个世纪至今的和平,这是中国军队用鲜血和生换耒的甠利成果;
对历史的评论要以史实为本,少数太年轻的所谓学者,教授道听途说,不知是什么是事实,异端观点发发自已的硑究言论,当然可以听听,尊重言论自由,当真就不必了.
- 4 回复 successful
- 无意口舌之爭。多元世界，观点可以不同，只要尊重事实。只基于感情的见解是虛的。人所不知的远比知的多。花些時間看看別人的论述理据，弄清楚一段历史，也是一种得益。建议你不要浪費时間看李奇微自传的国內A版，最好看英文原著。
Sc2885375: 新发现：直搗丹东？若真要打中国，为什么不直接打上海？美国佬蠢？
因为对战爭胜负的定义和认识不同，对老毛介入韩战见解有異。
例如中共将四野的三个朝鲜师连人
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
关于韩战,我早年巳看过各种人物的著作,我的同亊,家人都是原抗美援朝将士,我们长期共处有深远的了解,了解到军队如何被俘,如何避俘,如何作战,非常真实,生动,具体,我还不少见美军被中国扣押的战俘,美军最后释放的战俘是1966年底; 我会把那些稚气,邚腥气未干的学者小朋友,小教授的道听途说,从书本上抄论述论椐的所谓硑究当真?
- 4 回复 Sc2885375
- 亊实是：那个狂妄的立即因此而被美国总统撤职。美国也沒有任何计划打丹东。
successful: 美军打丹东是因为仁川登陆获胜,陆路妄图打进丹东是有可能的,当时美军狂妄声称进入中国过圣诞;想想看, 美军能直接打上海吗? 军事上共军是擅长打运动战,180师被俘
过了六十多年还以＂有可能＂说事？
曽接受与你相同的教育。我沒有个人感情偏好，退休后反而可以靜下來心平气和看各方面的各种史料著作，研討會。看看李奇微如何用「七天战术」化解共军的运動战、夜战...相信你的家人沒有告訴你的。旨在交流，无必要说服他人。有空吹吹水，多活動脑筋而已。
如果沒有参加韩战，中国如期统一台湾，中美提早二十年建交，会不会更符合国人利益？可惜歷史沒有如果！
美国不但无意打中国，反而多次阻止蔣介石反攻大陸，阻止台灣发展核武，策反台灣核专家；也拒絕蒋介石派军參加韩战。当然也阻止大陸对台動武。十天前美國刚解密大量的中情局25年前近百万份文件，公布在网上图书馆，有空值得看看。
阅历多了，从來不敢也不小看后辈和年轻人，不说別人，我的子女的知識和教育就远比我高。虽然我自己都有兩个正式大學学位，四十年前在大学学電腦专业，当年用的歐洲产电腦足足有一间睡房大，价格高到要三间大學共用一台；现在反而要经常请教不是读電脑的儿子有关電腦的應用...社会进步就是因为后辈比他们的先辈更聪明优秀能干。青出于蓝。
新春进步！
- 4 回复 successful
- 关干李奇微七天战术,美军是拼足了钢铁与烈火,中国军队确实死丁不少,美军也付出了可观代价,我的上司-----那次战役的英雄连长之一,向我们讲述了那场惊心动魄战斗及悲惨的胜利.
Sc2885375: 亊实是：那个狂妄的立即因此而被美国总统撤职。美国也沒有任何计划打丹东。
过了六十多年还以＂有可能＂说事？
曽接受与你相同的教育。我沒有个人感情偏好，退休
事情都具有两面,没参加韩战,中国也许收回了台湾,也许重复金门之败,参加了韩战,确保了东北亚门户的安全,打岀了中国军队的军威,一扫了中国军队殘弱无能印像,军事上世界不得不刮目相看.确实如此,历史没有如果.
美国不希望蒋介石对中国动武反攻大陆,那是因为两方军力悬殊,无异于以卵击石;事实证明1961-----1662年美蒋十支反攻大陆纵队被共军全歼,生者全部被俘.美国解密文件看看可作参考,也不必都信,毕竟是写他们自已,存在一定真实性问题.
其实我认为每个人都会有自已对事物的感情和态度,经历不同,所処角度不同,看法结论不同是可以理解的.
一些当今后生文科教授,,他们的硑究是靠看单方面资料,人云亦云作论点论椐,而在学术上派头又很大,好似见多识广,只得当他们是小朋友在稚谈,
多谢交流,新春愉快.