这里是网友评论第2页，点击查看原文
发表评论 评论 (34 个评论)
- 回复 wjbf
- 多谢阅读。等四年后写，不就成马后炮了吗？如果有财经分析4%经济增长的可能性和可操作性，请推荐。
琴瑟: 才一个月不到，何必急着下结论？过几个月效果数据都出来了，要是GDP增幅超过了4个点，那时又作何说法？我看川普挺有章法的，至于个性，不可能强求一致，也不是关
- 回复 亦云
- gdp 不能代表一切，唯利是图，不当得利的代价是不可估量的，
琴瑟: 才一个月不到，何必急着下结论？过几个月效果数据都出来了，要是GDP增幅超过了4个点，那时又作何说法？我看川普挺有章法的，至于个性，不可能强求一致，也不是关
当然希望美国伟大的不仅仅是美国人
- 回复 琴瑟
- 预测分析的参考价值有限，还是看实际数据吧。近代美国经济增长平均值是3.5%，除了二战时期的特殊情况，肯尼迪和里根时期的平均值都在5.5%左右，其间，联邦政策的要点都是减税赋和放宽政府限制。而奥巴马的加税和枷锁政策，使他成为唯一一个近代总统最佳增长没有达到平均增长的总统。可以看看这个链接提供的数据：
wjbf: 多谢阅读。等四年后写，不就成马后炮了吗？如果有财经分析4%经济增长的可能性和可操作性，请推荐。
http://www.zerohedge.com/news/2017-01-27/barack-obama-now-only-president-history-never-have-year-3-gdp-growth
- 回复 wjbf
- 请你推荐4%可能性的靠谱分析，你弄个ZeroHedge煽情贴，如果照你这个逻辑讨论，我还可以搬出数据民主党总统的股市都比共和党总统好！如果你那么听信ZeroHedge, 钱就只能投资黄金了。
琴瑟: 预测分析的参考价值有限，还是看实际数据吧。近代美国经济增长平均值是3.5%，除了二战时期的特殊情况，肯尼迪和里根时期的平均值都在5.5%左右，其间，联邦政策的
- 回复 琴瑟
- 歷史數據也是煽情？你真行！至於股票，川普當選還沒上任就突破從未有過的兩萬點，當然也是歷史最高。
wjbf: 请你推荐4%可能性的靠谱分析，你弄个ZeroHedge煽情贴，如果照你这个逻辑讨论，我还可以搬出数据民主党总统的股市都比共和党总统好！如果你那么听信ZeroHedge, 钱
- 回复 wjbf
- 《川普(Trump)的4%经济增长计划是画饼充饥》和《美国中长期经济增长难摆脱2%低速》都是基于历史数据，如果数据有误请指正，否则就不讨论“要是GDP增速超过4个点，..."这样的主管想象了。
琴瑟: 歷史數據也是煽情？你真行！至於股票，川普當選還沒上任就突破從未有過的兩萬點，當然也是歷史最高。
文章链接如下：
http://www.wujibifan.org/2016/09/trump4.html
http://www.wujibifan.org/2017/02/2.html
- 回复 琴瑟
- 所謂精英估錯算錯的分析還少嗎？較真的話其實絕大部分是離譜的，豈能奉為準繩？我之所以拿歷史數據說事，是因為過去近十任總統的平均增長為3.5%，也就是基本接近4%的水平；而政策對路的任期可以達到5-8%的水平，所以預計川普期內可以達到4-6%增長水平並非臆斷，更不是不可及的荒唐。
wjbf: 《川普(Trump)的4%经济增长计划是画饼充饥》和《美国中长期经济增长难摆脱2%低速》都是基于历史数据，如果数据有误请指正，否则就不讨论“要是GDP增速超过4个点
- 回复 wjbf
- 川普时期可以4-6%？你说实际增长还是名义增长啊？如果是前者，有这样的大跃进幻想，我们没什么讨论的逻辑基础。
琴瑟: 所謂精英估錯算錯的分析還少嗎？較真的話其實絕大部分是離譜的，豈能奉為準繩？我之所以拿歷史數據說事，是因為過去近十任總統的平均增長為3.5%，也就是基本接近
12