留言板
- 正义感
- 川普我就不要提了。他借了很多人的钱，骗取他人投资，可对投资管理不善，结果在非常好的时期投资失败了。他第一件事情就是申请破产，这样他把借别人的钱就一笔勾销了。其他人倒霉了，可能也破产了。更恶劣的是，他把公司破产的损失转移到自己个人的损失名下，从此以后可以十几年不交个人联邦税，这样他又发达了。这种建筑在别人损失的基础上不用交联邦税的发达是何等的可耻呀！他至少不是他所称的是一个成功的商人，他一共申请破产六次。我想象不出他还能大言不惭的称自己是“成功”的商人。他就是一个骗子。
慨尔慷: 川普抵充盈利的时候不仅不是富人，而是比穷人还穷的人，因为他的净资产是负数。
- 正义感
- 我强烈同意赎救通用汽车、华尔街大亨、新能源公司是“掠夺行为”，我坚决反对这样的行为。不过这是从布什政府就开始的，不单单是奥巴马。而且不能因为政府赎救通用汽车、华尔街大亨、新能源公司后就不能为老百姓着想了。我认为ACA是政府终于想到了老百姓，这不是掠夺，这是把政府的资源还给老百姓，不再是只用于大公司和川普了。有什么不好？
慨尔慷: 怎么没人说，是你自己没听过而已。奥巴马一上台就赎救通用汽车、华尔街大亨、新能源公司，如此等等还有很多，都是掠夺行为。此外，以所谓“高税收高福利”作为冠
- 正义感
- 你说政府给美国人保健补贴是掠夺富人的钱，可你是否知道，2002-2012年政府补贴了大美国制药公司711 billion？这只是医药公司，还没有包括其他大公司，比如石油公司，大的农业公司等，也包括给川普的补贴。我不懂的是，对于这些补贴，没有人说是“掠夺”，可对老百姓的保健补贴，却一直有人说是“掠夺”。如果这是“掠夺”的话，我认为这些是应该的“掠夺”。为什么要反对这样的“掠夺”呢？对于大公司川普的掠夺你可以一言不发，坐而不视，可政府对老百姓的保健补贴你却一直说的“掠夺”，耿耿于怀，所以我说我不能理解你们这种人的心态。
- 正义感
- 再给你些数据。现在每年的军费是接近600 billion，如果不涨，十年的军费是6 trillion，而保健的政府补贴预测十年是1.2 trillion，就算最高估计也就是2 trillion，只是军费的1/3。你自己可以想想，军费的支出与用于保健是否平衡？难道你认为 6 trillion 的军费比 2 trillion 的美国人保险更重要？你认为把钱用在保健上是掠夺富人的钱（其实很多富人并没有付他们应该付的部分），而用在军费就不是掠夺了？
- 正义感
- 因为他不让我在他的帖子发言，所以我在这里回答你的问题。说政府的钱是从富人来的简直是胡说八道。政府的钱不是从富人来的，是从税收来的，包括你和我的联邦税，而现在富人，比如川普可以十几年利用税收的漏洞不交一分联邦税，这就是政府要举债的原因之一，所以我可以很肯定的说我没有用过川普的一分钱。我们用的“政府补贴”用的是我们自己的钱，并非是富人的钱，难道这不应该吗？
政府的钱如果不用在保健上也会用在其他地方，比如军费。现在美国的军费是世界上前20位国家的总合，而且每年增加。可用在保健上确只是一小部分。如果减少一些军费用在保健上可以让更多的人有保健有什么不好？难道用在军费上你就没有意见了？你认为政府的钱用在人们的保健上还是用在军费上对老百姓更重要？
不要说别人不懂，自己先搞清楚再说。
