这里是网友评论第2页，点击查看原文
发表评论 评论 (29 个评论)
- 3 回复 西方朔2
- 这个不同意，国营是大锅，是要喂饱国民的，岂能容小锅控制大锅?
胡子太长了: P2P徹底崩盤熄火，留下遍地瓦礫，混改將來也會陷入困局，國營資本和私人資本本來就不是一鍋米，非要用一個鍋煮飯，將來的地雷是悶雷，地震級。
- 3 回复 西方朔2
- 外交如交友，你得让人感觉你能给人家带来好处，而且那好处还得长远可靠。不可靠的好处会带给人家风险，没人敢要。就像共产党解放区土改初期，人家都不知道你能不能站的注脚，要到好处的还得偷偷还给地主。一个道理。所以毛伟人就是伟人，枪杆子里面出政权，武力不行胆量不济，动脑绕弯，曲线发展不容易。也难成功。
mali50: 你说得很对。中国不懂有限市场经济学，线性误判放弃了自力更生，以为美国还有百年强盛，中美合作共赢可以千秋万代。所以没有及时强军，尤其是发展核武。由于威慑
- 3 回复 mali50
- 只有耦合市场经济。陈平对自由经济和国有经济的比较基本上是对的，虽然只是比较了功能，而没有涉及更深的基本规律。但还是在功能上漏了非常重要的一点，就是国有经济具有统筹兼顾的功能，盈利企业补贴暂时或必然亏损的企业，不会造成不对称发展。而私有企业只能关闭亏损企业。在有国际竞争的情况下，可能全国没有该行业的盈利企业。一个典型的例子就是陈说的荷兰病。孤立企业的超利润会抬高不对称报酬和福利，给别的所有行业带来更大的压力。在耦合经济下就不存在荷兰病。天然气的超高利润可以补贴重要的支柱产业的发展。也不存在中国今天的富豪将资产转移国外的卖国现象。如果从基本理论上讲，就是资本经济无法克服资本增值与资本积累之间的矛盾，必然导致经济危机。只有耦合市场经济可以突破市场边界无限发展。
西方朔2: 阁下以为经济政策如何改才好?
- 3 回复 西方朔2
- 厉害!不过我最佩服陈老爷子还是他的爱国心。他有一股侠气。
mali50: 只有耦合市场经济。陈平对自由经济和国有经济的比较基本上是对的，虽然只是比较了功能，而没有涉及更深的基本规律。但还是在功能上漏了非常重要的一点，就是国有
，
12