下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具

登录注册找回密码切换风格

我要发布

倍可亲首页 › 日志 › yongbing1993 › 日志

yongbing1993 (已有 4,176,931 人访问过博主空间)

https://www.backchina.com/u/380991

川普想连任必须答对这十个为什么?

作者：yongbing1993 于 2020-5-2 03:57 发表于最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有27评论

川普想连任必须答对这十个为什么?

美国新冠病毒累计确诊突破一百万例。据美国约翰霍普金斯大学最新统计，死亡病例达超过5万7200例。美国的确诊病例占全球总数的三分之一，死亡人数居各国之首。特朗普当局在疫情早期一直否认新冠病毒的危险性，而即便在全面防控措施启动后，特朗普也时常发表不负责任的言论破坏防疫工作，包括他建议"向人体内注射消毒剂"。此言一出，不少消毒剂生产商急忙发布声明，警告消费者在任何情况下都不能让消毒剂进入体内。美国国家环保局也发出了类似的警示。

100天，逾百万。自1月20日确诊首例新冠病例至今的100多天时间里，美国确诊病例数从1例增至100万例以上，成为全球新冠确诊和死亡病例最多的国家。美国国内疫情形势严峻，但美国总统伙同一些美国政客却不把精力用在抗疫上，而是忙着造谣抹黑、到处“甩锅”如同狂犬病一样到处乱咬。然而这不仅无法转嫁责任，反而进一步暴露出美国疫情防控中的重重疑点，引发了全世界人民的种种质疑。关于疫情的这10个为什么，如果川普还想连任下届美国总统就有责任有义务必须答对这10个为什么, 清楚地透明地不许作假说慌答错这10个为什么，必须给美国人民也是给全世界人民一个交代。

1.禽流感病毒改造去年突然重启，之后无声无息，为什么？

去年2月，据美国《科学》杂志网站披露，美国政府机构已“悄悄”批准曾引发巨大争议的禽流感病毒改造实验，这类被认为“危险”的实验在被禁多年后将很快重启。相关实验可将H5N1禽流感病毒改造得易于在哺乳动物间传播，被认为可能带来人际传播风险。美国为何在相关实验被暂停4年多后重启这类危险实验？又为何不见披露进展？

2.美军生物实验室一度关闭停产，为什么不让世卫组团调查真相？

日前，据“全球生物防御”（globalbiodefence）网站报道，位于马里兰州德特里克堡的美国陆军传染病医学研究所（USAMRIID）已经全面恢复运行。去年7月，美国疾病控制与预防中心（CDC）正式向位于马里兰州德特里克堡的美国陆军传染病医学研究所（USAMRIID）发出“停产令”，要求其停止进行“特定生物制剂与毒素”研究。今年3月，白宫请愿网站出现一道特殊的请愿帖，要求美国政府公布去年7月“关闭”德特里克堡生物实验室的真正原因。USAMRIID神秘“关闭”和迅速重启引人关注。针对白宫请愿网站请愿帖上的要求，美国作何回应？

3.去年传染病演习情景今年真实上演，真的只是巧合？为什么不通报世卫和别的国家?

今年3月《纽约时报》披露的一份美国官方秘密文件显示，2019年1月至8月16日举行，美国卫生与公共服务部（HHS）发起组织了一场代号为“赤色传染”（Crimson Contagion）的推演，演习以中国最早出现病毒为模拟情景。2019年10月，美国多个机构又组织了一次代号为“Event 201”的全球流行病演习。演练中的模型假设一种名为CAPS的冠状病毒，比SARS致命，又如感冒轻易传播，却未开发出疫苗，能迅速传播促成全球大流行。美国去年进行的传染病演习的设定与现实的吻合度如此之高是否只是巧合？既然有演练在前，新冠疫情发生后美国为何没有给予足够的关注和重视、宣称“尚在掌握之中”？

4.提前预测疫情大流行又无视警告情报，为什么？

今年4月，据美国广播公司（ABC）报道，有内部消息称，早在2019年11月下旬，美国情报官员就曾多次向国防情报局、五角大楼和白宫警告，一场传染病正在席卷中国武汉地区。美国国家医学情报中心（NCMI）去年11月出具了一份详细阐述病毒大流行情况的报告，也就是后来被确认的新型冠状病毒肺炎“COVID-19”。有分析人士认为武汉疫情爆发可能会演变成一场灾难性事件。据美国《华盛顿邮报》网站报道称在年初的2个多月时间里，特朗普获得了美国情报机构发出的关于新冠病毒的密集警告。美国政府为什么一直拖到3月13日才宣布进入“国家紧急状态”？

5.有多少流感患者感染的其实是新冠肺炎，能不能说清楚？为什么不让世卫组织派专业团队调查?

今年2月21日，日本朝日电视台报道的“美国1.4万名因流感致死的人中部分可能死于新冠肺炎”掀起热议。美疾控中心2月底发布的报告显示，今冬流感季美国估计已有至少3200万流感。3月11日在美国众议院，美国疾控中心主任罗伯特·雷德菲尔德（Robert Redfield）亲口承认，在美国，确实有一些“流感”死者实际感染的可能是新冠肺炎。美国流感感染者中，到底有多少新冠病例？美国有没有借流感来掩盖新冠肺炎的情况？美国何时才能公开美国流感病毒样本及基因序列信息，或者允许世卫组织或联合国派遣专家采样分析？

6.新冠病毒到底什么时候在美国出现？社区传播是否早已开始？为什么不让世卫组织派专业团队调查?

今年4月下旬，美国加利福尼亚州圣克拉拉县政府公共卫生部门公布的最新检测报告显示，早在2月6日当地就有人死于新冠肺炎，这比美国此前公布的首例新冠死亡病例出现时间提前了20多天。据《洛杉矶时报》报道，圣克拉拉县的卫生官员萨拉·科迪表示，这些新发现的死亡病例说明，当时“已经有相当程度的社区传播”。圣克拉拉县行政长官杰弗里·史密斯表示，这表明新冠病毒早在1月、甚至更早就已经开始在加州传播。加州州长纽瑟姆已宣布将对去年12月以来疑似新冠死亡病例进行尸检。新冠病毒到底什么时候在美国出现？美国新冠疫情在社区的传播是否早已开始？

7.全球首个启动新冠疫苗人体试验，这么快是怎么拿到毒株的？为什么不向世卫组织通报?

据《华尔街日报》报道，美国国立卫生研究院(National Institutes of Health)3月16日称，生物科技公司Moderna Inc. (MRNA)针对新型冠状病毒的试验性疫苗已开始首次人体测试。对于全球首次针对新型冠状病毒的疫苗人体试验在美国启动一事，专家表示，美国这一针实在太快了，除非很早就开始进行试验，更早的拿到了病毒株。美国疫苗人体试验为何进行得如此之快？美国是什么时候通过什么方式获得的毒株？

8.政府说疫情不严重，议员政府官员却在狂抛股票，为什么？

据《华盛顿邮报》报道，大约在新冠肺炎疫情引发美股暴跌之前一周，美国国会参议院情报委员会主席理查德·伯尔密集出售了自己和夫人持有的33只股票，估价在62.8万美元到172万美元之间。为什么2月中旬美国政府对本国新冠肺炎疫情轻描淡写，而参议院情报委员会的多位官员却在那时抛售价值上百万的股票？难道政客们竟然一边利用内幕交易售卖股票，一边对公众隐瞒疫情？

9.不许美国专家学者随意公开谈论新冠病毒，是想干什么？为什么隐滿美国国内的疫情以至造成全世界大爆发大流行?

据美国《纽约时报》报道，在由副总统迈克·彭斯领导美国防疫工作之后，白宫于当地时间2月27日开始，加强了对新冠病毒信息“发声”的控制。包括美国国立卫生研究院（NIH）过敏和传染病研究所(NIAID)主任、美国疾控中心（CDC）顶级传染病专家安东尼·福西（Anthony S. Fauci）在内的众多科学家和政府卫生官员被要求：只有与美国副总统办公室协调商议后，才能发声明或公开露面谈论新冠病毒的相关话题。为什么号称言论自由的美国不允许专家学者自由公开讨论新冠病毒？是想隐瞒什么还是在害怕什么？

10.海外生物实验室到底在做什么研究，为什么从不向外界透露？

据俄罗斯卫星通讯社日前报道，俄罗斯国家杜马国际事务委员会副主席波克隆斯卡娅提议核查世界各地美国生物实验室的合法性。前不久，俄罗斯外交部发言人就美国在前苏联国家建立生物实验室表达关切。俄罗斯内政、外交和国防领域专家格里高利·特罗菲姆丘克表示，美国这些生物实验室所从事的工作从不向外界透露，并且这些实验室引发了大量的问题，在实验室所在地就曾爆发过大范围的麻疹等危险的传染类疾病。美国建立的这些生物实验室到底在进行什么研究？美国为何对这些生物实验室的功能、用途、安全系数等三缄其口？

附加题:

为什么美国独家阻挡重启《禁止生物武器公约》核查议定书的谈判?

美国人民和世界人民在等待川普答对这份考卷, 不及格将无法连任。

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

刚表态过的朋友 (1 人)

收藏分享邀请举报

发表评论评论 (27 个评论)

2 回复 mali50 2020-5-2 04:19: 瑞典也要求中国赔偿，同样有嫁祸之嫌。中国理应质问，瑞典今年二月成功进行的人工复制的新冠病毒有没有泄漏？并要求瑞典开放实验室让外界调查。为什么欧洲病毒不同于武汉病毒？法国甚至认为法国流行的病毒既不同于武汉，也不同于美国（复制病毒很难百分之百相同）。

2 回复 mali50 2020-5-2 04:44: 新冠肺炎为什么在三月份突然在欧洲爆发，然后是美国？为什么英国和瑞典会提出群体免疫的措施？为什么如今谷歌上有关欧洲成功合成新冠病毒的报道都不见了？过去说复合病毒是用来研制疫苗。由于耗时太长，远水解不了近渴，欧洲合成病毒的真正目的可能正是为了群体免疫。就是用合成毒性减轻的新冠病毒像疫苗一样传播，使感染者产生抗体。欧洲无症状感染者远远高于武汉的病毒，可能证明了一定程度的成功。但病毒变异的代价还是巨大的。美国不妨打破陈见，解放思想，关注一下欧洲牌新冠病毒的去向。

3 回复 yongbing1993 2020-5-2 06:53: mali50: 瑞典也要求中国赔偿，同样有嫁祸之嫌。中国理应质问，瑞典今年二月成功进行的人工复制的新冠病毒有没有泄漏？并要求瑞典开放实验室让外界调查。为什么欧洲病毒不
你在以前博文的评论中早就说过, 中国早就应该主动出击了, 但总是看到中国一直在唯唯诺诺, 生怕得罪谁似的, 还摆出一付"佛心"普渡众生似的满世界送口罩, 老虎和羊, 甚至老虎群与老虎群之间有命运共同体吗?!。素不知狮子老虎是要吃人的, 面对狮虎张开的血口却谎了。这十个为什么世人皆知为什么不责问? 为什么美国独家阻挡重启《禁止生物武器公约》核查议定书的谈判? 包括军运会的生病军人的复验抗体等等, 也可声明组织专家团队要求去美国调查, 如果美国不准中国调查组进入时再反击, 对付血口张开的狮虎必须一定要用猎枪警犬战狼对付的。

2 回复 yongbing1993 2020-5-2 06:54: mali50: 瑞典也要求中国赔偿，同样有嫁祸之嫌。中国理应质问，瑞典今年二月成功进行的人工复制的新冠病毒有没有泄漏？并要求瑞典开放实验室让外界调查。为什么欧洲病毒不
人类首次，瑞士团队人工合成出活的新冠病毒
2020-02-24 19:54:05
近日，瑞士一个科研团队在已知新冠病毒基因序列的基础上，通过反向遗传学手段在酵母菌中快速构建出了活的新冠病毒。该技术能高效合成新冠病毒，尤其在新暴发病毒尚未被成功分离出之前，可以帮助科学家尽快向卫生部门和实验室提供传染性病毒毒株，且该替代方案更为高效、安全。

2 回复 yongbing1993 2020-5-2 06:56: mali50: 瑞典也要求中国赔偿，同样有嫁祸之嫌。中国理应质问，瑞典今年二月成功进行的人工复制的新冠病毒有没有泄漏？并要求瑞典开放实验室让外界调查。为什么欧洲病毒不
值得注意的是，这是一项根据已知病毒基因组进行病毒重建的基础研究工作，该成果与此前的谣言之一“新冠病毒是人工合成的” 无关，本研究中实验室中构建的新冠病毒是在疫情暴发后，根据已经公布的病毒基因组序列进行的病毒重建研究。

该项研究的作者大多来自瑞士伯尔尼大学的科学家，他们联合德国、俄罗斯多所科研院校与相关卫生机构共同完成了上述成果。

3 回复 yongbing1993 2020-5-2 06:58: mali50: 瑞典也要求中国赔偿，同样有嫁祸之嫌。中国理应质问，瑞典今年二月成功进行的人工复制的新冠病毒有没有泄漏？并要求瑞典开放实验室让外界调查。为什么欧洲病毒不
瑞典研究团队认为，利用已知的病毒基因组序列，通过反向遗传学手段快速构建出了新冠病毒，可以成为向卫生部门和实验室提供传染性病毒毒株的替代方法，还可以对单个基因进行遗传修饰和功能表征，从而争取时间对疫情暴发做出快速反应。

论文中提到，反向遗传学被认为是一种不可或缺的工具，它彻底改变了我们对病毒发病机制和疫苗开发的认识。大型的RNA病毒基因组，如冠状病毒基因组，由于基因组较大且不稳定，很难在大肠杆菌宿主中克隆和操作。研究团队此次报道了一个基于酵母的合成基因组学平台，用于多种RNA病毒的基因重建，包括冠状病毒科、黄病毒科和副粘病毒科的成员。

研究人员可利用病毒分离物、克隆病毒DNA、临床样本或合成DNA生成病毒亚基因组片段，然后使用转化偶联重组技术 (TAR)克隆技术将基因组维持为酵母人工染色体（YAC），从而在酿酒酵母中实现一步重组。T7-RNA聚合酶被用于产生病毒RNA，进而可以产生活病毒。

研究团队首先在其他RNA病毒（如鼠肝炎病毒MHV）中检验了这一平台的准确度，团队测试了鼠肝炎病毒A59株中含有绿色荧光蛋白（MHV GFP）的基因克隆能力，结果表明测试的克隆中正确组装了MHV基因组的YAC占90％，这表明病毒在酵母中的组装效率很高。

也正是利用该平台，研究人员在拿到合成DNA片段后一周内，对新冠病毒进行了工程改造和复活。

2 回复 yongbing1993 2020-5-2 06:58: mali50: 新冠肺炎为什么在三月份突然在欧洲爆发，然后是美国？为什么英国和瑞典会提出群体免疫的措施？为什么如今谷歌上有关欧洲成功合成新冠病毒的报道都不见了？过去说
　随着疫情在全球蔓延，一个医学概念进入人们视野：群体免疫。

2 回复 yongbing1993 2020-5-2 06:59: mali50: 新冠肺炎为什么在三月份突然在欧洲爆发，然后是美国？为什么英国和瑞典会提出群体免疫的措施？为什么如今谷歌上有关欧洲成功合成新冠病毒的报道都不见了？过去说
英国：3月13日，英国政府首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯在接受媒体采访时提出群体免疫策略，认为可以让大多数人感染新冠病毒，以最终产生群体免疫效果。该策略在英国乃至全球引发巨大争议。英国卫生大臣马修·汉考克澄清说，群体免疫并不是英国政府防疫计划的一部分。不过，英国政府当时并未采取关闭学校、全面禁止大型活动等措施。直到3月23日，首相约翰逊宣布了更加严格的防疫措施，当晚开始实施“禁足令”，除购买生活必需品、就医、“绝对必要”的通勤外，所有人必须待在家中。这意味着，英国人基本上放弃了群体免疫的想法。

2 回复 yongbing1993 2020-5-2 06:59: mali50: 新冠肺炎为什么在三月份突然在欧洲爆发，然后是美国？为什么英国和瑞典会提出群体免疫的措施？为什么如今谷歌上有关欧洲成功合成新冠病毒的报道都不见了？过去说
瑞典：瑞典3月12日就宣布不给轻症和疑似患者做病毒检测，并一直奉行“不封锁、不隔离”，小学不停课，商场正常营业。4月14日，群体免疫实行满月后，瑞典新冠肺炎致死率达9%。这个数字比斯堪的纳维亚半岛地区的其他国家要高得多。4月11日，瑞典启动国家安全战略，将根据疫情发展评估斯德哥尔摩是否“封城”。但4月19日，瑞典首席流行病学家表示，该国在抗击新冠肺炎疫情方面采取的不同寻常的做法正在开始产生效果；而另一些瑞典的专家却警告说，现在下结论还为时过早。

2 回复 yongbing1993 2020-5-2 06:59: mali50: 新冠肺炎为什么在三月份突然在欧洲爆发，然后是美国？为什么英国和瑞典会提出群体免疫的措施？为什么如今谷歌上有关欧洲成功合成新冠病毒的报道都不见了？过去说
德国：德国专家4月9日公布一项研究，对处于德国最早暴发疫情的“震中”地区的小镇进行调查后发现，这个小镇高达15%的人口可能已经拥有免疫力。这项研究的带头人乐观估计“15%与我们实现群体免疫所需的60%相比并非遥不可及”。但德国联邦总理府部长布劳恩于4月19日表示，群体免疫带来的高感染人数将压垮该国医疗体系，因此不适用于德国抗击新冠疫情，德国当前的策略是在疫苗出现前减缓病毒传播速度。布劳恩表示，德国联邦政府采取的策略是在等待疫苗投入使用前，避免感染的快速蔓延。

3 回复 mali50 2020-5-2 07:03: yongbing1993: 你在以前博文的评论中早就说过, 中国早就应该主动出击了, 但总是看到中国一直在唯唯诺诺, 生怕得罪谁似的, 还摆出一付"佛心"普渡众生似的满世界送
我也不明白。因为超出常理太多。结果人家以为中国心虚，连屁也不懂的非洲小国也来搅屎。所以我有时也在怀疑中国怕什么，难道真的是中国造？看看中国的豆腐渣工程，实在不敢相信。就是真想造，恐怕连水痘病毒都造不出。

3 回复 yongbing1993 2020-5-2 07:08: mali50: 新冠肺炎为什么在三月份突然在欧洲爆发，然后是美国？为什么英国和瑞典会提出群体免疫的措施？为什么如今谷歌上有关欧洲成功合成新冠病毒的报道都不见了？过去说
在白宫战情室召开的新冠疫情特别工作组会议上，特朗普下令对英国和爱尔兰实施旅行限制。而就是在这场会议上，特朗普问福奇：“为什么我们不让新冠病毒席卷全美呢？”报道称，特朗普也在试图了解为什么“群体免疫”的方式在该国被拒绝。

“总统先生，很多人会死。”报道称，福奇这样回答了特朗普的问题。《华盛顿邮报》说，福奇一开始并不理解特朗普所说的“席卷”一词为何意，但当他理解了特朗普的意思后，他变得警觉起来。

3 回复 yongbing1993 2020-5-2 07:09: mali50: 新冠肺炎为什么在三月份突然在欧洲爆发，然后是美国？为什么英国和瑞典会提出群体免疫的措施？为什么如今谷歌上有关欧洲成功合成新冠病毒的报道都不见了？过去说
“群体免疫”，就是说让足够多的人感染新冠病毒，最后形成集体免疫力。此前，英国等欧洲少数国家曾试图放弃对轻症和疑似新冠肺炎患者的医治，提出“群体免疫”的概念以应对疫情。

3月，英国国政府首席科学顾问提出“让6成人染病以达到集体免疫”的所谓“群体免疫”方法，在全球引发轩然大波。之后，229名来自英国高校的科学家发表联名信，呼吁政府立即停止“群体免疫”，实施隔离政策，否则英国医疗系统将会因重症患者激增而陷入瘫痪，并将“远超必要数量的生命置于危险境地”。世卫组织总干事谭德塞也表示，新冠疫情是可控制的。那些决定放弃采取用基本公共卫生措施防控的国家最终可能会面临更大的问题，将给卫生系统带来更沉重的负担。

一个多星期后，英国宣布加紧疫情防控。3月23日，首相约翰逊宣布英国开始实施更加严格的管制措施。当晚开始，除购买生活必需品、外出锻炼、求医或核心工作者通勤以外，所有人必须待在家中。警察将有权驱散聚集的人群或进行罚款。根据约翰斯·霍普金斯大学实时统计数据，截至4月12日下午4时18分，英国已累计确诊新冠肺炎病例近8万例。

2 回复 yongbing1993 2020-5-2 07:10: mali50: 新冠肺炎为什么在三月份突然在欧洲爆发，然后是美国？为什么英国和瑞典会提出群体免疫的措施？为什么如今谷歌上有关欧洲成功合成新冠病毒的报道都不见了？过去说
瑞典所采取的“另类”抗疫策略弊端也正逐步显现。截至当地时间4月12日下午，瑞典累计确诊病例数已经破万，死亡数已达887例。作为一个1000万人口的国家，瑞典每百万人口中确诊死亡数87人，远高于三个北欧邻国，甚至高于美国。瑞典首相勒文4月11日承认在疫情暴发前未能做好充分准备，宣布启动国家安全战略，将根据疫情发展评估斯德哥尔摩是否“封城”。

2 回复 mali50 2020-5-2 07:13: yongbing1993: 人类首次，瑞士团队人工合成出活的新冠病毒
2020-02-24 19:54:05
近日，瑞士一个科研团队在已知新冠病毒基因序列的基础上，通过反向遗传学手段在酵母菌中快速构
完全有可能为了群体免疫而合成新冠病毒。所以为什么对群体免疫那么有信心，并敢于大张旗鼓。其实用毒性弱的病毒群体免疫与疫苗免疫在道理上是一样的，只不过将注射改成自然感染。在没有疫苗的情况下应急试验完全可能。我怀疑之所以敢公开提出群体免疫，实验已经开始了一段时间，有症状的比例不大，所以以为成功了。

2 回复 mali50 2020-5-2 07:19: yongbing1993: 值得注意的是，这是一项根据已知病毒基因组进行病毒重建的基础研究工作，该成果与此前的谣言之一“新冠病毒是人工合成的” 无关，本研究中实验室中构建的新冠病
在瑞士进行，实际上是多国参与的。过去挪威等国也合成过其他病毒。群体免疫的设想可能早就产生。因为疫苗研制困难且耗时，赶不上需要。这时只能通过低毒性合成病毒来实验群体免疫。

3 回复 yongbing1993 2020-5-2 07:31: mali50: 我也不明白。因为超出常理太多。结果人家以为中国心虚，连屁也不懂的非洲小国也来搅屎。所以我有时也在怀疑中国怕什么，难道真的是中国造？看看中国的豆腐渣工程
是不是因为中国特色政府的走资派四十多年来为了救美国, 又和美国成为夫妻关系前前后后用农民工的血汗钱, 购买和持有1.1兆元的美国国债，走资派们又用毛泽东时代累积的国企资产, 以及被特色官员们用各种手法占有为私有资产, 然而将大量的资产投向美国和其他西方国家以至成为在海外的资产，再加上四十多年来大大小小前仆后继的走资派的官员和家属贪污侵占国家公开财富后又隐藏到了海外的资产，这些大量的中国财富将都可能成为美国总统特朗普总统在记者会上扬言，有很多办法可以让中国承担责任，美国正在进行认真调查。来成为求偿标的的。

2 回复 yongbing1993 2020-5-2 07:38: mali50: 我也不明白。因为超出常理太多。结果人家以为中国心虚，连屁也不懂的非洲小国也来搅屎。所以我有时也在怀疑中国怕什么，难道真的是中国造？看看中国的豆腐渣工程
不过也有可能, 亦或是中国有人参与。有一种声音说是来自野生动物从开始时中美两国都有, 但近日在美国总统号令下说中国武汉P4制造的强一些。当然川普为选举, 川粉及中国的邪教们起哄而己。

3 回复 yongbing1993 2020-5-2 07:45: mali50: 完全有可能为了群体免疫而合成新冠病毒。所以为什么对群体免疫那么有信心，并敢于大张旗鼓。其实用毒性弱的病毒群体免疫与疫苗免疫在道理上是一样的，只不过将注
这一点是肯定的, 有些人应该早就知道这个灾难的来临。否则疫苗、药物、提出群体免疫、防疫演习、......都这么紧密联系在一起。正如你所说的, 他们都在演戏给老百姓看。

3 回复 yongbing1993 2020-5-2 07:52: 群体免疫的意思是：约80%的轻症病人，如果不能获得及时医疗照顾，其中有相当比例的病人，可能会发展成为重症或危重症病人，甚至死亡。这些由轻症发展为重症或危重症的病人，使得需要医疗服务的病人总数，远比原来预计的需要医疗照顾的病人数要多很多。这样，会发生医疗服务“挤兑”，造成医疗系统瘫痪，病死率就不只是1%。邻近国家的粗病死率已经说明，医疗服务在无法满足就诊病人的需要时，病人的病死率会大幅度上升。

做一个简单的测算，英国6000万人口，假设60%感染，则有3600万人会受到新冠病毒感染，如果照病死率5%计算，则将有180万人死亡。如果轻症病人有一定比例发展为重症或危重症，那么病死率可能攀升到10%，那么就将会有360万人死亡。

为此，英国不得不终止其所谓的群体免疫策略。正如法国比塞特尔医科教学及医疗中心的免疫学家尼古拉·诺埃尔博士称：“当人民在不断出现病情加重和死亡的时候，这种让60%的人口放任被感染的赌博是骇人听闻的。”

共 2 页12 / 2 下一页

yongbing1993最受欢迎的博文

热点新闻>> 更多

>> 更多

其它[热点杂谈]博文更多

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心，为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部

yongbing1993 (已有 4,176,931 人访问过博主空间)

川普想连任必须答对这十个为什么?

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (27 个评论)

发表评论评论 (27 个评论)